Брюксел представи амбициозен План за достъпна енергия: какво означава това за България

Един тъпунгер преди бая годин излезе и каза: теглим 4 милиарда заем, слагаме изолация по панелките(санираме ги) и консумацията на ток за отопление ще падне на половина.

8 години по-късно, няколко пъти теглене по 4 000 000 000лв заеми, които ще връщат и нашите внуци - никой не излезе да каже - са колко падна консумацията на ток?

Дали не беше по-добре по покриите на всички сгради ако бяхме сложили панели за тази сума, да бяхме инвесторали в технологии за съхранение на енергия - дали нямаше да е в пъти по-рентабилно? Или тогава руското лоби нямаше да има лостове с които да плаши гаргите?

• 3 4
• Докладване

На това дюдс му викат дотации. Лошо няма, и по социализЪма имаше таквиз работи.

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 13 10
• Докладване

На 26 февруари 2025 г. Европейската комисия представи "План за действие за достъпна енергия" (Action Plan for Affordable Energy), който е част от т.нар. Чиста индустриална сделка (Clean Industrial Deal) - новата рамка за икономическо развитие на Европа, която надгражда и допълва Европейската зелена сделка.
_______________________________________________________

Надграждане на "зелената сделка", тази която деиндустриализира Германия?

Колко ще струва този план? Петгодишен ли е?

А планът за превъоръжаване за 800 милиарда?

А планът на Драги за 700 милиарда?

Уши фон дер Лайнен милиардите ги няма за нищо!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 14 12
• Докладване

Анализът е препубликуван от "Климатека" - отворена платформа за знание, която има за цел да направи науката за климата достъпна за всички, финансирана безвъзмездно от Европейската климатична фондация.
_____________________________________________________

Някаква фондацийка опитва да ни промие мозъците!

САЩ напуснаха зелената сделка, Китай и Русия спряха зелената сделка, само ЕС като някой самоубиец се натиска за нея?

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 12 12
• Докладване

"Енергийната бедност" ще се прекрати, когато отново се построят АЕЦ и се зарежат всички схеми със "зелените" източници, които оскъпяват енергията, непродуктивни са за масова консумация, и най-важното, от производството, през експолатационния им период, до загробването им някъде: СА ОБРАТНОТО НА ЗЕЛЕНИ.

• 9 8
• Докладване

Страхотен план, само дето в него, изглежда, няма и една дума относно това, каква цена ще се постигне и как.

Сигурно, защото би звучало така:

- Ще постигнем ниска цена от два лева на киловат!
- Ама в момента ми е 25 стотинки?

• 8 14
• Докладване

Откакто започна "зеленият" преход цената на електроенергията само расте.
Къде е тази евтина зелена енергия?

• 5 17
• Докладване

Защо в България до сега не е развита геотермалната енергия?

• 2 8
• Докладване

Всъщност според последното изследване на Lazard
https://www.eia.gov/outlooks/aeo/assumptions/pdf/table_8.2.pdf
производствената цена на тока от ФЕЦ/ВяЕЦ - 5 - 18ст/кВч
от домашни фотоволтаици - 22-55 ст/кВч
от АЕЦ - 26-45 ст/кВч
от геотермална - 10-20 ст/кВч
от ТЕЦ(въглища) - 14-30 ст/кВч
от ТЕЦ(газ) - 22-42 ст/кВч

• 0 2
• Докладване

1 Профил на Аз
СУПЕР
Аз
Рейтинг: 925
09:42, 07 мар 25

Дали не беше по-добре по покриите на всички сгради ако бяхме сложили панели за тази сума, да бяхме инвесторали в технологии за съхранение на енергия - дали нямаше да е в пъти по-рентабилно?
Или тогава руското лоби нямаше да има лостове с които да плаши гаргите?
-- -- -- --

Руското лоби беснее, над бащино ни огнище!

Това е истината!

• 6 2
• Докладване

Живея в Белгия. По примера на Германия, Холандия и други страни, и вземайки повод от Европейска директива създаваща правен вакуум за инжектиране на до 800 вата електроенергия от домакинство в мрежата, и тук от 17-и април се узаконяват т. нар. "балконски" фотоволтаични системи с променливотокова мощност до 800 вата които ще могат да се включват с щепсел в обикновен контакт.

Микроинвертора го купих вече, излезе ми 116 евра от холандския сайт на компанията производител (китайска, много ясно), докато в онлайн магазина на BRICO.BE същият се продава за 166 евра. (Що не купих два, сега половинката ми която е огромен скептик за домашни фотоволтаици, каза - дай да сложим едни панелки и на моя балкон?!........)

Ограничението не се простира върху инсталираната фотоволтаична мощност. Мога да свържа към микроинвертова и 4 фотоволтаика с обща мощност 2 кВт - при силно слънце инверторът сам ограничава входната мощност така че изходната да е максимум 800 вата, а при мрачно небе повечето фотоволтаици ще правят смислено количество ток от по-малкото светлина.

Една част от промените към по-достъпна зелена енергия. Фотовволтаиците сега са доста евтини, даже от работата без малко да ми подарят 4 панела ползвани за научни изследвания, ама се оказа че колегата е обещал панелки на твърде много приятели и колеги, а и за себе си ще вземе (а и заделихме 6 панела за още научни изследвания) - та от 22 панелки - "за кого по-напред пачи крак"?!... :)))))

СВЕТЪТ Е ГОЛЯМ, И ОТВСЯКЪДЕ ДЕБНАТ... КОПЕЙКИ!!!

• 8 7
• Докладване

То сега е мазало с климатиците наплякани навсякъде , представям си какво ще е с панели начукани навсякъде. И като се похвали колко си зелен що не се похвали колко по малко плащаш.
Обичайните али бали. Между другото в прав текст казват, защо не можем да затворим тецовете, няма да има въртящо се жИлязо, което да стабилизира системата/честотата, само със зелени инвертори не става.
Тия умните с плановете може ли да обяснят как така с масова изолация на жилища, по ефективни/икономични консуматори с много по меки зимни месеци , цената не е спряла да се повишава. Как цената ще падни като се гласят да опукат близо трилион евра за зелено?

• 4 13
• Докладване

Геотермалната енергия е само за локално приложение. Постига се само в райони в които няма вулканични скали под почвеният слой. Затова в Южна България този метод е неприложим. Фотоволтаиците след залез слънце само събират прах. Перките се въртят само когато има вятър. Затова всички тези източници са само допълнителни, но някои съвсем не са евтини. Колко струва една перка и кулата й?
Важно е термоизолацията на жилищата. Много е важна и е ефективна, но ако е качествена - дебелина над 10 см. и от каменна вата. Полистиролните имат живот само 15 години.
Енергията е лукс! Затова е скъпа, но трябва да се пести.

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 4 5
• Докладване

Дебилни коментари в полза на идиотизма :“евтинА русска газ”.
Целият ми професионален път на архитект премина в борба с “консерватизма”, по-точно със страха от новото, често пъти и с откровената глупост на крайния потребител.
Пасивните къщи. Къща с радикално намалени разходи на енергия почти до нула.
Строя т.нар. “пасивни” къщи, само такива, в България и чужбина - Франция, Германия, Австрия. По собствена патентована технология, наградена с пет златни медала на изложения.
Пример - един мой клиент от България, около Божурище, счетоводител. Много ми помогна с точното документиране на разхода на енергия в новата му, построена от моята компания къща. Къща със стени от графитен композит, дебели по 40 сантиметра, с изолации от същия материал към земята и покрива също 40 сантиметра. Топлоизолация 40 сантиметра?! - абе ти луд ли си?! Е да, може да изглежда лудост, но бидейки на цената на обичайната къща с тухли и мижава изолацийка от стиропор, ефективността обаче се оказа в пъти по-добра.
За 2024г. Бисер е плащал месечни сметки за ток, включително за осветление (ЛЕД), готвене, къпане, електроуреди, ОТОПЛЕНИЕ с климатик на Мицубиши в границите на 60-85лева с ДДС.
Сега Бисер се е заел да занули и тези си разходи с фотоволтаични панели на Висман. Тогава счетоводителят Бисер и аз очакваме сметките му за ток да слязат на докъм 10-тина лева на месец. Ако не бяха скъпи батериите, складиращи дневен ток от панелите за ползване вечер, можеше и да бъдат и =0,00лв на месец с ДДС.
Ето пътя към Свободата!

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#13] от "Ликующий":
ПолиСТИРЕНните топлоизолации са изобретени почти едновременно в Германия и САЩ през 1933-1935 години, съответно в BASF и Dupont. И двете компании пазят образци от своите пенополиСТИРЕНИ вече над 90 (деветдесет) години. До днес тези образци от материали нямат промяна в своя състав и структура, нито дори промяна на външния им вид. Това впрочем е материалът на кофичките за кисело мляко - едно истинско бедствие за природата като отпадък - разграждане след стотици години в затворена среда и за десетки години на открито, на слънце.
За строителството - полистиренни топлоизолации като Стиропор, Стиродур, Фибран и други - достатъчно е покриване на изолацията с мазилки, замазки, облицовки.
Минералната вата е добра алтернатива, но е в пъти по-тежка и небезопасна за здравето, защото се разпрашава и поразява дишането и да не споменавам още какви опасности крие. Да не дава Господ!
Изходът е в новите материали за топлоизолация с природен произход - слама от житни растения, дървесна вата, конопена и памучна вата, обработена царевична, слънчогледова, лозова дървесна целулоза.
И тук ЕВРОПА е лидер!
В една от тези технологии България е лидер!

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 1 3
• Докладване

"До 2040 г. геотермалната енергия може да осигури следното:
15% от производството на електроенергия в комбинация с услуги за стабилност и гъвкавост;
75% от нуждите за отопление и охлаждане в ЕС в жилищни, обществени и търговски сгради;
65% от нуждите за отопление и охлаждане в хранително-вкусовия сектор;
25% от топлинната енергия за ниски и средни промишлени процеси при температури под 200 °C (половината от емисиите от промишлените процеси в ЕС идват от употреби под 200 °C);"


Геотермалната енергия се очертава като стратегическа възможност и решениe за България, защото разполага с огромен геотермален потенциал. В континентална Европа България е с най-многобройни термални извори. В това отношение е на второ място след Исландия, но Исландия не е в континентална Европа и е извън ЕС. Ако посочените по-горе перспективи на ЕС за геотермалната енергия до 2040г. са такива, то за България процентите ще са много по-високи. Практически България може да реши енергийния проблем само от геотермални източници.

• 4 4
• Докладване

Без атомна енергия няма да как да получим евтин и в изобилие ток. Енергиен микс в който дела на атомната енергия минимално 30% би бил идеален.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#16] от "tacheaux":

Мене лично, силно ме съмнява тая работа с геотермалната енергия в България. Тук, на местна почва не знам как точно може да стане.

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 0 3
• Докладване

А, това за "достъпната енергия" го писА наскоро. Има евродиректива за ожесточаване на затоплизъма от 2027 г (влизаме в етапа на "зрелия затоплизъм"). Състои се той в това вече и матряла и транспортът да почнат да плащат данък затоплизъм за горивата. Допълнителна хитрост е, че ЕК отпочва изкуствено намаляване на количествата от Сертификатя да може да му се дигне цената. Немците като народ съзнателен и много напред с Реформите още отсега са приели съответния закон. Едни немски учЕни изчислили фючърс, че на база прогноза, че Сертификатя ше удари 200 евро и колко е потреблението на гориво за каране и отопление, то на домакинство от 2027 му се пада да плаща по 150 евро повече на месец.
Това е голям хаир хабер и за нас. Имаме 3 млн домакинства по 150 (вече ше имаме евро) по 12 месеца и ейгое подобряване на бевепето с по 5,4 милярда евро годишно.
Това е чак от 2027 обаче. Немците (големи реформатори са тея хора) още тая година дигнаха данък затоплизъм за бензин, нафта и газ на 55 евро за тон СО2. Ефектът е още слаб - само по +50 евро годишно харч за матряла.
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/co2-preis-kohle-abfallbrennstoffe-2061622
https://www.bundesregierung.de/breg-de/bundesregierung/gesetzesvorhaben/eu-emisionshandel-1684508
https://www.quarks.de/umwelt/klimawandel/co2-preis-emissionshandel/

• 2 5
• Докладване

До коментар [#12] от "qdq271113337":

Цената не е паднала щото продължаваш да плащаш СКЪП ТОК ОТ ВЪГЛИЩА !!!

И СЪЩИЯ ЩЕ СТАВА ВСЕ ПО-СКЪП !!!

СВЕТЪТ Е ГОЛЯМ, И ОТВСЯКЪДЕ ДЕБНАТ... КОПЕЙКИ!!!

• 4 4
• Докладване

До коментар [#13] от "Ликующий":

Енергията НЕ БИ ТРЯБВАЛО ДА Е ЛУКС,

нито пък течащата от чешмата и от душа (топла) вода в домовете !!!

НА КАКВОТО СИ ПОСТЕЛИШ, НА ТОВА ЩЕ ЛЕГНЕШ !!!!!!!

А И АКО ХРАНИШ КОРУМПИРАНИ СВИНЕ...............................

СВЕТЪТ Е ГОЛЯМ, И ОТВСЯКЪДЕ ДЕБНАТ... КОПЕЙКИ!!!

• 1 4
• Докладване

Трябва да си внесем специалисти от Исландия да приложат своя опит в България.

• 2 3
• Докладване

В Прибалтика , още преди да се откачат от БРЕЛ се подготвиха и монтираха девет броя т.нар. synchronous condensers .. три в Литва, три в Естония и три в Латвия ..

"Lithuania is set to synchronise with the European grid together with Latvia and Estonia by February 2025. In total, three synchronous condensers will be integrated into the transmission grid in Lithuania – at the transformer substations in Telšiai, Alytus, and Neris. .."

Ако се монтират и у нас - ще имаме синхронизиране на честотата и достатъчно ротационна инерция ..

• 3 2
• Докладване

До коментар [#16] от "tacheaux":

И що не ги е решила, ами горим кюмюр за да правим ток и топла вода?!! М???

СВЕТЪТ Е ГОЛЯМ, И ОТВСЯКЪДЕ ДЕБНАТ... КОПЕЙКИ!!!

• 0 3
• Докладване

"В плана ЕК подчертава, че високите енергийни разходи, зависимостта от вносни изкопаеми горива и недостатъчната интеграция на мрежите са основните предизвикателства пред енергийната политика на ЕС"

ЕК как така е изпущила главното предизвикателство - потребителите? Има потребители - има проблем; няма потребители - всичко зелено расте на воля в пълен сихрон със защитата на човешките права.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#17] от "iliev23":

Че сега делът на атомната енергия в потреблението на България колко е?!!

В момента АЕЦ "Козлодуй" подава 32% от потреблението, което е малко над 2 ГВт.

https: //www.eso.bg/doc/?460

СВЕТЪТ Е ГОЛЯМ, И ОТВСЯКЪДЕ ДЕБНАТ... КОПЕЙКИ!!!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#13] от "Ликующий":
"Енергията е лукс! "

В съвременния свят на напреднала цивилизация, енергията , както и храната не трябва да са лукс. Дори за енергията това се отнася с по-голяма степен , защото планетата Земя винаги е огрята от Слънцето, а нейната геотермална енергия винаги ще съществува. Човекът трябва и може да ги впрегне за целите на своето съществуване.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#17] от "iliev23":

В момента фотоволтаиците в България произвеждат към 3 ГВт ток, а националното потребление е 4,1 ГВт (към 12:40 ч. българско време), т.е. АЕЦ произвежда 50% от потреблението, а излишното се продава навън (износ)!

СВЕТЪТ Е ГОЛЯМ, И ОТВСЯКЪДЕ ДЕБНАТ... КОПЕЙКИ!!!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#20] от "Хитрата Сврака":

"Цената не е паднала щото продължаваш да плащаш СКЪП ТОК ОТ ВЪГЛИЩА !!!"

Въглеродните квоти са по-скъпи от самите въглища - за тон СО2 се плаща между 60 и 90 евро, а 270 кг въглища (от които се получава тон СО2) струват 153 лв. (75 евро).

А токът е скъп заради високите такси за разпределение и доставки, чрез които се субсидират зелените "пръдни" (присъединяване към мрежа, балнасиране на мрежата и преференциално изкупуване).

• 3 5
• Докладване

До коментар [#19] от "dosetliv":

За "Зрелия Затоплизъм" ще си говорим пак 2035 г.

Тогава много, много неща ще са доста ясни - както че почти целия Свят няма да приеме ограничителни мерки върху нефтопродукти, въглища и прочее, както и че масовата електрификация на транспорта няма да се случи.

Въпреки очевадните признаци на КАТАСТРОФАЛНО ЗАТОПЛЯНЕ които ще са повече от забележими след 10 годинки.

Поживём - увидим.

СВЕТЪТ Е ГОЛЯМ, И ОТВСЯКЪДЕ ДЕБНАТ... КОПЕЙКИ!!!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#22] от "tacheaux":

"Трябва да си внесем специалисти от Исландия да приложат своя опит в България."

Не е ли по-добре да внесем гейзерите и вулканите от Исландия? Те ни ги дадат с радост и без пари.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#29] от "wanderer":

Искам да те видя след 30 до 50 години (всъщност, не теб а децата и внуците ти) когато България ще се превърне в прашна полупустиня!

СВЕТЪТ Е ГОЛЯМ, И ОТВСЯКЪДЕ ДЕБНАТ... КОПЕЙКИ!!!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#1] от "Аз":

"никой не излезе да каже - са колко падна консумацията на ток?"

Въпреки спада на потребителите и увеличената изолация потреблението на електрическа енергия остава непроменоно в рамките на флуктуациите в решенията КВЕР - от около 3350 гигаватчаса (2014, 2015, 2018, 2021, 2022, 2023 ) до около 3700 гигаватчаса (2016, 2019, 2024). Само през 2017 г. има некакъв пик от 4047 гигаватчас. Явно тогава са се купували най-много климатици, битови и за офис сгради.
h ttps://infostat.nsi.bg/infostat/pages/reports/result.jsf?x_2=592

• 1 1
• Докладване

Щото в България атомната енергийна мафия е много силна.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#30] от "Хитрата Сврака":

"Въпреки очевадните признаци на КАТАСТРОФАЛНО ЗАТОПЛЯНЕ които ще са повече от забележими след 10 годинки."

Очаква ли се повече вулкани да изригнат в следващите 10 години? Или поради изстиване на ядрото на Земята, континенталните плочи ще "потънат"(радиусът на Земята да намалее), поради което водната повърхност да се увеличи и тъй като водата е с най-голям топлинен капацитет от всички останали вещества ( без водорода) в лито-, хидро- и атмосферата Земята няма да изстига толкова бързо от неогряваната от Слънцето страна.

Апропо, кой е признакът за "катастрофално затопляне"? Намаляне на денонощната амплитуда в температурата на екватора? Количеството на водни пари в атмосферата (по-високи температури - повече изпарение при постоянно налягане/гравитация)? Или изменение на температурата Океана на 100 -200 метра под морското ниво (при 100 метра има инверсия на температурата)?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#32] от "Хитрата Сврака":

"Искам да те видя след 30 до 50 години"

Ами погледни Лондон преди 150 - 200 години! Саждите изчезнаха, но мъглата остана. Колко много може да се постигне с едно градско благоустойство в сравнение с "уплътняването" (гъз до гъз) на сгради и комини.

• 2 2
• Докладване

За съжаление - жива истина ..

Гретените яко налашкаха перки и променят въздушния пренос в Европа ..
Чака ни яко засушаване!


Па не може и да им се докаже :

"Човешката дейност .." - викат тея - "ако е за благородна цел , не влияе на климата никак! "

И ни приемат, ни предават!

• 1 3
• Докладване

[quote#3:"Полковник Паликъщов"]На 26 февруари 2025 г. Европейската комисия представи "План за действие за достъпна енергия" (Action Plan for Affordable Energy), който е част от т.нар. Чиста индустриална сделка (Clean Industrial Deal) - новата рамка за икономическо развитие на Европа, която надгражда и допълва Европейската зелена сделка. Надграждане на "зелената сделка", тази която деиндустриализира Германия?Колко ще струва този план? Петгодишен ли е?А планът за превъоръжаване за 800 милиарда?А планът на Драги за 700 милиарда?Уши фон дер Лайнен милиардите ги няма за нищо!

- прав сте, важен коментар. Пак ли искат инфлация ?...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#29] от "wanderer":

- няколко много добри и полезни коментара. Дадох ви ++

• 1 2
• Докладване

Перки, батерии и соларки - дават прав ток ..

За сихронизация - въртим едно много голямо желязо ..

.. In electrical engineering, a synchronous condenser (sometimes called a syncon, synchronous capacitor or synchronous compensator) is a DC-excited synchronous motor..

DC - директ кюрънт, прав ток !

А на нас ни трябва променлив, по синусов закон, синхронизиран!
Хем и да решим проблема с реактивната мощност ..

И вместо да се лумкат още милиарди панелки - някой трябва да купи 3-4 подобни машини и да се монтират и да се въртят .


Иначе с още панелки - Мрежата в един момент изплясква и плеснем с ръце, па се прегърнем ..

Литва, Латвия и Естония - се сетиха, че в момента на откачване от синхронна зона, може да стане в мрежата "биене" и не е честотата им да е стабилизирана ..

И си сложиха по три синхронизатора - общо за Прибалтика- девет!

• 1 1
• Докладване

"1. Продължаване на посоката за ускорена електрификация и преход към чиста енергия:

ЕС ще разширява дела на ВЕИ в енергийния микс, като залага основно на вятър, слънце, геотермална енергия и термопомпи. В повечето от тези технологии ЕС е глобален лидер и производител."
Само гдето всичко необходимо за ВИЕ енергия идва от производство в Китай.
Голяма независимост! Евроуправлението все повече наподобява конгрес в лудницата.

Два дебила это сила!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#17] от "iliev23":

И колко според вас е енергията от една нова АЕЦ, след като струва повече от 20 млрд. ? долара. Ние съдим за цената от Козлодуй, но тази централа отдавна е изплатена.

• 0 2
• Докладване

Това са неграмотни изказвания! Събирането, пренасянето или акумулирането на енергия изисква сложни апарати, построяването на електро преносни мрежи или газоносни и всякакви други мрежи. Дори самото вграждане на енергомрежи в жилищата е скъп инвестиоценен и строителен процес, самите отоплителни уреди са скъпи.
Така че енергията е лукс! Оттук произлиза и самото име "лукс"! на старогръцки това означава "светлина" - и тогава и сега това е лукс.

лux is also a Germanic short form of Lukas via Greek Loukas meaning “from Lucania”, the latter the name of an ancient region in southern Italy. Though the name is of uncertain meaning, Lucania could be related to Greek leukos “white”, “light, bright, shining”, a cognate of Latin lux “light”.

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 0 2
• Докладване

Поредната ти глупост и изява на българска неграмотност!
Исландия се намирана разлома между Европейската и Американска плоча и има екстремно голяма вулканична дейност. Защастие вулкани в България липсват.
Геотермалната енергия се получава чрез свръхдълбог сондаж, полагарсе тръби и се пуска вода, която се появвява на другия край на тръбата с температура над 100 градуса.
Но за данаправиш сондаж в почвата трябва даняма скална маса. такива са почите в Северна България, но в Южна България има скали от някогашни вулканични изригвания и не може дасе сондира дълбоко.

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#43] от "Ликующий":

Че въглищата или атомът да не са евтини?
Като калкулираш пълните и дългосрочни щети - излизат баш най-големия лукс!

• 1 0
• Докладване

При добро санира консумацията наистина пада наполовина.

Но добро и професионално санира има, когато всички пари се позлват за това, не половината да отиват в шкафчето.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 0
• Докладване

Комуто му е скъпо - за Бога, братя , да не купува!

А иначе без ток - не работят хлебарниците, протичат хладилниците в магазините , кравите в кравефермите - остават неиздоени и ненахранени, в заводите - пещите, които работят 24 часа - материалът застива и заводът или е за основен ремонт, или се прави наново ..

Даже и бетоновъзел за бетон - като спре тока - и после трябва цигани с хилтита да влизат вътре , па и после да се заварява ..

И какво ще стане, ако за хлебарниците , мандрите , колбасарниците - цената се вдигне?

Ами ще си вдигнат и те цената - напр. на хляба.

За Бога братя, комуто му е скъпо - да не купува !

• 2 2
• Докладване

До коментар [#47] от "sim4o":

Бе всеки да купува каквото ще, но да си плаща цялата цена!

Ей сега в Германия рекултивират бивш въглищен басейн... освен астрономическите суми се оказа, че на Рейн ще му трябват 30 години да го запълни за да стабилизира почви и води в районите наоколо... Това дали е калкулирано в цената на хляба, правен с тия въглища?
Май някой е крал хляб! И ще плащат днешните и следващите поколения. Не много устойчиво развитие... Затова "пиршеството на въглищарите" приключва, идва "кръчмарят".

• 1 1
• Докладване

До коментар [#45] от "iazdakaja":

"Че въглищата или атомът да не са евтини?"

Не са евтини, но за разлика от "безплатния" слънчасал и вятърничав ток има изградена инфраструктура и то работеща. Сега, ако трябваше да се внасят въглища от Бразилия, щях да съм пръв слънчасник. И да, когато подкрепям (стара) работеща технология, винаги имам едно наум за британския парен локомотив -последният го бракуваха чак в края на 20-ти век, въпреки че КПД-то му не надхвърля 14%, а поддръжката бе ужасно скъпа (загуба на опит, скъпо производство на резервни части)

До коментар [#42] от "Роси":
"И колко според вас е енергията от една нова АЕЦ, след като струва повече от 20 млрд. ? долара. "
Това, което Румен Радев (министъра на енергетиката) премълча, че "инвестицията" на Уестингхаус Електрик Къмпани, която общо ще ни струва 25 млрд. долара за мощност от 2.4 гвтч, ще се "изплаща при 65 евро/мВтч за 30 години при нулева инфлация, считано от пускането на реактора. Но парите са "дадени"/договорени от по-миналата година (държавни гаранции).
h ttps://www.economic.bg/bg/a/view/bylgarija-shte-plati-nad-27-mlrd-lv-za-novite-blokove-v-aec-kozloduj
Единственият друг такъв проект на Уестингхаус е възлязъл двойно, над 35 млрд. долара.
Дори да приемем тази прогнозна цена, 65 евро/мВтч или 13 ст. за кВтч (при цена 11.146 ст. за кВтч към датата на гласуването в парламента. ) и при себестойност от 6.547 ст./кВтч на АЕЦ Козлодуй (без горивните клетки на Уестингхауз)
h ttps://bntnews.bg/news/proverka-na-fakti-kolko-skap-e-tokat-ot-tec-marica-iztok-2-1298793news.html

това означава, че новите реактори, ако заработят до пет години, ще стартират от 22 ст/кВтч, с такси разпределение, доставка и ДДС става 33.6 ст/кВтч при нулева инфлация и съпоставима стойност на Уестингхаузското гориво (от над 3000 км) с руското (до 1000 км).
Ама какво са за тебе 20% по-скъп ток от текущия!? КВЕР като нищо ще вдигне цената преди пуска на новите реактори. Ако КВЕР "забрави", енергийната борса ще даде всичко от себе си да реализира изпреварващи печалби.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#49] от "wanderer":

Точно натам вървим - най-късно твоите внуци няма да желаят да живеят във въглищна кочина и ще трябва да внасяме от разни кучи държави, ако въобще останат балами да се занимават с тая гадория...

Трябва да постъпим като твоите англичани - бързо да махнем всички "кремиковски" архаизми и да оставим една бройка за шоу - хубав пример си дал.

Днешните костюмари, които говорят за "иновативност", "адаптивност", конкурентноспособност", са ученици на хитрите стари англичани.

• 2 0
• Докладване

За сега - имаме четвърта поредна година на Рекорд на планетата Земя по консумация на въглища ..
Бяха 8 милиарда тона в 2022 , станаха 8,3 ; после 8,5 милиарда , сега са се запътили над 9 милиарда тона!

И да ВСЕКИ ДА ПЛАЩА!
Заради ВЕИ системата се усложнява и става по-нестабилна, трябват разходи за баланс, за сихронизация и т.н. .. и електроенергията - става в резултат по-скъпа.

ТОВА поскъпване - да си го плащат ВЕИ!

• 1 1
• Докладване

Както се видя и тази зима. А са спрели ТЕЦ-те, а сме останали без ток.
Големите надежди за "зелена енергия" от слънце и вода, рязко изчезват. Държавата остана без вода на места, заради глупостта да правим ток от вода, която я няма.

• 0 1
• Докладване

А ако ЕС направи същото и с

НЕДВИЖИМИТЕ ИМОТИ,

цена няма да има!!!

СВЕТЪТ Е ГОЛЯМ, И ОТВСЯКЪДЕ ДЕБНАТ... КОПЕЙКИ!!!

• 1 1
• Докладване

Ако хората не плащаха такива зверски цени и лихви по ипотеки,

щяха да имат МНОГО ПОВЕЧЕ СВОБОДЕН ФИНАНСОВ РЕСУРС

за топлоизолация на сгради, за електромобили, за фотоволтаици......

СВЕТЪТ Е ГОЛЯМ, И ОТВСЯКЪДЕ ДЕБНАТ... КОПЕЙКИ!!!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#51] от "sim4o":

Увеличават консумация на въглища само бедняците по света! Но доходите навсякъде се вдигат, т.е. те вървят по нашите стъпки със закъснение. На Запад вече растат поколения, които ненавиждат мръсната енергия - Изтокът няма да се спаси от тоя тренд, тоя филм сме го гледали много пъти.

Извод: гледай целия филм - не само стоп-кадри - за да хванеш динамиката. Например гледай не колко въглищни мощности строи Китай, а колко планира (миналата година 5 пъти по-малко разрешения от по-миналата, те са и за въпросния баланс на системата; 2030 пик на емисиите, 2060 въглеродна неутралност)

А ВЕИ са скъпи, но хората ги харесват. Кат смартфоните - нито евтини, нито имаше нещо ново в тях, ама любовта е сляпа...

• 2 0
• Докладване

В България, в 90% от земите направени със слънчеви панели, са обработваеми земи, или оставени за пасища, превърнати от престъпници в фотоволтаични паркове.
Ние нямаме пустиня като други държави, за да се използва за фотоволтаични паркове. Но нашите престъпници унищожават обработваеми площи.

• 0 2
• Докладване