ОЧИ: "ДПС-Ново начало" е получила най-много от гласовете в рискови секции
Скок от 15% на активността в рисковите секции и най-много гласове в риск за "ДПС - Ново начало" - това показва анализът на резултатите на предсрочните парламентарни избори през октомври 2024 г., които Организацията за честни избори (ОЧИ) изготви за Factcheck.bg. Негов автор е политологът Марио Русинов. Анализът дава отговор на въпроса какво се е случило на последните парламентарни избори в рисковите секции, идентифицирани по методологията, разработена от Антикорупционния фонд - става дума за общо 1 738 изборни секции в страната, в които е имало висок риск от купен и контролиран вот в поне два парламентарни избора за периода 2013 - 2021 г. "Дневник" препубликува анализа от Factcheck.bg:
Как гласуваха секциите с устойчиво рисково поведение
В секциите с устойчиво рисково поведениe, които са около 1700, се наблюдава ръст от 15% в активността на изборите на 27 октомври спрямо изборите през юни 2024 г. В тези секции са гласували 238 хил. избиратели, което е най-високата стойност за последните пет избора, която обаче остава сравнително ниска в сравнение с максимално измерената - 354 090 души през март 2017 г.
Анализът на резултатите по секции показва, че в секциите, където дадена партия има нетипично висок резултат спрямо представянето ѝ в съответната община, се отчита и повишена избирателна активност. Такова отклонение обикновено говори за наличието на контролиран вот - тенденция, която се наблюдава устойчиво. Това означава, че класическата форма на купуване на гласове постепенно отстъпва място на други форми на контролиран вот (корпоративен вот, клиентелизъм и др.) Все по-рядко става дума за предлагане на сума в замяна на глас, практика, която традиционно се наблюдава в райони с уязвими социални групи.
Анализът на данните по многомандатни избирателни райони (МИР) показва, че най-много гласове в риск са подадени в Кърджали.
| Това отговаря на 8,35% от всички гласове в рискови секции или 21 175 гласа. На второ място по дял на гласовете в рискови секции е Бургас - 7,68% (19 473), следват Благоевград - 6,68% (16 949) и Хасково - 5,60% (14 196). |
Най-сериозно увеличение на избирателната активност се наблюдава в рисковите секции в Кюстендил - 10,28%, Ямбол - 9,66% и Бургас 8,59%.
В няколко района рисковият вот е имал ключово значение в определянето на изборния резултат. Най-висок дял на гласове в риск има в Кърджали - 3,32% (8 414 гласа от всички гласове, подадени в района), в Пловдив - 2,91% (7 370 гласа) и Хасково - 2,86% (7 262 гласа). Сравнението с предходни анализи показва, че това са общини с традиционно висок дял на контролирания вот. Общините, в които се отчита най-сериозен спад на активността в рисковите секции са Никола Козлево (обл. Шумен) - от 521 на 225 гласа и Трекляно (обл. Кюстендил) - от 282 на 132 гласа, а най-висок ръст се наблюдава в Чупрене (обл. Видин) - 25,05% и Ковачевци (обл. Перник) - 23,24%.
Общо 132 607 гласоподаватели (или 4,92% от всички гласували в страната) са подкрепили партиите, които са спечелили вота в отделните рискови секции.
Стоил Цицелков, експерт: Конституционният съд се е мотивирал добре, но трябваше да допусне наблюдатели
Кои политически сили са получили най-голям дял в секциите с устойчиво рисково поведение ?
През октомври 2024 г. най-много от гласовете в риск са отишли за "ДПС - Ново начало" - 78 574 гласа, на второ място е ГЕРБ с 62 098 гласа, а на трето място е фракцията, която остана вярна на почетния председател Ахмед Доган "Алианс за права и свободи" с 13 866 гласа. Преди разцеплението в движението, което стана факт през юли 2024 г., гласовете в риск за ДПС са били 93 707 - резултат, който е сред най-високите за формацията в тези секции през годините.
| При събирането на гласовете на "ДПС - Ново начало" и АПС излиза, че двете фракции са получили общо 132 хил. гласа от рискови секции или с 30 хил. повече спрямо вота през юни. |
В проценти това отговаря на почти 33% от целия рисков вот за "ДПС-Ново начало" и 16% за АПС.
Интересно е и разпределението на резултатите на двете фракции по МИР. Само в два от тях (Силистра и Разград) АПС успява да надвие "ДПС-Ново начало" и да спечели по-голямата част от рисковите гласове. Възможна причина за надмощието на партията на Делян Пеевски e, че в тези райони действат различни клиентелистки механизми и политическото доверие се проявява към силния на деня, този с по-големи политически и финансови възможности.
Разпределение на гласовете за АПС и "ДПС-Ново начало", източник: ОЧИ
ГЕРБ-СДС традиционно получава висок дял от гласовете в рискови секции - 26%, като запазва приблизително сходен резултат спрямо предходните избори. "БСП - Обединена левица" получава съответно 13 866 гласа или 5,82% от вота в рисковите секции, "Възраждане" - 12 890 гласа или 5,41%, а "Продължаваме промяната - Демократична България" - 10 902 гласа или 4,58%.
Конституционният съдия Янаки Стоилов: Подправянето на бюлетини не може да стане скришом
Що се отнася до дела на рисковите гласове като част от общия резултат на отделните формации, след двете фракции на ДПС се нарежда ГЕРБ - 9,84% от всички гласове за партията на Бойко Борисов са подадени в рискови секции.
Кои нови секции показаха отклонения на изборите през октомври 2024 г.?
Моделите, по които се определя дали една секция е рискова или не, са няколко. Това става чрез отчитане на отделни показатели, например:
- нетипично висока избирателна активност в секцията в сравнение с регистрираната в общината;
- нетипично висок резултат на водещата политическа партия в секцията в сравнение с регистрирания резултат на партията в общината;
- нетипично висок брой на недействителните бюлетини и гласове в секцията,
- идентифициране на отклонения в избирателната активност в дадена секция в две поредни изборни години;
- отчитане на рязка промяна в политическите пристрастия на избирателите в дадена секция в две поредни изборни години - например, когато в дадена секция традиционно се е гласувало за БСП и изведнъж най-много гласове събира ГЕРБ.
"Антикорупционния фонд": Над 2500 секции са рискови за купен или контролиран вот
В общо 66 секции са забелязани отклонения при няколко показателя.
| Според модела, който сравнява избирателната активност на изборите през юни и октомври 2024 г., са идентифицирани 125 нови секции в риск. Освен това, в 504 секции се отчита внезапна промяна в политическите предпочитания. |
Въпреки че методологията отчита цялостната промяна на политическите пристрастия на общинско равнище, трябва да се има предвид, че причините за отклоненията в някои секции може да не са обвързани с контролиран и купен вот.
С прилагането на тези модели става известно, че делът на новите рискови секции в страната е 4,2%, а в тях на изборите през октомври 2024 г. са гласували 98 100 човека или 4,1% от гласувалите в страната.
Най-голям процент от гласовете в рискови секции спрямо общия брой гласове в района се отчита в многомандатните райони Ловеч (10,04%), Смолян (8,53%) и Хасково (7,12%). На общинско ниво най-висок е делът на гласовете в риск в Априлци (40,79%), Кочериново (36,52%) и Божурище (29,71%).
Скандалът с изборните резултати: Какво точно се разбра?
На парламентарните избори през октомври 2024 г. ГЕРБ-СДС получава най-голям дял от гласовете в новите секции с отчетени отклонения - малко над 27 хиляди гласа.
На второ място е "ДПС - Ново начало" с близо 17 хиляди гласа в риск, следвана от "Възраждане" с над 10 хиляди гласа. "Продължаваме промяната - Демократична България" взима 8 134 гласа от новите секции в риск, следвани от "Алианс за права и свободи", които получават 7 529 гласа, "БСП - Обединена левица" с 7 072 гласа, "Има такъв народ" - 5 158 гласа и МЕЧ - 4 062 гласа.
След развръзката на изборното дело: Подкрепата на Пеевски се оказа ключова за кабинета
Отклонения в преференциалния вот
Преференциите са механизъм за пренареждане на партийните листи в рамките на изборите. Макар че целта им е да засилят гражданското участие при избора на партийни представители, опитът на "Обединение честни избори" от изследване на резултатите на изборите и от работа на терен показва, че те могат да служат и като индикатор за контролиран вот, защото:
- Преференцията може да бъде използвана като "контрола". Избирателите, които са станали обект на контролиран или купен вот, са инструктирани да изберат конкретна преференция, която по-късно се използва като отличителен знак, за да може дилърът на гласове да измери и докаже на купувача колко точно гласа са подадени от негово име.
- Една част от купения и контролирания вот се осъществява в контекста на вътрешнопартийната конкуренция, т.е. кандидатите могат самостоятелно да купуват гласове, за да променят подредбата на партийната листа и да си осигурят място в Народното събрание или да "докажат" влиянието си пред партийното ръководство.
Анализът на данните изолира 30 случая, в които концентрацията на преференциален вот е необичайно висока. В тези случаи даден кандидат е получил голям брой преференции в малък брой секции спрямо всички кандидати в България.
Глас срещу дърва за огрев, или за купения вот на предстоящите избори
Секции с голяма концентрация на преференции
В 286 секции в страната се наблюдава сериозна концентрация на преференции, или над 85% преференциален вот за кандидат от всички гласове за партията, която го е издигнала. В тези секции са отчетени общо 27 000 преференции, като най-много са подадени в област Благоевград, особено в общините: Симитли - 2 796, Разлог - 1 911, Кресна - 919 и Самоков - 501.
Структурата на преференциалния вот варира значително както между различните партии, така и по населени места и региони. Сравнителният анализ помага да се отличат специфични и вероятно проблематични казуси. Когато даден кандидат получи необичайно голям брой преференции, (балони в графиките), възможните обяснения са две - или кандидат-депутатът е изключително популярен и е направил страхотна преференциална кампания, или става дума за нелегитимни механизми и/или контролиран вот.
Можете да видите графиките в интерактивен вид, заедно с имената, номерата и резултатите на кандидатите тук.
Една от стратегиите, наблюдавани от ОЧИ, е поставянето на кандидати с влияние и ресурси на последно място в кандидат-депутатските листи. Това значи, че за да пренаредят листата и за да влязат в Народното събрание, се налага да мобилизират голям брой избиратели, чиито вот отива освен за кандидата, и за партията. Тази тактика най-много се наблюдава в структурата на гласовете на ГЕРБ. Ярки примери за такива казуси са Стефан Апостолов в МИР Благоевград и Христина Георгиева в Перник.
Подобни размествания, макар и да не става дума за последен кандидат, се наблюдават и при "ДПС-Ново начало". Употребата на преференции във фракцията на Делян Пеевски значително се е покачила в сравнение с традиционните стойности на ДПС. През годините ДПС окуражаваха избирателите си да не използват механизма на преференциите. Това поведение на избирателите е ново и нетипично.
