За бъдещото министерство на ботокса. По Фуко

дугара божидаров му тесен куманизкия парцал сега, та сега бури и тука, в другия такъв

• 10 5
• Докладване

Портал "Култура", а с дефицит на култура на правоговор.
Не се казва "на никой няма да му хрумва", а правилното е "на никого няма да му хрумва".

• 7 6
• Докладване

....След 100 години сигурно ще е правилно.....напоследък така се развива езика в медиите......

• 1 6
• Докладване

Да, утвърждаваща се неграмотност. Така е по-лесно.
Започвам да се чувствам неудобно, че не съм неграмотен. Все по-често изпадам в ситуации, където ме гледат с насмешка, че зная повече от "специалиста" в съответната област, когото го е мързяло да прочете и да научи какво, къде, колко, как.

• 3 8
• Докладване

Затрупваме се с вещи и животът ни мнава в слугуване на вещите . Губи ни се смисълът .

• 4 6
• Докладване

Има и друг момент. За 10 г. потреблението на горива в Бг е нараснало поне 50%. За месец Пращаме в Русия толкова пари, колкото сме дали на Украйна общо. Освен на братушките, на финансовото министерство също му е изгодно да влизат повече постъпления от акциз.

• 7 4
• Докладване

Подобни интерпретации на Мишел Фуко често се свеждат до опростена карикатура, която изопачава неговата дълбока и нюансирана философия. Тези, които го цитират повърхностно, демонстрират неразбиране на неговото мислене, свеждайки го до клишета, далеч от оригиналността на неговите идеи. Фуко, в цялото си творчество, разкрива как личността не е автономна същност, а продукт на исторически обусловени научно-етически системи. Тези системи, чрез сложна мрежа от власт и знание, оформят субекта, който доброволно се подчинява на „задължителни“ норми, без да осъзнава тяхната условност. Човекът, вярващ в своята свобода, всъщност се самосъздава в рамките на предписана матрица, поддържайки се като субект чрез дисциплина и самоконтрол. Но как да се излезе отвъд този капан на мисленето?

Иначе, капитализмът е система, която исторически е доказала своята способност да генерира иновации, да повишава жизнения стандарт и да дава пространство за индивидуална инициатива. За разлика от утопичните идеологии, които обещават равенство, но често водят до застой или тирания, капитализмът приема човешката природа такава, каквато е – амбициозна, съревнователна, но и способна на съзидание. Именно Тръмп днес е фигура, въплъщаваща тази динамика. Той не е просто политик, а символ срещу сковаващите догми на политическата коректност и левичарските псевдо елити, които налагат нови форми на дисциплина върху обществото, подобно на онези, които Фуко анализира. Един днешен Фуко би разпознал в Тръмп не просто политик, а фигура на разкъсване на установената епистема. Неговото лидерство разкрива пукнатини в системата, която ни учи какво е „правилно“ да мислим. Тръмп предизвиква статуквото, като дава глас на онези, които чувстват, че техните ценности са притиснати от доминиращата псевдонаучно-етическа матрица. И ги освобождава. Жил Дельоз отива по-далеч – той ни предлага радикална онтология на творчеството, свободата и различието, която го издига над Фуко по своята дълбочина, оригиналност и интелектуална мощ. За Дельоз светът не е статична структура, а динамичен процес на ставане, където субектът не е фиксиран продукт на системата, а множество, способно да създава нови връзки, нови реалности. Фуко, със своя фокус върху властта и знанието, показва как субектът се оформя в рамките на дисциплинарни системи, които го подчиняват доброволно на норми и ценности. Неговият анализ остава в капана на деконструкцията – той разкрива матриците на мисленето, но не предлага път към истинска еманципация. Дельоз, напротив, не се задоволява с диагностика. В сътрудничество с Феликс Гатари, особено в книги като "Анти-Едип" и "Хиляда плата", той изгражда философия на потоците, желанията и различието, която не просто критикува, а създава. За Дельоз светът не е статична структура, а динамичен процес на ставане, където субектът не е фиксиран продукт на системата, а множество, способно да създава нови връзки, нови реалности.

Sed ita a principio inchoatum esse mundum, ut certis rebus certa signa praecurrerent, alia in extis, alia in avibus, alia in fulgoribus, alia in ostentis, alia in stellis, alia in somniantium visis, alia in furentium vocibus.

• 11 5
• Докладване

До коментар [#2] от "Smoke":

Ех тоз преславен (образно казано) пълен член в езика ни. 😁

Много било важно да се потребяват никому ненужни словоформи, щото така било по-така. А функция (работа) да вършат някаква? Тц! Ама нали култът към мъжкото по нашите ширини трябва да се поддържа с всички средства, кой ти гледа такива подробности като „свършена работа“.

• 13 0
• Докладване

"Човек има ли 1, иска 2. Желае от всичко - пари, знания, контакти, удоволствия Щастието е немислимо без този "ламтеж", но успоредно нарастват и щетите. Сечението е в мярата, баланса - не може от всичко, трябва понякога по-малко."
Не е в човешката природа . Колкото повече, толкова повече,както
казва Мечо Пух. Човекът е алчен, никога не му е достатъчно.

• 1 3
• Докладване

Фуко и Дельоз са леви, особено Дельоз

suhi

• 1 1
• Докладване

До коментар [#10] от "voodoo_child":

Наистина смятам, че няма никаква, ама никаква нужда, когато подлогът е „мъжки“, да се украсява с разни финтифлюшки. Айде, няма да питам как е пълен член за ж.р. или ср.р. Ама каква му е полезната функция в езика (освен, че ти явно само така можеш да определяш подлога 😏)? А как е „правилно“ да се ползва „на някой“/„на никой“ за групи от жени или деца?

Ама и аз, къде ли съм тръгнал да се обаждам сред „специалисти“, за които думата „колежка“ не съществува... 🙃

• 7 0
• Докладване

Като си помисля на како се направиха някои дами с тоя ботокс ... доста по-грозни отколко ако си няха остарели естествено.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 1
• Докладване

[quote#3:"KRAFTWERK"][/quote]

Taka си e.

• 0 0
• Докладване

Безмислени брътвежи. И за първокласник е ясно, че при влак който вози за 2 часа между Варна и София, почти няма да има ненормални да шофират 6 часа

• 0 0
• Докладване