Капанът на Робин Худ: Как прогресивният данък върху богатството гони капитал от Норвегия

Изненада! Когато вдигнеш на някого данъците двойно, вместо да събереш два пъти повече, не събираш нищо. Кой да се сети, че точно най-богатите и хората с най-добри доходи, съответно с най-големи възможности, няма да търпят някой да се упражнява на техен гръб.

• 5 17
• Докладване

Тая глупост богатите да се ограбват за сметка на бедните работеше докато бедните бяха от твоята раса и религия.
Но напоследък нещата не са точно такива а и държавите започнаха да харчат парите за манекенски каузи от конкурсите за красота.
Та нормално е парите който имат гадното свойство да се изкарват винаги с личен труд а да се харàт за каквото и кефне на държавата да бягат от найстина социални държави каквито бяха.

• 12 6
• Докладване

Пуснах една сълза за богатите норвежци.
Елате в България, но се запасете с търпение, че опашката от чакащи за ниски данъци е голяма.

ДА РАЗЛАЕМ ПУДЕЛИТЕ !

• 11 7
• Докладване

Прогресивният данък върху богатството в Норвегия

От 2022 година ставката е повишена от 0,85% на 1,1% за стойността на активите над определена граница, като прагът е 1,7 милиона норвежки крони (около 160 хиляди евро).

Този данък се плаща от около 10% от населението на Норвегия - най-богатите домакинства и лица, притежаващи значителни финансови активи.

Важна особеност на данъка е неговото разпределение - приходите се поделят между централното правителство и местните общини.

До увеличението през 2022 г. централното правителство събира 0,15%, а общините - 0,7%.

След реформата централното правителство получава 0,4%, а общините - 0,7%. Това означава, че по-голямата част от данъка продължава да остава в общините, които го използват за финансиране на местни проекти и подобряване на публичните услуги.

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 12 2
• Докладване

Ами съвсем разбираемо е да има отлив на капитали , когато започнат да ти взимат голяма част от печалбата. Именно балансираното облагане е предпоставка за растеж на общото богатство , а доскоро Норвегия беше пример за успехът на т.н “Скандинавски модел” при който няма бедни или ужасно богати хора и всички се радват на висок стандарт на живот.
Справедливото разпределение на националното богатство от добива на газ и нефт в Норвегия , е пример (все още) че е възможно да има свободен пазар с елементи на “социализъм” , защото добра социална политика се прави с пари .

Всичко тече , всичко се променя.

• 7 8
• Докладване

Ту-туу….10050000

ДА РАЗЛАЕМ ПУДЕЛИТЕ !

• 2 3
• Докладване

Богатите винаги ще се опитват да се скатаят, богат се става с алчност, не с алтруизъм.

• 12 8
• Докладване

Снимката е много красива, а факта отдавна известен.

Левичарските политики (част от които е прогресивния данък) мачкат бизнеса

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 3 4
• Докладване

Богат се става ако имаш преди всичко бизнес нюх. Без него търговия не става. А притежанието на бизнес нюх е вид талант. Човек се ражда с него и той не зависи от степента на образованието. Може този талант да се развива , ако средата е подходяща, но може и да се убие като всеки друг талант, ако притежателят на бизнес нюх няма късмета да живее в среда , благоприятстваща за развитие на таланта му. Натрупаното по този начин богатство поражда алтруизма. Богатите не са алчни. Завистливите бедни стават алчни. Те започват да мислят комунистически. Комунистическата идеология е идеология на завистта. Да вземем парите на богатите и да ги раздадем на бедните.

• 5 14
• Докладване

До коментар [#7] от "fantomas":

Богат се става или с наследство, или с много работа и талант!

• 3 5
• Докладване

Това "бягство на богаташи" го имаше и в Швеция преди +/-20 %. Там се стигна до аПЦурда че общата сума данъци стигаше до 105-110% от облагаемият годишен приход. Усетиха се и промениха нещата.

Не съм толкоз съгласен че прогресивният данък е "левичарски", въпреки че бая години бях в най високата ставка-50%.

Ама по едно време добавиха и "данък работодател" 5 % (НА 'СИЧКИЯТ облагаем приход, дори и ако плащаш заплата само на себе си).

И после "данък богаташ"-ако си в ставка 50% за част от приходите-плащаш още 5% НА 'СИЧКИЯТ приход.

И като се добавят задължителните осигуровки (тогава 18%)-си някъде към 78%. И по нашенско се усетиха и премахнаха последните 2 данъка.

Виц от нашенско по време оно:

Върви по улицата богаташ шкембелия, вижда на тротоара монета от 1 стотинка, и с пъшкане се навежда да я дигне.

Другите на тротоара го питат-за 1 стотинка толкоз усилия?

-БУДАЛИ, това е левче преди данъците!

THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#11] от "tacheaux":

ТОЧЕН коментар, РЕСПЕКТ!

THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#14] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

Еми тогава явно ще трябва да чакаме следващото по-талантливо прераждане преди да почнем да работим...

Включете се в свободния интернет, без цензура на корпорации, партии, олигарси,... https://feddit.bg/c/fediverse

• 0 3
• Докладване

Не знам какво ви харесва от снимката, ма мен ми изглежда ужасно място и даже пари да ми дават и да не плащам данъци, не бих живял там.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#12] от "vassilun":

В момента в България много малко са забогателите с честен труд.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 12 4
• Докладване

До коментар [#16] от ".":

В мен друг въпрос възникна - къде отиват канализационните води от тези къщи на първа линия

• 5 2
• Докладване

Или да си смениш местожителството! В някои държави законите се спазват, що годе!

THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#11] от "tacheaux":
До коментар [#14] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

Андрю Карнеги: “Който умира богат, умира в позор”
Бил Гейтс: “Много лоши неща могат да се кажат за мен. Едно няма да могат, че съм умрял богат”

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 5
• Докладване

Това са и десетте страни в Европа с най-високи данъци:

Дания 55,9
Австрия 55
Португалия 53
Швеция 52.3
Белгия 50
Словения 50
Нидерландия 49.5
Испания 47
Франция 45
Германия 45

• 0 0
• Докладване

Набутвация!
преди Реформата: приходи 0,85 от 100 = 0,85
след Реформата: приходи 0,35 от 160 = 0,56


То беше харно да се обясни на неабонирвания читател и каква е Икономиката:
Административен център е село Страуме, където е общината. Има бакалия и бензиностанция. На други места из общината има и дюкян за пиячка, кино и черква. Населението е 2.634 калпака.
https://shorturl.at/5rnbn
Значи излизаш сабалем от къщи да издоиш лоса и докато доиш, сърдцето ти се изпълва с радост при мисълта, че Реформата е увеличила Богатството в ръцете ти с 60%.

• 0 1
• Докладване

До Евдокия Шамандурова

почти всичко което си написала е невярно и заблуждаващо ...
не е достатъчно да имаш диплома и/или някакъв ценз, а много по важно е да имаш знания и умения ...

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 1 2
• Докладване

Проблема при данък богатство е, че на някои активи стойностите са ясни - недвижим имот, банков депозит, печалба от дивиденти, лихви и т.н.
Интересното обаче е при акциите - там освен, че цената на акция играе, облагането на нереализирана печалба от акции не ми са вижда като правилна политика, а и доста обърква данъчните сметки. Какво се получава в този случай:
В началото на данъчната година имаш $1 млн в акции, на края на годината този милион е станал $1,3 млн. Ако през годината си продал акции за $100 000 примерно, то тези $100 000 ще бъдат обложени с данък доход - лошо няма. Ако обаче не си продал нищо, ти си забогатял с $300 000 заради увеличената цена на акциите. Общо взето на хартия имаш $300 000 отгоре, но ти не си извадил един долар от сметката. Сега, ако тръгнат да облагат тези 300, те де факто облагат нереализирана печалба, която утре може и да я няма (ако акциите паднат) и според мен това е доста неправилно. Да кажем, че обложат тези 300 000 (или обложат всичко - $1.3 млн) и платиш примерно 10 000 данък върху тях. Добре, но какво ще стане обаче, ако на следващата година акциите са паднали и от 1.3 млн. са станали 1 млн.?
Става така, че след две години имаш същите пари (а може и по-малко, ако акциите са паднали повече), но си платил 10 000 данъци, които пък е правилно да ти се върнат, демек вместо да влиза нещо в бюджета, нещо ще излиза.
Това е споед мен най-големия проблем за данък богатство, и би трябвало да се измисли някаква разумна схема за прилагане, защото богатството на най-богатите като разните му там Безовци и Мъсковци е предимно в акции.

• 0 0
• Докладване

ВИИ Маркс имени Уровен равен и братски

"Капанът на Робин Худ:
Как прогресивният данък върху богатството гони капитал от Норвегия",
Евдокия на тате Шамандуров,
Институт за пазарна икономика

Не е капан, защото Робин Худ грабил богати и давал на
бедни без лихва.
Защото, високи данъци прогонват капитали в емиграция.
В (малко останаха) капиталистически нации.

Стара сетовна тенденция, ускорена от Маркс, Энгелс и Ленин.

СССР изгони всички капитали в (по-тесен все) капиталистически свят, несъвместими понеже, с ценността на необятен социалистически лагер, равни блага за всеки.
Известни дела.

Новини, малко известни.

Америка

Милиардерът пенсионер Бил Гейтс реши да раздаде
цялата си милиардерска дарителскаа фондация,
чрез дажби за хора в нужда. Даде си краен срок.

Милиардерът Тръмп,
тоже обзет от алтруистично настроение,
обеща да ходатайстава:
държавата да свлача по-високи данци от богатите.

• 0 1
• Докладване

Нещата са опростени и необъркващи:

По нашенско (предполагам и в 'сички други държви) нещата са ПРОСТИ!

Данъчната декларация е на база данни на определена дата! Обикновенно 31.12. И се подава няколко месеца след това. Та да включи лихвите по влоговете до 31.12 (ама се виждат след 2-3 дена).

Същото е и с акции/опциите/дивидентите. Гледа се определен момент (31.12) и на него'база се правят сметките.

Вероятно има разни фатки за "ВИСОКАТА лигаа", 'ма не ги познавам. Което описах по горе го знам от десетки години ЛИЧЕН опит:

Частник съм от 1976 до 2015 г., ама последните 5-6 г' бях от "полк 185"!


До коментар [#24] от "Chironex":

THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!

• 0 0
• Докладване

Облагат ли ти нереализираната печалба?
Какво точно смятат и облагат въз основа на цената на акциите?
Ако миналата година акциите са ти били 1000 лв а тази година са се вдигнали на 1200 лв ще те обложат ли с данък и върху какво? Върху 200 или върху 1200?

• 0 0
• Докладване

Мойше,
горното беше за теб.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#26] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

И тук декларациите се подават до 15 април, но не говорим за датата, а за принципа на облагане. Тукашния американски вариант казва, че плащам данъци само върху акциите които съм продал през годината, защото те се водят приход. Ако не съм продал нищо не плащам данък, защото това е нереализирана печалба.

• 0 0
• Докладване

“ Увеличението може да доведе до ”
——
Модалността на “може да” предполага и възможността за “може и да не” . И ти, булка може и да имаш малко акъл, ама …

Кой го интересуват твоите допускания? Кажи простичко ко е било преди и ко станало — след.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 1 2
• Докладване

***В нормални държави нещата са бая ясни: Гледа се крайният резултат на 31.12 и се плащат данъци според резултатът на приходите.

Ако има данък "имущество" (държиш имоти, или акции) и за това има ясни правила.

Леко оф топик-Рзсмиваха ме мои познати които плачкаха преди 15 число колко ДДС трябвали да плащат...

АВЕ МУНЬО, ако си длъжен ДДС значи си на пИчалба! Еврейски шашарми...


До коментар [#29] от "Chironex":

THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!

• 0 0
• Докладване

Да, по принцип щом пращаш данъци значи изкарваш пари. :)
Въпроса е как да се сложи данък богатство без да се облага нереализираната печалба. Милиардерите за това не плащат данъци защото богатството им расте но не реализират печалбата, т.е. не продават акции. Мъск по едно време беше продал бая акции на Тесла и съответно плати данък върху тях - някакви десетки милиони май бяха. Ако не беше продал обаче,нямаше да плати данъци. Та идеята е как да плащат данъци милиардерите, ако не продават акции. Защото състоянието им расте, а данъци не се плащат.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#9] от "Пешо":
++++
Винаги е интересно да се прочете един смислен коментар, който допълва статията. И да признаем, но има страхотни празноти във фискалните ни грамотност.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#32] от "Chironex":

вече е 21-век и данъчната доктрина от 19-ти век вече не работи (в 21-ви век не трябва да се облага печалба/доходи, а трябва да се облагат само притежаваните активи/богатствата) ...

когато облагаш печалба/доходи - наказваш съзидателите (работливите и умните) ....,
а когато облагаш притежаваните активи/богатства - наказваш рентиерите (мързеливите и търтеите) ....,

Трябва да се промени данъчната доктрина от 19-ти век ....

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#34] от "HUMANOID":

Без облагане на доход няма как да се върже бюджета, освен ако не си Катар, ОАЕ или СА и държавата продава здраво петрол. Всички държави разчитат на това перо, в Америка то е 49% от приходите. Та без данък доход няма да стане освен ако не сложиш астрономически данъци на имоти, лихви и дивиденти с което ще накараш милиардерите да се изнесат от страната.
Проблема е как точно да обложиш примерно Безос? Преди 20 години акциите които е притежавал са стрували 2 млн, а сега струват 190 млрд. Ако той не продаде акции, не реализира печалба. Как да обложиш данък на тези 190 млрд. които на книга са негови, но той не ги е видял или пипнал, камо ли да ги е взел?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#35] от "Chironex":

не е вярно, че няма да са достатъчни приходите от облагането на притежаваните активи/богатства (без да се облагат печалби/доходи) ...

всички виждаме, че сега богатите стават още по богати, а бедните още по бедни, което няма как да продължи и е въпрос на време да се случи революция (гражданска война), ако не бъде променена данъчната доктрина от 19-ти век (над 200 години) ...

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 1 1
• Докладване

Така е. И пак стигаме до въпроса за Безос. Как да обложиш богатите като не са взели парите които имат на книга.

• 0 0
• Докладване

Това ми харесва, Моше каза :..рогресивният данък е "левичарски", въпреки че бая години бях в най високата ставка-50%....

Със сигурност най-гласовитите либерал-троцкисти тук (Синоним на фенове на Демократическта партия) плащат мизерни проценти, някои са и под "минимума", но голямо плямпане, голямо нещо...
Един приятрл казваше- пожелавам ти да плащаш гоеми данъци, щото те са върху големи приходи.
Данъците в нормалния свят са неизбежни като смъртта. И както с мисълта за нея (оная с косата) така и с неизбежността на данъците трябва да се свиква.

Ciaran

• 0 2
• Докладване

До коментар [#37] от "Chironex":

"И пак стигаме до въпроса за Безос. Как да обложиш богатите като не са взели парите които имат на книга."

Как именно или чрез какви инструменти/механизми - това е технически въпрос и не е проблем ...,

Проблема не е технически, а политически - свръх-богатите са превзели управлението и не искат да се отказват от излишното богатство, но безграничната алчност ще ги погуби (ще бъдат убити от бедните, които няма какво да губят) ...

Само за последните 100 години - активите на свръх-богатите са се увеличили почти 100 пъти, а бедните са станали 100 пъти по-бедни, което вече е революционна обстановка ...

Или свръх-богатите трябва да се откажат от излишното си богатство, или ще се случи гражданска война (революция) ...

Пример:
Бисмарк изобщо не е бил социалист или комунист, но именно той създава първата социална държава чрез държавни социални мерки (данъци) и успява да предотврати задаващата се гражданска война (революция) в Германия ...

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#38] от "Ciaran Gavin":

+
неизбежно е и въвеждането на данък върху притежаването свръх-богатство,
примерът с Норвегия е много показателен, при това прагът е само 160 000 евро (облагат горницата над 160 000 евро с 1% данък)

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#38] от "Ciaran Gavin":

но данъкът върху притежаваното излишно богатство трябва да е прогресивен,
например
:
1% за горницата над 100 000 евро до 200 000 евро ...,
2% за горницата над 200 000 евро до 300 000 евро ...,
3% за горницата над 300 000 евро до 400 000 евро ...,
4% за горницата над 400 000 евро до 500 000 евро ...,
и така нататък ...

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 2 1
• Докладване

Все от тоя ред трушии преаз август!

Що не се махнеш и си развиваш безумията наякъде другаде - например сред приятели, семейство? А, да знам - никой вече не те трае.....

Ciaran

• 1 0
• Докладване

Ами добре тогава, дай идея как да стане. Доста икономисти мислят по въпроса и дотук нищо не са измислили. Ти сигурно имаш някакво решение, дай да го чуем.



Айде по-сериозно. По тая логика, ако имаш 10 млн евро плащаш 100% данък.
Ако имаш 5, след 2 години нямаш нищо. Данъците не трябва да целят да направят богатите бедни.
При високи данъци богатите бягат от държавата, така че данъците трябва да са балансирани, нито да са големи, нито много малки.
Идеята е тия които ги плащат да не се чувстват прецакани и да забегнат в Монако.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#17] от "КМЕТ В СЯНКА":

С труд не се забогатява, забогатява се с АКЪЛ!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "Chironex":

Ами логичното е просто да не облагаш Безос за акциите му. Ще го обложиш, когато ги превърне в реални пари и ги харчи.

Няма как да облагаш с данък някакви хартийки, чиято цена се мени през 10 милисекунди.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#45] от "user_name":

Ако искаш да сложиш данък богатство, трябва по някакъв начин да му обложиш богатството, не ли?

Закона в момента е да не се облага докато не се продаде и аз съм съгласен, че това е правилно.
Супер богатите обаче живеят на кредити - не продават акции, просто взимат кредити които банките им дават на драго сърце. Изплащат кредитите на час по лъжичка и пей сърце. Това също не е добре.

• 0 0
• Докладване

1

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 0 1
• Докладване