От Достоевски до днес: Защо руснаците не разбират Европа

Достоевски и путьо нямат нищо общо, нищо, че говорят на един език.

Всички русороби трябва да знаят еднозначно, че ако Пушкин, Достоевски, Толстой, Есенин, Чайковски, Шаляпин, Висоцки и хилядите руски гении бяха живи, първи щяха да убият с камъни кагебисткото джудже....

• 20 86
• Докладване

• 18 81
• Докладване

• 11 52
• Докладване

приветстваме г-н Дайнов с добре дошъл. Иначе си мисля, че най-важното в днешната му дописка е факта, че гръмогласно е избегнал темата за ПП и корупцийката, в която се опитват да намесят Асенча Василев.
Това си е доста показателно...
Той и г-н Смилов вече избягва да защитава К + К... то всичко си има някакви граници на поносимост в крайна сметка

• 77 23
• Докладване

Женя излагаш се брат, вместо да защитиш Коцев и компания ти за Путин пишеш. Защо оставяш ПП сами в борбата срещу двуглавата ламя ? Парите ли са ти малко ? Нима не виждаш, че държавата е завладяна и трябва отпор срещу репресивния апарт който действа безмилостното срещу свойте опоненти ?

• 71 25
• Докладване

Дайнов отново се опитва да прави това, което най не умее - да разбира чрез разума си, това, за което така силно обича европееца - неговият разум. Преди тази 1862г. Достоевски като много други е минал през идеите на новото време, идеите за матеарализма и идеализма от 19 век. Малко по-късно като всики мислещ човек, той открива собствените си язви и бленува за изцеление, което само православието може да му даде, дори братството на християнството, е това, което Дайнов така силно мрази в православната култура. И трябва да кажем, че Достоевски е силно впечатлителен, силно емоционален, писателския му език е повлиян от собствените му сетива, и това е толкова индивидуалистично, колкото семпъл е опита на Дайнов да пише оригинално.

• 70 16
• Докладване

До коментар [#8] от "пРезидента!":

Смяташ ли например, че корпоративна америка е свободна и въплащава западните идеали за човека и обществото още от времето на Ренесанса?

• 48 12
• Докладване

Хвала на "гения" от Миндя! Хвала, хвала, хвала! Добре, че е Генчо от Миндя, който на бардуче с парцуца привечер в кръчмата на Миндя е прозрял колко по велик човек е от Достоевски. Хвала на Генчо, парцуцата и бардучето.

• 66 21
• Докладване

степно-блатните са ПРОКАЗАТА на Света!

• 9 43
• Докладване

Пука ми какво разбират или не разбират рашките.

• 6 23
• Докладване

Добре, че Достоевски не е повлиян от учението на Карл Маркс.
😀😀😀
В сърцето на Европа възниква едно ирационална и човеконенавистническа идеология, която промени хода на света и е основната причина Русия да не е част от западния свят.
За най-голямо разочарование на мислещите хора, левичарите обявиха по едно време Маркс на "най-големият философ на нашето време".
www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2005/07_july/13/radio4.shtml

• 31 13
• Докладване

Единствената тема, която се възприема еднозначно, е тази за Русия.
Затова е пусната, за обединение на прайда.
Да, повечето руснаци не разбират Европа, знам го и аз.
Трябва ли периодично да се обединяваме около безспорната таблица за умножение?

• 43 12
• Докладване

Изоставащи са във много отношения и това води до гняв, враждебност и комплекси.
През руско турските войни са се дивели как живеят повечето българи в османската империя.

Вазов го е казал най-точно: османско иго.
Християните са били минимум втора категория хора в империята.

В руската империя част от хората, евереи и крепостни селяни с били втора категория за властите.

• 6 18
• Докладване

• 10 37
• Докладване

До коментар [#28] от "Таньо Танев":

Айде четящия (ако беше такъв, щеше да си прочел ето това още преди няколко годинки).

While not a formal "lease" in the traditional sense, there are instances of Chinese companies leasing or otherwise utilizing Russian land, particularly in the Russian Far East, for agricultural purposes. This trend has sparked both interest and controversy, with some seeing it as a way to boost regional development and others concerned about potential land loss and economic dependence.

Но както знаем, задунайците сте писатели а не читатели.

А това е от 2015 година...

A Chinese firm is in talks with Russia about renting up to 115,000 hectares (284,050 acres) of land to grow crops and rear livestock in eastern Siberia.

Trans-Baikal regional officials say the deal with investment firm Huae Sinban could be worth up to $448m (£282m).

Local government leaders have signed a "letter of intent" with the company, Russia's Tass news agency reports, external.

За съжаление само абонати могат да публикуват линкове, за това копи-пействах текстове.

• 5 19
• Докладване

за това е задължително да има стена и руската душа да си седи от североизточната страна на нея.

• 0 6
• Докладване

• 4 17
• Докладване

Робите не разбират свободните хора.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#39] от "Костадин Иванов":

Неостър, хич не се грижи дали и от какво ще се оцъкля. И продължаай да си бълнуваш за полско-китайска граница. Дори не знаеш точно от къде идва това словосъчетание. Ама понеже съм добричък - ще те осветля.

Питали поляците какво най-много искат от Китай. А те отговорили - Полша да обяви война на Поднебесната и китайски войски да се появат на източната граница. Последвал резонния въпрос - ама защо? И съответния отговор - щото за да дойдат, първо трябва да разгромят...Русия.

Плувай оцъкления.

• 5 21
• Докладване

Аз не разбирам защо Дайнов за щяло и не щяло скача да слага Достоевски.
Оня си е и умрял по време на Руската империя/ която де факто е управлявана от немци -Романови.

п.с. След династичната криза, династиите на Шлезвиг-Холщайн-Готорп и Олденбург, възкачват на престола през 1762 г. Петър III, внук на Петър I[1]. Всички владетели от средата на 18 век до революцията от 1917 г. произлизат от този клон. Макар и официално известни като Романови, тези потомци на династиите Романов и Олденбург понякога се наричат ​​Холщайн-Готорп-Романов[2].

В началото на 1917 г. династията Романови има 65 членове, от които 18 са убити от болшевиките. Останалите 47 заминават в изгнание в чужбина.

• 32 7
• Докладване

До коментар [#23] от "Костадин Иванов":

“Трябва ли периодично да се обединяваме около безспорната таблица за умножение?“

Таблиците за умножение не предизвикват войни, не убиват, не говорят “може да повторим” “дето стъпи руский ботуш е Рассия” и прочие дивотии!

• 7 21
• Докладване

Едва ли има друга толкова парадоксална държава - от една страна е дала едни от най-гениалните хора на изкуството, изобретатели и учени. Това заедно със союза.
От друга обаче си остава полуразвита робска територия с претенции на империя... и анти-империалистическо мислене от несменяемите си лидери.
¡Ay, caramba!

• 4 10
• Докладване

Не разбирам защо в България толкова много се занимавате с Русия, руснаците, руската душа и други простотии.

Защо като добри български патриоти не им теглите една звучна българска майна на тези тъпанари, на шибаната им държава и още по-шибаната им история и душевност?

• 0 8
• Докладване

До коментар [#54] от "Извратен Лисиц":

еволюцията в тая територия в последните 100 г не само е спряла, а се рзвива с обратен знак

• 0 3
• Докладване

Не разбирам това изцъкляне към руските пусатели!Нима са на нивото на Зола?Кой в младежка възраст е чел русняците?Наистина ватенките нямат нищо съществено срещу западната култура.Те ли създадоха литературата,рисуването,скулптурата,операта,оперетата,театъра,цирка,киното,технологиите,и пр?Тъпи преписвачи,и то в последния вагон на Европейското културно ложе.Ренесанса,тъпи рускопоклонници е 16-ти век,драги ми крепостни.По време оно сте били неграмотни племена,голи и боси.Днес не сте мръднали ни на йота от тогава!Та по-леко с културата на блатните.

• 6 20
• Докладване

Както писах по доле италианците са създали Ренесанса гърците Плато Аристотел и Евклид, англичаните Индустриалната революция французите Буржоазната такава испанци и португалци Великите географски открития и така мога да продължа до утре но само руские се хвалят че са изключителни и единствени

• 5 22
• Докладване

До коментар [#59] от "log_on":

този коментар не е по темата

• 0 1
• Докладване

генетично им е заложено да са крепостни селяни

• 3 10
• Докладване

• 26 8
• Докладване

До коментар [#27] от "Таньо Танев":

А защо Путекса е още жив (вярно едва-едва)?
И втори въпрос: защо се мъчите тук, а не си идете в "отечестото" да черпите с пълни шепи от руския благодат?

• 0 4
• Докладване

• 16 5
• Докладване

Дайнов пропуска доста неща от есето-мемоар на Достоевски "Зимни записки за летни впечатления". Дайнов се спира само на втората половина на текста, където Достоевски излага впечатленията си от Германия, Франция (Париж) и Англия (Лондон). В първата част Достоевски пише за повърхностното европеизиране на руския елит. Напр. отвратителния френски на руснаците (Достоевски калпаво говори немски и френски); или обръснали брадите си руснаците, станали уж цивилизовани, а бият жените си с ръжена, както и когато са били с бради. И прочие подобни примери на "европейскост" (които не са никак чужди и на българина с неговата криворазбрана цивилизация, разбира се). Дайнов пропуска и още нещо, което е принципно важно за всички - не само за руснаците - които от примитивна среда попадат в по-цивилизована среда. За да компенсират своята малоценност по отношение на технология, финанси, жизнен комфорт и пр., те противопоставят своята уж по-висока етика. У Достоевски това е неговото въобразено християнство - Западна Европа погивала от прогреса си, докато Русия се възземала, благодарение на вярата си в Христос. (Подобни етични "преимущества" спрямо Германия и Англия изказва и младият Гео Милев при първите си посещения в тези страни. А да не забравяме и Алеко в "До Чикаго и назад", който също се стъписва от Америка на прогреса, но пак изтъква "добродетелите" на изостанала България...) Накратко, Достоевски, както и много други умни представители на слабо развити страни, реагира на западния прогрес по съвсем типичен начин, който не е само руски, а изобщо цивилизационен. Ако Достоевски е специален в това отношение, то не е защото реагира различно и по руски, а защото е голям писател и поради това привлича по-голямо внимание.

• 11 11
• Докладване

Граничната зона е точно това- неразбиране по подразбиране, и невъзможен съвместен живот. Дори липсата на граница не обещава промяна в горното. Та, защо ли се е мъчил толкова Дайнов...

• 14 6
• Докладване

До коментар [#69] от "myn211205145":

Достоевски, както и много други от най-големите руски интелектуалци, е заразен от руски империализъм. Де да беше само той руски империалист, а не един от океана, с перце да го гладиш.

• 6 16
• Докладване

Е, Достоевски казва и хубави неща за европейците. В същия пътепис, ако си спомням добре, пише че англичанките са най-красивите жени в света. (Това преди да станат по 200 паунда всяка.)
Явно вече е бил много загорял.
А преди да стане архи консерватор е бил либералче.
А американецът е разбрал княз Мишкин, колкото свиня разбира от кладенчова вода.

• 28 8
• Докладване

• 6 16
• Докладване

• 5 16
• Докладване

До коментар [#81] от "myn211205145":

Сравнява ги с европейците, защото самият Алеко Константинов е европейски възпитаник.
"Завиждал" бил 🤣

Разговори на културни теми в коментарите към статия на Дайнов са потресаващо изживяване. 😂

• 22 7
• Докладване

До коментар [#3] от "Johnnie Glupavia":

Солженицин беше жив и го поддържаше.

• 2 7
• Докладване

Повечето от нас са срещали руснаци.
Мисия невъзможна е да се опитваме да ги разберем?
Радваме се ако са що годе поносими 😂

• 5 18
• Докладване

• 5 17
• Докладване

• 6 11
• Докладване

Руският империализъм си има своите вътрешни и външни поддръжници. В хаоса на последните години много пропаганда се изля и когато се загледа човек по-продължително в същите предавания и подкасти то си става ясно че са на руска или съюзна на руската поддръжка по някакъв начин. Гледам по-нагоре всякакви доводи за генетично предопрределяне и т.н. Чувството за малоценност и други психологически доводи. Аз съм изгледал достатъчно пропаганда да ми направи впечатление че в крайна сметка изглежда като политическа поръчка но не идеологическа в смисъла на някогашния СССР. Имперска Русия си има елит и има население което се бори за оцеляване - г-н Дайнов казва немалко истинни неща и аз не знам как може да се подобри тази ситуация - а ако бариерата която е Украйна изчезне тогава ще имаме имперска Русия от 19 век но с ядрено оръжие. Гражданското общество не знам как ще оцелява при такъв съсед. Ясно е че те търсят възстановката на това отпреди 1989 облечено в някакви нови техни си концепции. Много неподготвени бяхме за модерната пропагандна стихия отприщена от руските структури но това вече е поизносено. ЕС мисли как да усвои едни пари но не знам дали ще има истинко усилие към крепост Европа а то ще е нужно. Нещата са далеч по-големи от нашите размишления по въпроса. Пропука ли се сегашната нестабилна ситуция ще ни залее вълна от изток и това е ставало и преди но този път няма как да предположим как ще завърши и дали ще ни има да го видим това завършване. Разбирам как хората се захласват да описват негативните черти на руското общество но то нещата отдавна са минали отвъд описания и сравнения - от общото към частното и обратно. Свикнахме с ежедневни бомбардировки някъде по света и това изкривяване не знам как ще се лекува - за да не станем като тези които плюем. А православието не е руски патент - тяхната имперска версия е едно а другаде нещата са по-истински - Армения - Грузия - в БГ има много автентичност въпреки историческите връзки с империята на Москва - и това е друга тема въобще. Но истината е че имперският мотив в Русия формира и изкривява много неща

• 5 8
• Докладване

До коментар [#2] от "karabastun":

Русия , ако все още не си разбрал , върви към нова "октомврийска революция", отдалечена толкова, колкото властва Путин.

• 0 3
• Докладване

• 5 16
• Докладване

До коментар [#29] от "log_on":

- повдигната от вас тема е мжое би по-интересна за повечет от нас, тъй като е близка до нашето съвремие, и до нашите проблеми.
Факт е, че вероятно най-лесния начин да се интегрираш в чужда страна е да се ожениш/омъжиш за местен/местна.
Другия вариант е да си супер в работата си, и всички да те ценят.
Но ако по-честичкия случай, май че е че се съберат двамца наши и после става по-трудно

• 10 4
• Докладване

[quote#70:"dosetliv"][/quote]

- добър въпрос, и добър отговор.
Дайнов очевидно избягва тази тема, вероятно не му е лесно, но то е разбираемо -повечето хора, които са минали през развод знаят, че е доста стресиращо, най-меко казано.
По статистики, има доста българи, които са се оженили за рускини - дали защото са учили там, или защото са бачкали в Коми - и % на разводи е много висок

• 10 5
• Докладване

[quote#67:"log_on"][/quote]

май че сте прав, уви. +
Някой от коментарите подхвърли, че Борис бил немец - има нещо и в това.

• 9 4
• Докладване

• 5 13
• Докладване

Редакцията, този текст е обида за читалите, за това сте патили на гусина дайнова некви пари, позор.

Повърхностно Евгени, явно ти е била топла мастиката в Синеморец. По-дълбоки са нещата за руснаците, имат огромен имперски комплекс, още от време оно.

• 14 10
• Докладване

До коментар [#94] от "gianni":

За интелигентните хора на Изток и на Запад е, което те разстройва, естествено, как няма. 😁

• 13 4
• Докладване

• 6 20
• Докладване

До коментар [#3] от "Johnnie Glupavia":
"Достоевски и путьо нямат нищо общо, нищо, че говорят на един език."

Трябва само да се подчертае, че посочените по-долу в твоя коментар известни руски творци - писатели, художници, музиканти, изследователи и прочие професии, са една малка, милионна част от тогавашното население на тази огромна страна.
От цялата съвкупност от тези прочути личности повечето са с еврейски корени или наследници на немски и скандинавски заселници през вековете. Много малко са издигналите се в науката, изкуството или в политиката руснаци с чисто руско произхождение.

• 3 9
• Докладване

[quote#31:"o2411870"][/quote]

И Мерцедес автомобил, и Москвич автомобил. Ама единия е "малко" повече автомобил от другия и останалите го предпочитат като по-надежден и качествен.
Та и със западните и руските роби така. :ь

• 5 11
• Докладване