Депутатът Делян Пеевски държал сметка на съдии защо не задържат под стража
Депутатът Делян Пеевски със сигнали до Инспектората към Висшия съдебен съвет е искал сметка от съдии защо не са задържали под стража разследвани и обвиняеми лица. За такива случаи разказа Емилия Недева, адвокат и правозащитник, в предаването "Преди всички" по БНР, коментирайки дела със свръхупотреба на репресия от държавното обвинение.
"Разполагам с документ как съдия не е написал делото си 13 месеца, защото е трябвало да отговаря на народния представител Делян Пеевски как се гледат мерките за неотклонение в Старозагорския съдебен район за телесни повреди. И това е от лятото на 2023 г., когато бе случаят "Дебора". Значи Пеевски не само държи сметка, но ангажира съдии от по-висша съдебна инстанция, и не принципно за мерките за неотклонение, а по конкретно дело", посочва адвокат Недева. И предупреждава, че това е недопустим натиск, защото всеки съдия ще има едно наум, че по сигнал на народен представител негови колеги са били разследвани. И че такъв натиск не трябва да бъде толериран, защото той е най-напред във вреда на самото дело - по случая "Дебора" се стигна до масови отводи, делото отиде на друго място и започна отначало.
"Излиза народния представител Делян Пеевски и казва, че трябва да се търси сметка на този съд, който е определил мярка домашен арест вместо задържане под стража. Дали народният представител Делян Пеевски, който има диплома за юрист, знае, че домашния арест е вид задържане и то е написано и в НПК, и в Европейската конвенция за правата на човека."
Съдът не трябва да пише актовете си нито под натиска на общественото мнение и на хората в залата, нито под страха, че може да бъде критикуван от политици. |
С една и съща мяра ли реагира инспекторатът на сигнали на граждани и на депутата Пеевски
Когато конкретен гражданин или адвокат пише до инспектората сигнал по конкретно дело, най-честият отговор е, че инспекторатът не може да се намесва в начина, по който съдия е решил конкретно дело и във вътрешното му убеждение, защото този орган отговаря за движението на делата, за забавянето им и т.н., напомня адвокат Недева. И задава риторично въпроса с препоръка да се провери по реда на Закона за достъп до обществена информация или от журналистически интерес колко пъти инспекторатът е образувал проверки по сигнал на народния представител Делян Пеевски и колко от тези проверки са свързани с мерките за неотклонение.
Неизпълнение на задълженията на прокуратурата коства нови престъпления
Върховният касационен съд е отсъдил прокуратурата да изплати 300 000 лв. на майката на една от жертвите при шесторното убийство в Нови Искър, което потресе страната преди 7 години. Извършителят се самоуби, а е трябвало да бъде в затвора с влязла в сила присъда за блудство. Оказва се, че прокуратурата е осъдена от майката на жертва, защото държавното обвинение не е извършило необходимите действия да бъде вкаран извършителят в затвора, което е можело да предотврати жестокото престъпление, припомни адвокат Недева.
Когато има образувано дело, задържането под стража се организира от прокуратурата, не от МВР
Трябва ли да правим разлика между действията в така наречената административна част на разследването, когато имаме първо 24 часа задържане, последвано от 72-часово задържане, и онова, което след това се случва пред съд - адвокат Недева се спря и на тези въпроси, свързани с репресивната функция на държавното обвинение, които често се коментират от политици манипулативно, съобразно тяхната изгода.
24-часовото задържане е предвидено в Закона за Министерството на вътрешните работи тогава, когато органите на МВР заварят на място извършено тежко престъпление и трябва да задържат извършителя или когато извършителят сам се е предал - случаите са описани в член 72 на Закона за МВР.
Но
| когато е образувано вече досъдебно производство, няма място за никаква оперативна, нито административна дейност от страна на органите на МВР. За всяко задържане, което се извършва след образуване на досъдебно производство, отговаря прокуратурата, независимо че то започва с една заповед за полицейско задържане за 24 часа, обясни Недева. |
Ето защо по думите на адвокат Недева
кметът на Варна Благомир Коцев не беше за задържане под стража, делото е образувано през 2024 г. и осем месеца стои на трупчета
Неотложност не може да има по дело, което е образувано още през миналата година. А задържане под стража за 72 часа може да бъде взето от прокурора, ако призованото лице не се яви при разследващите. Но това задържане не може да бъде въз основа на сега настъпила неотложност, защото такава неотложност няма, разясни адвокат Недева правила, недостатъчно познати за гражданите.
Това, което се случва в страната като непоносимост спрямо действията на прокуратурата, е поход за правосъдие, в който случаят с варненския кмет не е причината, а е само конкретният повод.
Ценното в нашумелия казус е в това, че се видя в реално време как се осъществява правосъдието
Публичността по случая "Коцев" имаше особено значение, защото се видя какво прави прокуратурата, за да може да обслужи евентуален икономически или политически интерес по начин, който да бъде най удобен за нея.
Защо точно мерките за неотклонение се вкарват във фокуса на вниманието
Защото, когато правиш шумни задържания, а не си събрал достатъчно доказателства, както те задължава законът, не ти остава друго освен зрелищното, запомнящо се от новините по телевизията отвеждане в килията, което е превърнато в самоцел, въпреки че е съвсем начален и временен етап от едно досъдебно производство - това се разбира от коментара на адвокат Недева.
Тя даде пример с делото за митниците, по което някои обвиняеми изкараха над година пълен арест, а обвинителен акт още няма. |
И още един пример:
| Когато преди 5 години прокуратурата влезе в президентството и задържа президентските съветници, медиите бяха предварително извикани. Ефектът беше постигнат. Последва бездействие, за което осъдихме прокуратурата. |
Открояват се разлики между обезщетенията, отсъждани за обикновени граждани и за магистрати по Закона за отговорността на държавата
Недева цитира пример за отказано обезщетение. В съобщение от министъра на правосъдието е отказано обезщетение заради забавяне на дело, образувано през 2015 година и приключено през 2024 година, защото делото представлявало голяма фактическа и правна сложност.
"Ето подобни случаи на беззаконие, което се упражнява от административните органи, каквито са Министерството на правосъдието, а понякога и от съдебните състави, които прилагат изключително рестриктивна практика по Закона за отговорността на държавата."
Освен това се открояват значителни разлики в размерите на обезщетенията - например 10 хил. лв. за обикновен гражданин и 200-300 хил. за магистрат, посочва адвокат Недева.
Протестите са в защита на правовия ред, не срещу съда
Недева коментира позитивното значение на публичността в работата на съдебната власт, което събужда наред с интереса на по-широките слоеве българи към правосъдието и тяхната енергия за активни граждански действия като масовите протести от последните седмици. Това не са протести против съда, това са протести с искане да бъдат спазвани конституцията и законите. И да бъде сложен край на произвола от страна на органи, овластени с репресивни функции - било то КОНПИ, било то органи на разследващи полицаи от МВР или самата прокуратура, която по закон стои над всички тях и би трябвало тя да ръководи разследването - и очевидно го прави, дирижирайки закононарушения като част от описаните.