Надиграна със сила от САЩ, Европа прие най-малко неблагоприятната сделка

секи 4ти км

Понеже Тръмп, далновидно, купи в Шотландия свое поле за голф.

"Надиграна със сила от САЩ,
Европа прие най-малко неблагоприятната сделка"

• 14 6
• Докладване

И все пак си остава най скъпия и уреден пазар на света с едни от най богатите платежоспособни страни и незаобиколим фактор .

• 18 23
• Докладване

Ще падне здраво стягане на коланите. И колкото е по- бедна една страна, толкова по- болезнено ще бъде. А ние сме най- бедната. Дупе да ни е яко.

А сега де! Ko прайм?!

• 43 24
• Докладване

Нищо няма да се промени. Европа е силна. САЩ са силни. Ще се разберат. Канада е другата страна с много оферти за Европа. Също голяма сфера за влияние в Щатите и Европа. Австралия също. Тръмп ще приеме всички оферти, след многократни отлагания на митата. Просто прави всичко възможно да отложи разследванията за Епщеин и прехвърля топката по други теми. Ще продължи до момента, когато МАГА го изоставят. След това Бог да му е на помощ, но той не е вярващ.

има такива хора

• 24 28
• Докладване

Ие слагаме 20% ддс на всякакъв внос плюс мито, така че 15% мито е всъщнотс справедливо.

• 2 1
• Докладване

Мани....мани......
А снощи какви апломби имаше в газетата от форумните разбирачи с георгиевска лентичка🤣.
Бай Тръмп полегнал,велика Урсула и ЕССР......🤣
Тази статия е в доста мека форма,на вече излезли в юропата🤣
Дерзайте урсулчета....

• 27 26
• Докладване

А само преди часове се лееха оди за урсулите

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 27 26
• Докладване

Ти приятелю като си най беден мнозинството не сме.
И също като си едал мнозинството не сме гледай си за твоето дупе.

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 20 19
• Докладване

Тази статия е превод от Pоlitico.EU и е малко по-реалистично представяне на нещата.
Още от самото начало ЕС беше в неизгодна позиция. Имат мита около 5-10% на Американските стоки, докато САЩ слага средно 1.5% на Европейските. ЕС има $280 милиарда позитивен баланс със САЩ. Ясно е че Тръмп може да унищожи цялата търговия с ЕС и като минимум ще бъде с $280 милиарда на плюс. Така че ЕС нито може да се оплаква, нито има с какво да се противопостави.
Сега от тези мита ще губи около $98 милиарда на година, което пак е по-малко от $280 милиарда позитивен баланс. Човек като прегледа числата и започва да разбира, че това е общо взето честна сделка и ЕС нищо не може да направи освен да я приеме.
А изявлението, че сега ЕС ще диверсифицира с други водещи пазари за да не зависи от САЩ е доста трогателно. Някой има ли идея кои са тези други пазари?
Китай? Good luck! Още никой не е спечелил пари в Китай и няма и да спечели.
Индия? Също като Китай но значително по-бавно и мръсно.
Бразилия? Африка? Арабите? Палестинците? Турция?
Ще падне доста работа!

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 17 33
• Докладване

До коментар [#8] от "dedoliben":

Щом обитаваш Около Пазара Д. Петков не ми се хвали като много богат.
Иначе поредния "успех: на Урсула.
Отивам да плувам на спокойствие защото съм ранобуден и пак на собствен ход а не като някои старци.
Вие дръжте здраво на барикадата.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 21 13
• Докладване

До коментар [#9] от "Pontif":

Преди всичко ЕС има собственият си пазар. Всеки гледа да се намести на него. Да виждаш европейска икономика в криза?! Ами 70% от експорта на България е за ЕС.

• 14 18
• Докладване

До коментар [#3] от "Джо Джен":

И какво изнасяме за САЩ?! Ирландия, Германия, Финландия и Италия имат 70% от износа на ЕС за САЩ. Даже Франция има нищожен износ, Испания.

• 12 9
• Докладване

До коментар [#3] от "Джо Джен":

Ще падне здраво стягане на коланите.
=======
Кажи го на дедо ти либен....белким влезе в реалния свят

Bukalemun

• 19 9
• Докладване

До коментар [#7] от "дерибеев":

😆

Bukalemun

• 14 6
• Докладване

По-точно – некадърен превод от Politico.EU.
Ето няколко от бисерите, които са „сглобили“:

„Но това(?) въпреки това(?) е точка на приземяване...“
„...едва би(?) можеше...“
„Падна ни се ни(?) лоша ръка.“

П.П. Без грантове от кръга „АРГО“ – толкова си могат!

До коментар [#9] от "Pontif":

• 8 20
• Докладване

До коментар [#9] от "Pontif":

има два варианта

- намалява потреблението на европейски стоки на американския пазар, тук е любопитно кои други ще ги заменят

- не намалява това потребление, т.е. американският потребител не му влияе по-високата цена

ако е втория или близо до него, производителите от ЕС няма да усетят почти нищо, все пак при развит конкурентен пазар като щатския всеки печели от оборот, а не от високи маржове

та до края на годината ще се разбере, важно е и с Китай как ще се разбере сделкаджията

Руската пропаганда не прави хората тъпи, тя ги намира!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#7] от "дерибеев":

за тебе пак греда, беше се наточил да плюнчиш при 30% мита за ЕС 😁

Руската пропаганда не прави хората тъпи, тя ги намира!

• 0 4
• Докладване

Великобритания се договори на средно 10%, при това преди месеци...

• 8 12
• Докладване

Споразумението освен за 15-процентните мита е и за безмитна търговия със стоки от стратегическо значение.
По-важната част от споразумението е двустранното освобождаване от мита на ключови, стратегически продукти и стоки, включително самолети. Но също определени химикали, полупроводниково оборудване, селскостопански продукти и критични суровини. Нулеви тарифи! Безмитна търговия в стратегически сфери. Това е по-важното. Реална стъпка към по-нататъшен свободен пазар на Европа и Америка. Така се тръгна и в Европа, първо между Германия и Франция. Безмитна търговия за въглища и стомана... Русия окончателно отпада като енергиен доставчик за Европа. Според споразумението изцяло се преминава към замяна на руския газ и петрол със значителни покупки на втечнен природен газ, петрол и ядрени горива от САЩ.
Копейките защо се радват и злорадстват? Няма търговска война, а напротив - има безмитна търговия за основни стоки със стратегическо значение, пълна замяна на руските горива и пр. ...

• 12 12
• Докладване

Европейските лидери приветстват споразумението /Например Мелони и Мерц/. Мерц не случайно е доволен, по-специално. Митата за немските коли падат почти наполовина от до към 30% до 15 %. Недоволни са проруските, пдевдопатриотарски партии. Във Франция, примерно, Мари Льо Пен изписка на умряло и обяви споразумението за грозно поражение. За Москва - да.

• 12 15
• Докладване

Четеш ли ма амджик азли?САЩ е най-силната държава под управлението на господаря на света.Еврооа клекна,а Турция лази и целува трибуквието на Тръмп,защото сте световни слабаци,начело със световния слабак и рокендрол играч на Тръмп-Ердоганчо..Хихи.Тръмп ви млати като кит-паламуд..Ей,бабуля,стягай куфарите и бягай от допотопния Анадол,защото ставаш за храна на анадолските червеи..Хихи..Да ти пратя ли малко зелени гущерчета,за да загладиш малко ислямската бурка,защото е сбръчкана от глад и мизерия по скалата на исляма.Хихи..

Ети е побългарена бурка

• 15 7
• Докладване

България няма да усети нищо,защото е малка икономика и неголям стокооборот със САЩ.Но големите икономики като Германия,Франция,Италия и Испания ще пострадат.Всъщност ,всичко си идва на мястото.Европа и други,до сега,заради крайнолевите некадърници от ДП,цицаха САЩ,но при Тръмп безплатния обяд приключи.Огромния държавен дълг от над 35 трлн.фплата е натрупан именно заради търговския дефицит на САЩ.От сега нататък САЩ ще намаляват този огромен дълг и американския данъкоплатец ще работи за себе си,а не за допотопни турци,сирийци и други ,които цицат безплатно от САЩ.

Ети е побългарена бурка

• 17 4
• Докладване

Няма поводи за радост за европейците. 15 процента мито е нещо ново за тях. Освен всичко са задължени да купуват американски оръжия за стотици милиарди, скъпа американска енергия, да инвестират стотици милиарди в американската икономика. За да се избегнат 15 процента и скъпата енергия, още европейски инвеститори ще се оттеглят от Европа и ще вложат капиталите си в САЩ, т.е. деиндустриализацията на Европа продължава. Имаме нов план Маршал, но в обратна посока - закъсала Европа ще трябва да спасява САЩ.

Радващото е, че Тръмп посъветва европейците повече да не прахосват парите си за вятърни мелници, които замърсяват природата и убиват животните.

• 21 18
• Докладване

Европа обладана от Зевс, класика.

• 11 8
• Докладване

Руснаците се надяваха най-малкото на търговска война. С по-широк кръгозор - пълно разделяне на Европа от САЩ. Получи се обратен резултат и това ги отчайва. Натиснаха копчето на Льо пен във Франция, например, а вижда се и въобще, по разни мрежи и т.н. да се оплаква и опява грозното поражение на Европа. Но не само руснаците. И китайците са вътре от това споразумение. Америка и Европа тръгват заедно и срещу Китай. Какво значи безмитна търговия със стоки от стратегическо значение, включително самолети, стратегически суровини и пр. Значи не само руснаците да изпискат, но и китайците. Но, така е, прибързаха да обявят стратегически съюз срещу запада и сега плачат, че има съвместен отпор.

• 12 15
• Докладване

[quote#22:"Ети ердоганчова възродена и побългарена комсомолка и ислямска банкрутирала бурка"][/quote]

Ами ЕС да се връша обратно на руския пазар. Де факто оттам цицаха много преди санкциите.

• 16 10
• Докладване

До коментар [#25] от "emq501192066":


От сделката на Тръмп очевидният губещ е Европа. За ошашавените европейци не остава друго, освен да се радват привидно, че ги е сполетяло по-малкото зло.

Това са добри за руснаците.

• 21 13
• Докладване

Ами ЕС да се връша обратно на руския пазар. Де факто оттам цицаха много преди санкциите.[/quote]

Късно е, манталитета хлопна. Руснаците са се зарекли да не допускат европейците на техните пазари,освен ако не става въпрос за нещо наистина изгодно.

• 16 6
• Докладване

През миналата година САЩ са внесли от ЕС стоки за 606 млрд. долара, а са изнесли за 370 млрд. долара. Този търговски дефицит отдавна е болна тема за Доналд Тръмп, според когото подобни отношения означават, че Америка "губи".

• 9 9
• Докладване

Изобщо не е като Европа да е нямала лостове, още повече, ако бяха работили заедно с останалите големи икономики срещу Тръмп (Япония, Канада, Мексико и т.н.). Да не говорим и за това, че можеше да наложат сериозни данъци за услугите. Да не говорим и че оръжейната индустрия на САЩ е до не малка степен зависима от Европа. Това споразумение си е капитулация за ЕС и само надъхва допълнително малките тръмпанарчета като Орбан и Фицо, че с нахалство и тормоз всичко се постига. Бих приел такова поведение, ако това беше първият мандат на Тръмп и все още живеехме в блаженият сън, че е по-скоро нещо инцидентно и мимолетно. Обаче след като американците си го избраха втори път, каква е гаранцията, че пак няма да изберат някой идиот? Когато имаш работа с хулигани или им се опълчваш (може да изядеш един два шамара, но след това е гарантирано, че няма да те пипат), или заставаш в поза партер и си готов да го поемаш все по-голям е ръбест. За съжаление, ЕС избра второто.

• 12 13
• Докладване

Според миналогодишните данни, новите мита ще донесат на държавната хазна на САЩ около 90 млрд. долара. Към това се прибавят и обещаните европейски инвестиции в американската икономика на стойност 600 млрд. долара.

• 14 11
• Докладване

[quote#28:"faraon"][/quote]

Късно е, мандалото хлопна. (уф, тия нови клавиатури, пишеш едно, излиза друго!)

• 14 4
• Докладване

Резултат - ЕС ще плаща над 3 пъти по високи мита ( досега бяха 4.6%) за износ в САЩ и ще купува 2 пъти по скъпи горива. Това все едно да те оберат на улицата, да те оставят полужив и да ти кажат, че имаш още толкова да им даваш. На почитателите на еврозоната с любов.

• 19 14
• Докладване

Плюем го Тръмп, такъв бил онакъв бил. Човекът си урежда най-изгодните за Америка договори. 15% мито за ЕС, 0% за Америка. За Алуминия и Стоманата 50%, тоест 99.9% от желанията са му изпълнени. За съжаление ЕС е със свалени гащи, но като си слаб просто се съгласяваш.

• 3 1
• Докладване

[quote#28:"faraon"][/quote]

Ако и тях не можем да излъжем отново, ЕС е икономически труп.
И без туй в мАтора Германия фалитите са хиляди месечно. За другите ес-овци и не търся инфо.

• 15 7
• Докладване

"Надиграна със сила от САЩ, Европа прие най-малко неблагоприятната сделка"

И според мен тази сделка, която Урсула е сключила с Тръмпи е нечестна и ощетява ЕС! Дано има време да се промени нещо в нейните условия в следващите дни под натиска на ЕС (Европейския съвет). Ако се запази такава каквато ни я представиха вчера, то Урсула трябва да си подаде оставката.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 8 13
• Докладване

А ти да виждаш Американската икономика в криза?
Иначе не знам какъв експерт си но растежа на Американската икономика се диктува от вътрешното потребление и до голяма степен от имотния пазар. Така е от поне 40 години. Европейската икономика разчита на Износ! В самата статия го пише. Това е факт, който всички икономисти го знаят. Китайската също. Та явно нещо не си разбрал. Ако ЕС разчиташе на вътрешен пазар нямаше никога да подпишат такъв унизителен договор. Хем им налагат 15% мита, хем им забраняват да пипат митата за Американски стоки, хем им забраниха да гласуват закон да таксуват или ограничават Американските цифрови компании като Гугъл Нетфликс Майкрософт и други, че и накрая за наказание че с години са държали по-високи мита и търговски бариери за Американските стоки, се задължават да инвестират $600 Милиарда в САЩ. За това че се задължават да купят нафта за $750 милиарда да не говорим.
Но иначе са по-силни, умни и ще разчитат сега на вътрешния си пазар. ОК, така е.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 5 16
• Докладване

До коментар [#37] от "Pontif":

В случая отношенията на ЕС със САЩ си са чист Стокхолмски синдром - бий ма - обичам та.

• 11 8
• Докладване

Тя РоССия отпадна като енергиен доставчик за Европа още от момента, когато дъртия и луд империалист КаПутин нападна Украйна на 24.02.2022 г. (разбира се това не стана изведнъж, но постепенно). Относно обещанието ЕС да купува от САЩ нефт, газ и ядрено гориво на стойност 600 милиарда долара през следващите 4 години (толкова мисля, че беше, някой да ме поправи ако греша), това ми се струва нереалистично и подвеждащо обещание от страна на Урсула. Тези американски горива трябва да ги купуват частни европейски компании, а не ЕК... а, както знаем в ЕС има пазарна икономика и в този смисъл, ако тези компании намерят по-добра и изгодна оферта от други държави (примерно Алжир, Либия, Нигерия, КСА, Катар, Гаяна, Ирак и т.н.) много ясно, че те ще изберат нея, а не американските енерго ресурси. И не виждам как ЕК може да промени това.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 5 10
• Докладване

[quote#22:"Ети ердоганчова възродена и побългарена комсомолка и ислямска банкрутирала бурка"][/quote]

България ще усети, ама по друга линия повече . Хиляди бг гурбетчии ще се окажат излишни като работна ръка в Западна Европа след вълните от фалити. Приходите от тях ще гонят дъното, а много трябва и да се върнат.Което товари държавата ни с още безработни, но с големи претенции.

• 9 8
• Докладване

До коментар [#30] от "yda191111599":

Грешиш, ЕС няма никакви карти, защото има търговски сърплъс или позитив с САЩ. Тръмп може да им сложи какъвто си пожелае % мита и такси и колкото и да се опитват да отговарят, най-много да стигнат до тотален колапс на търговията и тогава САЩ губи $300 милиарда а ЕС $600 милиарда. А това, че нямало аналог на Европейските стоки в Америка е най-глупавото изказване и звучи малко като АналоГовентя на Путин. Има аналог на всичко и Американския потребител няма да плаща с 15% по-скъпо за нещо което може да го намери от друг производител. Затова и според икономистите, ЕС сега ще загуби около $98 милиарда от тези близо $300 позитив. То и затова ЕС се съгласи на тази сделка.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 6 7
• Докладване

Плюс ангажимента / разбирай задължението/ да купува всичко от ВПК-то на САЩ , което е безумно количество в милиарди. Плюс натопрчването на ЕС да издържа Украйна като сирийски бежанец изцяло и всякак... ми пиши го този ЕС бегАл. Вътрешно данъци до небето, производство силно окастрено, съответно безработици на макс.

• 11 8
• Докладване

доста глупава статия...

• 3 4
• Докладване

Не, просто Тръмп е ненормалник и не му пука, че може да разруши икономиките и на ЕС и на САЩ. Имаме търговия за $1.7 Трилиона на година. Той е достатъчно прост да унищожи тази търговска връзка, само и само да няма дефицит от под $300 милиарда.
Има и друг момент, които Оранго използва, това е войната в Украйна. След като Европа се остави да бъде 100% зависима от защитата на САЩ в продължение на 80 години, сега ще си плащат. Поне от 25 години всички Американски президенти им се молят със сълзи на очи Европа да започнбе да си плаща за защитата. Европейците се хилеха и се кефеха на 5 седмични платени ваканции. Сега да го духат. Имат избор или на Тръмпака или на Путин. Аз си мисля, че в името на човешката цивилизация е по-добре да духат на Оранжевия ненормалник, вместо на милиционера от Кремъл. Но накрая си е техен избор.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 8 14
• Докладване

Вижда се как рипнаха и копейките в тоя форум. Ти им казваш, че Америка и Европа правят фронт срещу руснаците /пълен отказ от руски горива и суровини, включително ядрено гориво/ и китайците - безмитна търговия със стоки от стратегическо значение. наполовина мита за автомобилите и пр., те каканижат, като Льо Пен - позор, Европа клекнала и т.н. Защо да е клекнала? Автомобилите с мита от 30% на 15%, самолетите изобщо без мита, без мита редица стоки, от които китайците имат интерес. Върви се към свободен пазар не само в ЕС, но и на ЕС със САЩ. Убийствено за Путин и Си. Не се получи търговската война, с опция за пълно разделение. И нямаше как да се получи. Фон дер Лайен го каза - най-големият пазар в света, най-големият обем търговия между най-големите по население и територия общности, с най-отворени и демократични системи. Какво общо има тук путинския режим или режимът на Си с неговия държавен капитализъм. Те обявиха война на запада. западът се консолидира и дава съвместен отпор. В случая в търговията.

• 9 7
• Докладване

До коментар [#41] от "Pontif":

Интересно защо увеличаваш цената за крайния потребител с 15%

Зехтина не ми е ясно с какво ще го замени американеца

има така наречения потребителски навик и който се е качил веднъж на S класа няма повече да си купи Линкълн

и в друг коментар го писах, при налагането на мита губят всички по търговската верига, единственият, който се облажва е фиска. 98 млд е силно надута прогноза за "загуби", но ще видим в следващите месеци как ще реагира пазара в САЩ.

Митата за Китай, Мексико и Канада също ще определят колко ще загуби ЕС

Руската пропаганда не прави хората тъпи, тя ги намира!

• 0 2
• Докладване

Никой никого не е надигравал. Върви се към разумна регулация на митата в полза на всички страни. Риториката на Ройтер като осведомителна агенция все повече почва да прилича на риториката на ТАСС.

• 6 2
• Докладване

Ега ти и фронта. Тръмп, който се води финансова акула, персонално и фамилно инвестира в Албания, инвестира в Сърбия, иска Тръмп Газа, купува голфове в Шотландия и нищо в ЕС. щото знае в каква кочина ще се превърне ЕС и с негова помощ.

• 8 8
• Докладване

Никъде не говоря, че няма аналог на европейските стоки. Говоря за това, че единственият шанс на Тръмпака да излезе победител от цялата авантюра с митата беше да успее да разбие преговорите с останалите държави и така да преговаря от силата на по-големия. Една коалиция от няколко от по-големите икономически партньори на САЩ, щеше да го накара да клекне. Всъщност това вече стана един път и за това той даде заден и отмени митата за 90 дни. А тия 98 милиарда, които ЕС уж ще плаща за мита, са най-голямата лъжа и смехория на Оранжевия , която незнайно защо и уж уважавани икономисти повтарят. Митата се плащат от местния потребител, а не от износителя. Компаниите в ЕС може да понесат косвени щети от загуба на пазарен дял, може да си намалят цените даже (макар че за 15% мита едва ли някой ще се юрне да го прави), но няма да ги платят те. Ще ги платят американските потребители. И преди някой да тръгне да ме критикува какво ме интересували американските потребители и защо ридая на чужд гроб, да кажа, че това ще доведе до инфлация в щатите, която ще се пренесе и в Европа.

• 4 11
• Докладване

"Урсула ще бъде тук, много уважавана жена. Така че очакваме с нетърпение това"

• 8 4
• Докладване

До коментар [#35] от "log_on":

Да не са луди руснаците да пуснат на техния пазар компании, които да убиват тяхното производство. А и покрай войната те намразиха европейците не по-малко, отколкото европейците намразиха руснаците. Така че всяка жаба да си знае гьола.

• 9 6
• Докладване

Така си е. През нейната увехнала ''уважи'' отзад и още 500 милиона евроовци. А в самите САЩ той разчита максимум на 70 милиона овце.

• 7 7
• Докладване

От твоя постинг разбирам , че в крайна сметка Тръмп е прав във действията си по отношение регулацията на митата, но не одобряваш начина по който го прави, грубо, недипломатично до риторика на враждебност. Но левичарска Европа си заслужава ритниците на Тръмп.
Във областта на външната политика Тръмп показа, че си няма понятие от геополитическа стратегия, след като мисли , че Гренландия в геополитическо отношение е по-важна от Украйна. Не може да разпознае кой е враг и кой искрен приятел на Америка. Но в това отношение той не е първия геополитически кретен в историята на САЩ.

• 7 8
• Докладване

До№46
В САЩ се продават поне 8-10 вида и марки зехтин. В Калифорния се произвежда зехтин който по нищо не отстъпва на Испанския. А зехтин се произвежда не само в ЕС. Можеш да привериш ако искаш.
Аз живея от 40 години в САЩ и мисля, че познавам добре Американския потребител. Тук почти не съществува тая снобария като в Европа за маркови дрехи и хората не се наричат с имената на колите им. Няма такива като Митьо Форда или Генади БМВто.
Имам приятел който като дойде от БГ преди 20тина години каза, че от Мерцедес не можел да се качи на Тойота. След 2 години си продаде Мерцедеса и от тогава кара само Лексъси. Има много, много хора които от Германски коли се качват на други марки. Аз карах Лексъс преди, сега карам Дженесис. Същото качество, 10 годишна гаранция, 30% по-евтин, за 5 години не съм му отварял капака да видя дали има мотор там или не. Подръжката му е 50% от тази на Лексъса.
Има Френски вина но има и Калифорнийски и Чилийски и Австралийски и ако изведнъж Франция изчезне аз дори няма да разбера. Има Германски и Холандски и Чешки бири но има и над 100 вида Американски включително такива които се правят в градчето в което живея. Абсолютно всички Френски и други Европейски сирена ги има и като местно производство.
Гарантирам ти , че Американския потребител ще си купи вино което е с $2 по-евтино от друго. И ако си мислиш, че Американците са простаци и еснафи и не разбират от вино .... ... познай каква е средната цена която Герменския потребител плаща за бутилка вино? €3.40 на бутилка. Май означава, че изтънчения Германски потребител джаса от най-евтиното вино, а? Живял съм във Франция преди САЩ, и там масово хората купуваха ефтини вина. Ами и Американският си гледа сметката също. 99.9% от Американците ще си купят риза за $8 вместо маркова Френска шита в Китай за $48. Можеш да заложиш живота си, че това е така. 15% са си 15%. Някои цени ще се вдигнат, това е почти сигурно. Но според всички проучвания в САЩ за последните 40 години, поне откакто аз съм тук, вдигнат ли се цените, Американеца започва да купува по-ефтини алтернативи. Испанския зехтин ще поскъпне, ще си купувам Калифорнийски на същата цена или по-евтин Чилийски или Турски или Марокански. Аз съм точно такъв простак както и повечето Американци. Интересно какъв зехтин ще си купуват Испанците или викаш ще си го продават в Европа. Е надявам се че в Европа ще могат да купуват толкова много зехтин и на тези цени. Да живее Еспаня!
Иначе не се притеснявай, Тръмпоня е намислил още много глупости, ще страдаме всички заедно.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 8 12
• Докладване

Ами нашия гьол пресъхва. Пази боже от приятел като САЩ. Беше време когато европейците се плискаха с благодат именно заради руснаците. Дойде Тръмп и им затвори живителната течност, сега и той им плю в суратите като на употребени доволно улични ''мадами''.

• 9 6
• Докладване

На мен не ми е зор да ползвам фейсбук, нетфликс или сървърите на майкрософт. Какво пречи да има европейски алтернативи?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#55] от "log_on":

Покрай санкциите. един милион на брой, руснаците се научиха да правят самостоятелно много неща и пет пари не дават за Европа, която използва всеки удобен момент да ги изиграе. Путин и други техни ръководители ясно заявиха, че на руския пазар достъп на западни компании ще бъде даден само след много сериозен анализ.

• 12 7
• Докладване

До коментар [#55] от "log_on":
"Ами нашия гьол пресъхва."

Българските русороби , които мислите като руснаци и всичко свеждате до интересите на Русия, за вас "наше" е Русия. Вие имате руско самосъзнание и сте повече руснаци от самите руснаци.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#3] от "Джо Джен":

Кремълски внушения. В ЕС няма бедни страни. Идете в Африка, в Азия или Латинска Америка, или в Русия, да разберете какво е бедност.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#57] от "faraon":

Пак задавам един често задаван въпрос: Защо не живееш в проспериращата Орколандия, дет' се е научила да си прави самоделки, ми се мъчиш тук в гнилия запад? Да не си мазохист?!
Иди там и не плачи на чужди гробища, подопашник!😉

• 0 2
• Докладване

До коментар [#54] от "Pontif":
До коментар [#38] от "log_on":

- снощи си позволих да критикувам под хвалебствената статийка на Урсулка. Веднага се намериха неколцина тролчета да се "изцъкат" с няколко минусчета - въпреки, че не разбират от икономика и дори не гледат фактите в собствения си джоб.
Добре, че сега виждаме балансирани експертни мнения. +

• 6 7
• Докладване

Какво се договори Урсула от името на ЕС:
700 милиарда покупка на горива, 600 млрд. инвестиции в САЩ, покупка на американско оръжие колкото и да струва, 15 на сто мито за автомобилите и за двете страни, и ВЪЗМОЖНОСТ всяка от държавите на ЕС да договаря безмитна търговия със САЩ.
Какво получава ЕС от тази сделка?
Ами нищо повече от задължения за най-малко 2-3 трилиона щатски долара.
Какво получават САЩ?
Вземания за горива, инвестиции, намаление на митата за колите, възможност да внасят в ЕС селскостопански продукти, КАКТО И възможност да постигат ИНДИВИДУАЛНИ УГОВОРКИ с всяка държава-членка на ЕС, включително НУЛЕВИ МИТА.
Честито, Урсулке! Китай ви отряза и ви хвърли в устата на лъва. На ви сега помощ за войната в Украйна, на ви неоправдано самочувствие, на ви "заплахи" срещу Америка и налагане на глобалистки идеи с обществено неодобрено съдържание, на ви емигрантска политика!
Честито!

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 11 8
• Докладване

[quote#49:"yda191111599"][/quote]

Аз лично съм учуден колко много държави и организации му клекнаха на този кретен. За съжаление това само потвърждава убеждението ми че хората са стадо, политическите лидерите са некометентни глупаци и си залужават съдбата.
Търговска сделка межу ЕС и САЩ трябваше да има и ЕС трябваше да проумее, че САЩ няма да толерират десетилетия от търговски дефицит. Особено след като плащат 73% от разходите за НАТО. Това в Европа не се коментираше но в САЩ беше на дневен ред поне в последните 20 години. Европейските политици недооцениха настроенията на хората в САЩ. Не е съвсем случайно че 70 милиона гласуваха за Оранжевия тулуп. Както виждаш половината Американци смятат че това което прави е правилно. Аз не мисля така. Трябваше да има сериозна търговска сделка САЩ-ЕС, Канада-Мексико но да бъде стратегическа и да отреже краката на Китай и Раша. Мисля, че повечето хора ще се съгласят с това. Е хайде сега ми покажи кой от Европейските лидери беше готов на такава сделка?
Обама поне 3 или 4 пъти имаше изказвания че иска такава сделка и иска Европа да не бъде толкова зависима от Путин. След 2014г натискаше Меркел за търговска сделка. Бяха толкова близко но накрая се оказа че и тя и Французите и Берлускони и педалите в Испания си правят пишка с него. Честно ми кажи, можеше ли някой друг освен оранжевия каруцар да накара Европа да започне да се въоръжава и да вдигне военните бюджети до 5%? Можеше ли някой друг да прекрати тези нечестни Европейски мита и тарифи. Ами то няма тримесечие в което Шведската даскалица да не лепне по няколко милиарда глоба я на Гугъл, я на Нетфликс я на някой друг. Май стана като старата поговорка - на зло куче, зла тояга.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 2 9
• Докладване

До коментар [#9] от "Pontif":

98 млрд. за търговци и производители за много пари и по-големите компании, без изключение и американските, са под натиск да наместят пазара с по-пестеливи версии са САЩ. Ако те могат пазарът ще ги намести през намалено търсене и няма да има 98 млрд, а колко по-малко, никой не може да каже.
А задължителните инвестиции от 700 млрд са само една рекламна табела за МАГА и са толкова задължителни за ЕС, колкото и 550 млрд за Япония и колкото предишните 500 млрд. за OpenAI, който никога няма да се случат.

• 3 9
• Докладване

[quote#40:"log_on"] "България ще усети, ама по друга линия повече . Хиляди бг гурбетчии ще се окажат излишни като работна ръка в Западна Европа след вълните от фалити. Което товари държавата ни с още безработни, но с големи претенции.

- това, между другото, е доста вярна но тъжна констатация... Да не забравяме и АИ, дето също ще отнеме работата на немалко хора

• 4 5
• Докладване

Дори ДВ е бъкана с материали за безпрецедентните хиляди фалити в Германия напр. още преди днешната изгъзица с Урсулите. Такива думи като фалит на бизнес преди няколко години, т.е. преди санциите спрямо Русия нямаше.
h ttps://www.dw.com/bg/vlna-ot-faliti-v-germania-zaso/a-72316146

А това дето Тръмп направи сега на ЕС си е една мегаогромна санкция, но срещу 500 милиона ''приятели''. Дето ЕС не е въшлив откъм природни богатства като Русия , а Тръмп си подписа с наркомана да щави украинските подземни богатства. И във всички украински най-големи и важни бизнеси американски корпорации са мажоритарни собственици.
Такова анално туширане никой не е правил на ЕС, а Путин само може да завижда на Тръмп за този трик и няма нужда пръстта си да мръдне, за да ''събаря'' или''унищожава'' ЕС. Това вече направи друг.

• 8 3
• Докладване

До коментар [#53] от "tacheaux":

Виж пост №63. Трябваше да има стратегическа търговска сделка още през 2014г но тогава а и след това не се намери дори един умен политик в Европа. Всички задружно решиха да си намигат с Путин и да строят СП2. Ето това предизвика сегашната война в Украйна а не външнополитическата неграмотност на Тръмп.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 4 7
• Докладване

До коментар [#6] от "dio161156603": При Тодор Живков и Леонид Брежнев беше по хубаво , като ти харесват болшевишки концлагери , отивай в Русия или Беларус

• 6 4
• Докладване

До коментар [#6] от "dio161156603":

Тези 25 милиона руснаци, които избягаха на Запад, не искат да живеят в концентрационния лагер на ботоксовото джудже от Кремъл и да умират за неговата банда.

• 5 6
• Докладване

Това с инвестициите на никой не му е ясно как точно ще стане. Но пък може да бъде повод за по-нататъчни мита и такси.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 5 6
• Докладване

номер 60а,
ти защо не идеш в САЩ или в Европа, имам предвид Германия, Франция? И без това неолибералите мразите България, целите нейното претопяване, съответно унищожаване . Аз съм се родил в България и не желая да я напускам

• 5 6
• Докладване

Канцлер Мерц приветства сделката, докато немският бизнес очаква по-голяма рецесия и повече бягство от Германия към САЩ, това според 2 обединения на производсвения капитал!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#41] от "Pontif":

Само комплексиран човек може да защитавa Тръмп !

• 6 1
• Докладване

До коментар [#62] от "Непукистка":

Скоро в България идеята, че реалните пари в сивия сектор няма да могат да бъдат прехвърлени в дигиталното евро, е реалност

• 2 1
• Докладване

Поправка в #62 - Горивата от САЩ ще бъдат не 700, а 750 млрд., но... какво са някакви си 50 млрд. повече, след като ЕС е напълно подчинен на желанията и капризите на големия задокеански брат, който ни накара да плащаме повече и за отбрана, повече за неговата авантюра в Украйна, повече за всичко, но без обещание за бонуси и прИмоции. Просто плащаме на десетократни цени това, което досега получавахме от Раша.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 8 5
• Докладване

айде малко дъвка за путинисити и тръмпанари...

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#63] от "Pontif":

Не мисля, че търговският дефицит на САЩ е проблем на Европа или която и да било друга държава. Причините за това са че американците са най-големите консуматори в света и че са по-богати от останалата част от света (макар че колко си по-богат ако богатството ти идва от задлъжнялост е друг въпрос). Т.е. те вероятно винаги ще са в търговски дефицит и в това няма нищо лошо.
За всичко останало съм напълно съгласен, особено за разходите за отбрана. Само че от това, което уж е договорено, ЕС, вместо да стане гигант и в областта на сигурността, ще стане още по-зависим от американския ВПК.
Колкото до самото търговско споразумение то първо все още не е подписано и второ хората на Тръмп са такива идиоти, че вероято и да се подпише нещо скоро след това ще трябва да се предоговаря.
Силно съм убеден, че на Оранжевия не му пука какво пише в споразуменията и какъв ще е дългосрочният ефект, стига да може да ги представи като победа пред американците. Чиста ПР политика. Лошото е, че с навеждането пред него, действията му биват легитимирани и му дават удобни поводи да трупа точки. И тук е огромният провал на ЕС, че не си опече работата докато имаше що годе нормални хора пред себе си, а сега трябва да се занимава с лудия и трупата му.

• 6 9
• Докладване

Който не вярва, да гледа внимателно физиономията на др. Урсула, докато се излагат подробностите от търговското споразумение между ЕС и САЩ.
ht tps://www.youtube.com/watch?v=JKdZHotMxLw

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 6 4
• Докладване

ЗАгубите ще са доста повече от размахваните $90 млрд. Особено ако се реализира предвиденият инвестиционен план за онези $600 млрд и засиленото купуване на газ от САЩ.
Няма да се учудя, ако се окаже до 2-3 години, като цяло комплектът търговия на стоки и услуги между ЕС и САЩ да сведе положителното досега салдо на ЕС до нула или отрицателно. Което може да е добра новина за вас, американците, но доста зле за нас, европейците.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 0
• Докладване

Аз лично съм учуден колко много държави и организации му клекнаха на този кретен. За съжаление това само потвърждава убеждението ми че хората са стадо, политическите лидерите са некометентни глупаци и си залужават съдбата. Търговска сделка межу ЕС и САЩ трябваше да има и ЕС трябваше да проумее, че САЩ няма да толерират десетилетия от търговски дефицит. Особено след като плащат 73% от разходите за НАТО. Това в Европа не се коментираше но в САЩ беше на дневен ред поне в последните 20 години. Европейските политици недооцениха настроенията на хората в САЩ. Не е съвсем случайно че 70 милиона гласуваха за Оранжевия тулуп. Както виждаш половината Американци смятат че това което прави е правилно. Аз не мисля така. Трябваше да има сериозна търговска сделка САЩ-ЕС, Канада-Мексико но да бъде стратегическа и да отреже краката на Китай и Раша. Мисля, че повечето хора ще се съгласят с това. Е хайде сега ми покажи кой от Европейските лидери беше готов на такава сделка?Обама поне 3 или 4 пъти имаше изказвания че иска такава сделка и иска Европа да не бъде толкова зависима от Путин. След 2014г натискаше Меркел за търговска сделка. Бяха толкова близко но накрая се оказа че и тя и Французите и Берлускони и педалите в Испания си правят пишка с него. Честно ми кажи, можеше ли някой друг освен оранжевия каруцар да накара Европа да започне да се въоръжава и да вдигне военните бюджети до 5%? Можеше ли някой друг да прекрати тези нечестни Европейски мита и тарифи. Ами то няма тримесечие в което Шведската даскалица да не лепне по няколко милиарда глоба я на Гугъл, я на Нетфликс я на някой друг. Май стана като старата поговорка - на зло куче, зла тояга. [/quote]

Търговския дефицит има точно нула отражение върху реалната икономика. Една страна може да има огромни търговски дефицити и да е богата и развиваща се и обратното. Това просто означава, че икономиката продава по-малко, отколкото купува. Това е все едно да кажеш, че ти си много прецакан от местната бакалия, понеже само им даваш пари за стоки, а те нахалниците нищо не искат да купуват от теб. Разбира се това е преувеличен пример и можем да влезем по-детайлно в анализи как дефицитите се трансформират в инвестиции в американската икономика и т.н., но в крайна сметка на никой не му пука от това. Основното си остава, трябва да си пълен лаик на тема икономика, че да смяташ, че търговския дефицит означава загуба за когото и да е било. Огромната част от американската икономика е местно потребление на стоки и услуги и до голяма степен това перо от икономиката се развива благодарение на достъпните стоки от чужбина. Пример: един фриьорски салон на практика може да се изгради с 90% стоки от чуджбина (машинки, столове, огледала и прочие), обаче този евтин внос позволява да отвориш повече фриьорски салони и да предоставяш по-голямо количество услуги. В противен случай, ако трябва да изградиш подобен обект само с местна стока, мащабът ти ще бъде ограничен, защото ресурсите щяха да бъдат много по-скъпи.
Има и неща, които считам за положителни от администрацията на Тръмп, но цялостната им концепция за търговски дефицит и мита е дебилна и ще ограничи растежа на икономиката им. Няма печаливши от подобни сделки, и двете страни ще изгубят от ограниченията в свободната търговия просто защото обемите ще са по-малки от това, което биха били. Обаче ще може да си гледаш "търговски дефицит" на хартия и да си мислиш, че си надцакал отсрещната страна, а реално и двете страни сте прецакани, че обемът на общата търговия не е това, което можеше да бъде.

• 3 10
• Докладване

Само човек който не разбира като чете може да каже, че защитавам Тръмп.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 4 6
• Докладване

Към 79;
То затова беше и ще продължи цялата гимнастика на Тръмп. Да наведем доземи който си ни е наведен отдавна. Да работят за нас още 500 милиона шерпи - за благозвучност нареèни европейци.

И колкото по не може да наведе Путин и/или Си толкова по ще навежда ЕС и ще дере до жив кокал. При такива тъпи еврозелки начело , не Тръмп който е хиена, ами и баба може да спечели.
Т.е. пригответе се да работим и гладуваме заради американския кеф. За благодарност - шамари.
Ние ще изпълняваме ролята на афроамериканците на американската тръстика.
Какъв Путин, какви руснаци. Тези ни гледат сеира.

• 5 7
• Докладване

Аз лично съм учуден колко много държави и организации му клекнаха на този кретен. За съжаление това само потвърждава убеждението ми че хората са стадо, политическите лидерите са некометентни глупаци и си залужават съдбата. Търговска сделка межу ЕС и САЩ трябваше да има и ЕС трябваше да проумее, че САЩ няма да толерират десетилетия от търговски дефицит. Особено след като плащат 73% от разходите за НАТО. Това в Европа не се коментираше но в САЩ беше на дневен ред поне в последните 20 години. Европейските политици недооцениха настроенията на хората в САЩ. Не е съвсем случайно че 70 милиона гласуваха за Оранжевия тулуп. [/quote]

https://www.taxpayer.net/national-security/how-much-does-nato-cost-the-united-states/

Wherever the goal posts land, the GDP metric is clearly significant in terms of maintaining a sense of fairness within the alliance. However, it does not measure direct costs in the sense that NATO members would be spending a percentage of GDP on their militaries whether or not they were a member of the alliance—in fact some could arguably end up spending more on their militaries were it not for the security benefits of the alliance.

THE DIRECT COSTS OF U.S. PARTICIPATION IN NATO ARE FAR MORE MODEST THAN THE NEARLY $900 BILLION IN NATIONAL SECURITY SPENDING JUST AUTHORIZED BY CONGRESS IN THE FY 2025 , National Defense Authorization Act. NATO’s direct costs to member nations, often referred to as “common funding,” came to €4.6 billion in 2024, or about $4.7 billion in U.S. dollars, with each member nation contributing a percentage of their Gross National Income (GNI). U.S. contributions accounted for about 16 percent of these common funds in 2024—roughly $753 million. That’s less than 0.1 percent of total U.S. military expenditures. Military construction costs and funding for joint military exercises can add a bit more on top of that, but those costs vary from year to year and are generally lower than U.S. contributions to NATO’s common funds.

Another source of direct U.S. contributions to NATO is included as part of a broader pot of money for the European Deterrence Initiative, a program that works “to enhance the capability and readiness of U.S. Forces, NATO Allies, and regional partners of the U.S. for a faster response to any aggression in Europe and transnational threats by a regional adversary against the sovereign territory of NATO nations.” In its Fiscal Year 2025 request, the Pentagon requested $3.9 billion “for European deterrence and countering Russian aggression including the European Deterrence Initiative (EDI), NATO support, and NATO Security Investment Program.”

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 0
• Докладване

До коментар [#80] от "Виктор Христов":

Май не разираш какво е търговски дефицит. Примера ти с фризьорския салон е налудничав.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 11 2
• Докладване

Да, подобни задължителни инвестиции в САЩ за стотици милиарди долари уж трябва да има и от КСА и ОАЕ. Колко от тях обаче ще се случат на практика ще видим след 3 години и половина, когато му свърши мандата на този глупак Тръмпи. :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 5 5
• Докладване

Пропгандата по Дневник е зверска. То вече истина няма по форумите, чат пат по статиите нещо да е истина. А жълтопаветието дори те самите не си вярват но крещят за агитката понеже не могат оцелеят сами като ги жигосат че са русофили ако не крещят достатъчно силно нелипиците които им подават от посолствата.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#9] от "Pontif":

“ Китай? Good luck! Още никой не е спечелил пари в Китай и няма и да спечели.”

Аааа, не е баш тъй! Кокорча спечели добри пари от Китай!

Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction. ______________________________________________________________________________________________________________________________ Ceterum censeo, МОЧА esse delendam!

• 7 3
• Докладване

До коментар [#69] от "fvs11662198":

Вчера прочетох една много интересна статистика, че в момента има голямо диспропорция между жените и мъжете в РоССия. Рускините са с цели 10 милиона повече отколкото руснаците. Само в Индия и Китай имаше по-голяма разлика по този демографски показател. :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 4
• Докладване

А те управляващите, Путин и Ко само да им свирнат и отново ще дадът на западните компании лъвския пай.
И сега руските компании ревът че за много вносни стоки мита изобщо няма, а тех ги дерат. То късмета за руснаците е че западните политици се надървиха да си прецакат икономиките, има западни компании останари в Русия тихичко и си заработват добре. А има и такива къде де факто контрабандно си внасят. Впрочем в Русия нищо не липсва, всечко какво и преди е имало си го има и сега, само че по скъпо, а за други се чака с месеци, но пак ги има.
Но пазара не оставя прадно място, загубата на ЕСот руския пазар трудно може да се сметне защото има няколко коствени величини, но към трилион евро няма да се учудя да е. Това 300-400 милиарда търговия на ЕС с Русия е малка част от загубите, загубите на напусналите западни фирми са даже повече, има и трети вид пропуснати ползи като замяната на руски газ, нефт, дървесина, торове и още много неща...

• 9 4
• Докладване

До коментар [#82] от "log_on":

Да не ти пука, България е в периферията и всички глупости ще минават по-безболезнено при нас. Да му мислят баш европейците, които ще падат от по-високо. Например франсетата. които ще трябва да пренебрегнат военната си индустрия и да купуват американски пушкала за милиарди. Се ла ви!

• 6 7
• Докладване

Аз съм обяснил какво е търговски дефицит - една икономика експортира по-малко стоки, отколкото импортира. Примерът, който съм дал е да илюстрирам това, че купуването на повече стоки, отколкот продаваш на стъщия субект не е "щета за купуващия". Това, че ти не си допрочел какво съм писал, при положение, че точно в следващото изречение съм казал, че примерът е много опростен, не е мой проблем. Ако искаш да спорим на тема икономика, може да спорим, ама няма да завърши добре за теб. Прочети богатството на народите на Адам Смит, човекът е описал как функционира икономиката преди повече от 250 години, не е моя работа тук да образовам хора на икономическа тематика. Есенцията е, че търговският дефицит има нула отражение върху развитието на дадена икономика, той е неутрален в това отношение и всяко разглеждане на търговския баланс в контекста на "печалба и загуба" за дадена държава е неграмотно мнение!

• 3 10
• Докладване

Изобщо не мисля, че търговският дефицит е сам по себе си реалната задача , която тази администрация се опитва да реши. Мисля, че целта е далеч по-всеобхватна: криза или поне застой в конкурентните икономики в навечерието и хода на евентуалната нова нова технологична революция, свързана с ИИ и роботизацията.
Митата имат двуяката цел да отслабят евентуалните конкуренти , както и да покрият поне част от дефицита , свързан с данъчните облаги на големите корпорации.
Упадъкът на САЩ като световна сила , империя, ако щеш, е факт. Неопорим факт при това. Но там е работата, че упадъкът винаги е процес с относителна стойност.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 1
• Докладване

До коментар [#63] от "Pontif":

„Особено след като плащат 73% от разходите за НАТО”
Това е грешно представено. САЩ прави собствени мисии и е все едно те да признаят германската помощ за отбранителна инвестиция, но не го правят. ЕС с 500 милиона жители не е една държава като САЩ и не се е намерил човекът който да вкара Мерц и Макрон в общ военен проект.

• 2 7
• Докладване

Даже и тия 15% не са най-лошата чадт от сделката. Много по лоши са тия инвестиции къде ЕС щел да праве в САЩ, ясно е че няма да са хотели и казина, а ще са бягаще от ЕС производства. това че ще купуваме непазарно от САЩ ние е сега правим с пълна сила. И това не е само газ, е тия реакторе в Козлодуй къде не споменамат и думичка за цената си е гласен жив обир с десетки милиарди ....

• 6 8
• Докладване

Проблема ни е, че и нас ни вкарват без бой в губещи съюзи и фалиращи икономики и войни.
И после ни подхвърлят акото да го делим уж, но за нас е по-голямото.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#82] от "log_on":

О, да пропуснах да посоча, че е за радост на на руската пета колона. Просто априорно ви пропуснах от "нас, европейците".
Всъщност тРъмп се въползва от натиска, който Русия оказва на Европа в Украйна , а и на други места.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 0
• Докладване

Тука има едно неразбиране на проблема - САЩ няма да забогатее с тия мита, не е и това цлта на Тръмп. Долари може да си напечатат колко искат и нищо нама да им попречи, долара пак ще е скъп и а стоковият дефицит на долара ще го покриват целия свят. Демек от инфлацията на долара ще спечели единствено САЩ а ще загубят всички останали.Разбира се ще агнетата ще блеят тъжно, но ще стоят пред кланницата....
Щелта на Тръмп много ясна - да изсмуче от света всичко високотехнологично, доходно, ключово. Космос, атом, оръжия, компютри хардуер и софтуер , и тн....
Тук обаче има проблем, от американеца къде цел живот е сгъвал кашини за препакетиране китайски стоки не става специалист по там какво Тръмп докара....А тая практика да хванеш някой от улицата и за 2 седмици да го обучиш не върви, някой неща искат години, други даже десетки години.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#77] от "yda191111599":

Не една държава не може да подържа търговски дефицит с десетилетия. В един момент ще свърши парите.
Съгласен съм, че търговския дефицит не е най-големия проблем на САЩ. Най-големия проблем е бюджетния дефицит. Но търговския също допринася и за бюджетния.
Всички проблеми които се опитва да оправи
Тръмп са истински - Бюджетен, Имиграционен, търговски, регулационен ... . Той не е първия който ги е открил тези структурни проблеми. Просто е първия който реши да разруши всичко и да види какво ще стане. Това е ужасен подход но все пак е по-добре от нищо.
И тук пак трябва да напомня, ако Европа беше подписала разумен и честен договор с Обама, сега нямаше да има Тръмп, нито война в Украйна.
1. Обама искаше това което ЕС иска сега - договор "Zero-Zero". Тогава европейците го мотаха с месеци и накрая използваха разни тъпотии от типа - Френската култура е уникална не можем да допуснем 100% свободна дигитална медия. Американските филми ще унищожат Френската култура. И до сега тъста ми който живее в Хамбург не може да гледа някои клипове на ЮТюб които му изпращам. Не е случайна че Един и същ модел Порше е по-евтин в САЩ отколкото в Германия а един Мустанг който струва $48К в САЩ струва €60К в Германия. Хитричко а, но .. в един момент 70 милиона реднеци казаха F U.
2. Когато Обама искаше единен фронт срещу Путин през 2014г и сериозни санкции помниш ли какво му отговориха? Ами ние няма да си спрем заводите за да санкционираме руския газ и нефт! И не само няма да ги спрем но и ще построим СП2 и ще подпишен още договори с Путин. И не само това но и ще отворим още дилъри на Мерцедес в Масква. При една анкета в Германия почти 80% от Германците казаха че САЩ са по-опасни за света от Рассия. И това при положение че САЩ плащат 73% от разходите на НАТО. Тогава Путин спря газта на България и още една две страни за да види какво ще стане. Нищо не стана и той си каза - Ох котьо е сега ще видите как ще си взема цяла Украйна. Ако тогава го бяха смазали със санкции и бяха стъпили сериозно както САЩ и Британия направиха, сега нямаше да има война. Само САЩ и Британците правеха учения с Украйна и ги въоръжаваха. Меркел влачеше калеврите до Минск и си хихикаше с Путин на немски. Или май никой в Европа вече не се сеща за това?! Берлускони му беше първи приятел на Путин, Френските и Испанските мъстии се увиваха около него за да изкарат и те някое Евро. Австрийската Външна Министерка му игра казачок на собствената си сватба на която той отиде във Виена! А сега всички са учудени ама как, ама защо Путин нападна Украйна. Ами защото ви всички му показахте че нищо няма да му се случи. А освен това 80% от дебилите в Европа си мислят че САЩ са я отворили тази война. Ами честно казано - F U.
Тръмп е идиот но и групичката тъпанари в Европа не са по-различни. Нека сега згрибат. Като не искаха да се разберат с Обама, сега ще тичат с изплезени езици след оранжевия дебелак по голф игрищата. Че на всичко отгоре и преди срещата им казал, че не бил в добро настроение - да треперят. Баси падението. И за едните и за другите.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 4 7
• Докладване

Не е чак толкова зле, очаквах по лоши условия.

Тръмпанаря можеше да запази 27 или дори 30% мита.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 1
• Докладване

До коментар [#95] от "log_on":

Нямаме избор, ще изпием горчивата чаша до дъно. Така е решила съдбата. Да се надяваме, че след това ще дойде по-добро.

• 5 3
• Докладване