Икономическата капитулация на Европа

Тръмп с неговата непревзета честност и стратегическа визия, показа как един лидер може да защитава националните интереси докато Европа, потънала в левичарски прогресивизъм, се самоунищожава с остарели идеологии и посредственост.
Европа, с такива кокошки като дер Лайен, е пропаднала в идеологически капан. С тия екологични утопии, радикален феминизъм и други прогресивни фиксации, така ще е. Зеленочервенясалите политики, налагани от Брюксел, като въглеродните данъци увеличават разходите за европейските компании, докато САЩ и Китай развиват своите икономики. Търговското споразумение от Търнбъри е сигнал за събуждане за Европа, която трябва да се отърси от левичарство, от екологичните и идеологически фиксации, ако иска да оцелее в новия световен ред създаден от Тръмп.
Тръмп показа пътя. прагматизъм и сила, а не утопии и слабост.

• 55 37
• Докладване

Тръмп се опитва да спаси САЩ и Долара докато Урсула за пореден път предаде интересите на Европа и европейците.

• 39 30
• Докладване

А да видим сега след този провал европейските държави ще имат ли кураж да поискат оставката на Фон дер Лайън - най-калпавият председател, който аз поне си спомням от последните 20-25 години. Тая кузъ е начело на ЕС, какъв срам. Не ми се вярва, за съжаление, и затова ще продължим да ядем бой от братята американци.
Пп. Безмилостен материал - кратък и ясен, браво.

• 5 9
• Докладване

Тръмп пробва да преговаря и с Китай, и с Мексико, и с Канада, а може би и с други държави, като резултатът беше, че не постигна първоначалните си искания, защото насреща имаше политици. Само Европа, представлявана от една лимитирана женица, клекна и подписа споразумение, в което има само задължения за Европа и нищо като ангажимент от страна на САЩ.

• 22 33
• Докладване

Потребителският пазар на САЩ с по-малко от Европа население е 2.5 ПЪТИ по-голям от пазара на ЕС в парично изражение. Конкуренцията до достъп до тази пазарна мека е наистина ожесточена, НО приоритет на домакините е да определят правилата за достъп до него.

Що се отнася до ЕС, в продължение на десетилетие се занимаваха с регулации, директиви, зелени сделки, обгрижване на етнически и сексуални малцинства и всякакви извратени политики ВМЕСТО да се погрижат за собствената си конкурентоспособност на фона на източното икономическо цунами.

Ревът постфактум е смешен. Нищо не може да се направи.

• 41 41
• Докладване

Излишно е да бъде обвинявана само дер Лайен. Тя че е нефелна, спор няма, но истината е, че Европа десетилетия живя с идеята, че съюзническите и приятелски отношения предоставят на Стария континент неограничен достъп за извличане на печалби от богата Америка. И когато на това бе сложен край, изведнъж графинята ЕС се затича към езерото с изменено лице.

Get over it.

• 25 31
• Докладване

До коментар [#5] от "Бубенце":

Абе права си, но не бързам да погребвам Европа, нито пък в САЩ е само цветя и рози, особено с оглед на дълга им. Умерено се надявам, че шамарът, който Тръмп ни отвъртя, ще има и възпитателно и отрезвително действие.

• 2 5
• Докладване

Парадоксално е че пишуркото вижда в сериозните икономически интереси на отделните европейски страни основния проблем. Нещо повече, продължава да агитира за пълна федерализация... Именно частичното отнемане на държавни суверенитети, заменено от налудничавия брюкселски законодателен диктат доведе Европа до това фиаско. Когато всичко беше един солиден митнически съюз, нещата вървяха сравнително гладко. От злополучния Лисабонски договор насам колата започна да губи колела, килнала се е и само остава да се обърне.

• 36 21
• Докладване

Вчера Тръмп е подписал указ за въвеждане от 01.08. на мита за Индия от 25% и Бразилия от 50%.

• 7 23
• Докладване

До коментар [#6] от "zakkwylde":

Сравненията с Остап Сюлейман Пента Мария БендерБей от романите на Илф и Петров са интересни, но неточни...
Просто Европа след 1991 г. трябваше да изгради модерна армия, а не да се надява изцяло на безплатна защита от страна на САЩ.
Дано окончателния разпад на Руската империя да не бъде свързан с много сътресения и жертви.....

• 10 22
• Докладване

Ха ха ха, че автора е неграмотник, който не може дари да чете и мисли ми е ясно, но форумците тук защо кълват на тези глупости.
Кои мита се вдигат за европейските стоки?
Досега автомоблите ги изнасяхме за САЩ с 27,5% мито!!! Сега ще е 15%.
Фармацевтичните продукти, стомана, алуминий не са в тази спогодба. Какво друго изнасяме?
Лайнен обеща да купуваме от САЩ 250 млрд енергийни суровини- нефт, втечнен газ и въглища. Миналата година целия износ на САЩ към света е бил 187 млрд нефт, газ и въглища!!! Договорите за покупка не се подписват нито от Тръмпънаря нито от Лайнен... едно добро надуто обещание, което няма никаква стойност, нито санкция.
От Цялата патардия Тръмпанаря ще се изправи пред американските мисирки, ще се удари в гърдите и ща заяви- Аз осигурих 250 млд приход от нашите нефт, газ и въглища. Стадото ще се радва като и в този форум, защото никой няма да се замисли, а ще кълват на приказки!
А някой провери ли какво е митото на българското сирене и лютеница, които изнасяхме за САЩ до сега, и колко ще е от новата спогодба? Ха ха ха. Мразете, оплювайте и не се замислайте, супер сте.

• 23 16
• Докладване

До коментар [#10] от "mitko11":

много слаб опит за отклоняване на темата.
И много внимавай какво си пожелаваш защото брекзит може да се окаже само началото на разпада.

• 22 10
• Докладване

Всъщност Тръмп получи от Байдън готов за изтърсване чувал. Продънени бюджети, изпразнени оръжейни складове, зелени сделки.....Целия износ на ЕС за САЩ е 1200 евро на ес гражданин на година. Може ли европеец да оцелее с 100 евро по малко на месец? А може ли американец да произведе ЕС стоки?

• 14 12
• Докладване

Чак пък капитулация...
След WW2 на Германия и беше забранено да се развива военно. Сега що нямали. Ами нямат.
Хайде да видим след 5 години как ще е.
Никога не ги подценявай!
Франсета и италианци се опитаха, но не им се получава....
За Европа най-малко се тревожа

• 16 16
• Докладване

До коментар [#11] от "chichka":

++++
Аз също смятам, че резултатът от преговорите не лош за ЕС. Обещанията са си просто…обещания. А и Тръмп и политиката му в този вид е пътник след няколко години

• 14 18
• Докладване

До коментар [#13] от "дерибеев":

Така е, товорищ:)
Единственото спасение е в новия рай - тюрмата
Хочеш тикетче към мурманск?

• 16 17
• Докладване

До коментар [#15] от "ruse_island":

Гледай се май за Краснов

Fox News: Директорът на ФБР открил хиляди документи за връзки на Тръмп с Русия, но...

faktor.bg

• 16 10
• Докладване

Икономическата капитулация на Европа
30 юли 2025 г.
Алберто Алемано

Митническото споразумение на Европейския съюз с президента на САЩ Доналд Тръмп подчертава неспособността на блока да представи единен фронт. Капитулирайки пред тормоза на Тръмп, ЕС затвърди зависимостта си от Съединените щати и ще се превърне в проспериращ, но безсилен придатък на американската империя.
ПАРИЖ – Когато президентът на САЩ Доналд Тръмп и председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен се ръкуваха в шотландския голф курорт на Тръмп в неделя, те не просто обявиха нова търговска сделка – те формализираха икономическата и идеологическа капитулация на Европа. Като се съгласи на 15% мита върху повечето износни стоки за Съединените щати, Европейският съюз капитулира пред мирогледа на Тръмп за нулев резултат. По този начин тя се отказа от принципите на мултилатерализма, които отдавна ръководят световната търговия.
Икономическите последици са незабавни и тежки. Европейските износители сега са изправени пред мита, близо десет пъти по-високи от предишната среднопретеглена стойност за търговията от 1,6%. Само Volkswagen е отчел щети от 1,3 милиарда евро (1,5 милиарда долара) поради по-високите американски мита. Но самата тарифна ставка е само част от проблема. Истинската вреда се крие в това, че ЕС се съгласи да плати за „привилегията“ да запази достъпа до американския пазар: ангажимент за закупуване на американски енергийни източници на стойност 750 милиарда долара в рамките на три години и за инвестиране на още 600 милиарда долара в американската икономика. Тези зашеметяващи суми неизбежно ще отклонят ресурси от европейското развитие и иновации, като същевременно легитимират двустранната принуда над многостранната, основана на правилата на система на Световната търговска организация. Както критиците правилно отбелязват, този масивен отлив идва пряко за сметка на вътрешните инвестиции. Това, което прави капитулацията на ЕС особено тревожна, е колко ненужна беше тя. Като най-големият икономически партньор на Америка, с близо 1 трилион долара годишна търговия, ЕС има значително влияние. Докато САЩ имат стоков дефицит с ЕС от 235,6 милиарда долара, дефицитът на блока в търговията с услуги със САЩ от 148 милиарда евро предлага ясни възможности за ответни мерки, от цифрови данъци до ограничения върху американските технологични гиганти.

Седмици по-рано, очаквайки патова ситуация, европейските политици бяха подготвили контрамерки, насочени към американски стоки на стойност 93 милиарда евро. Но ЕС разполагаше с далеч по-мощни оръжия. Например, инструментът му за борба с принудата би могъл да забрани на американски компании да участват в държавни договори, да отнеме права върху интелектуална собственост и да наложи по-широки търговски ограничения. И все пак националните лидери, страхувайки се от ответните мерки на Тръмп и под натиск от местните индустрии, желаещи да запазят достъпа си до американския пазар, отказаха да упълномощят фон дер Лайен да използва който и да е от тези инструменти, принуждавайки я да преговаря от позиция на слабост.

Контрастът с други търговски партньори на САЩ не би могъл да бъде по-фрапиращ. Когато Обединеното кралство си осигури 10% митническа ставка от Тръмп през май, европейските лидери изразиха загриженост относно приемането на подобни условия. Сега те приветстват 15% мита върху износа от ЕС като дипломатически пробив. Неудобната истина е, че Великобритания, действайки самостоятелно, договори по-добри условия от ЕС като цяло.
Този провал разкрива фундаменталната слабост на европейското управление. Липсата на истинска система за управление в целия ЕС, блокът остава неспособен да превърне конкуриращите се национални програми в единна позиция. Тъй като фон дер Лайен беше спъната от държавите членки, които дадоха приоритет на тесните вътрешни интереси пред европейското сближаване, резултатът беше сделка, която не устройва никого освен Тръмп и заключва Европа в състояние на структурирана зависимост. Неспособността на ЕС да се противопостави на Тръмп е особено тревожна, като се има предвид заявената от него цел за постигане на стратегическа автономия. Някои може да твърдят, че сделката – технически не е официално търговско споразумение, а по-скоро набор от декларации, очертаващи текущ процес на преговори – печелене на време. Според аргумента, като е умилостивила Тръмп, Комисията е поддържала трансатлантическите връзки, като същевременно е създала пространство за бъдещи изключения. Но ако това наистина беше стратегия за печелене на време, бихме очаквали ЕС да предприеме конкретни стъпки за постигане на стратегическа автономност: увеличаване на разходите за отбрана, ускоряване на диверсификацията на веригите за доставки и инвестиране в способности за ответни мерки. Вместо това, след години на обещания да намалят зависимостта си от чуждестранни сили, лидерите на ЕС решиха да заменят руския внос на енергия с американски доставки и да се ангажират с мащабни покупки на американско военно оборудване. Подчинението на Европа едновременно отразява и засилва зависимостта на континента от силата на САЩ. В продължение на десетилетия европейските страни не успяват да изпълнят целите на НАТО за разходи за отбрана, задоволявайки се да се крият под ядрения чадър на САЩ. Сега същото уважение се проявява и на икономическия фронт, тъй като ЕС се оказва неспособен да мобилизира колективната си тежест пред лицето на тактиките за натиск на Тръмп. Тази военна и икономическа зависимост създаде структурен дисбаланс, който се простира в областта на отбраната, търговията и енергетиката, оставяйки Европа в състояние на постоянна васализация.
Способността на Тръмп да изтръгне мащабни икономически отстъпки и ангажименти за разходи за отбрана показва колко ефективно САЩ могат да използват като оръжие тревогите на Европа за сигурността, за да преследват по-широки геополитически цели. Инвестиционният ангажимент от 600 милиарда долара, голяма част от който е предназначен за закупуване на военно оборудване, принуждава Европа да субсидира американските отбранителни компании, като същевременно подкопава собствената си индустриална база. Като се поддаде на исканията на Тръмп, ЕС пропусна рядка възможност да демонстрира, че големите пазари не могат да бъдат тормозени. Вместо да създаде мощен прецедент за други региони, изправени пред икономически натиск от САЩ, това потвърди транзакционния подход на Тръмп, окуражавайки не само бъдещите американски администрации, но и други световни сили, желаещи да превърнат търговията в инструмент за геополитическа принуда. Въпреки че непосредствената криза може да е отминала, дългосрочните щети върху доверието и автономността на ЕС ще бъдат трайни. Широко разпространеното схващане, че Европа се предава без съпротива, несъмнено ще доведе до нови предизвикателства за европейските интереси. Вместо да се опитват да прехвърлят вината върху фон дер Лайен, държавите членки на ЕС трябва да се запитат дали избягването на търговска война си е струвало изоставянето на основополагащия ангажимент на Европа към мултилатерализма и отказът от всякакъв надежден път към стратегическа автономия. Докато европейските лидери не намерят смелостта да прекъснат цикъла на зависимост, като дадат възможност на институциите на ЕС да действат решително срещу външната принуда, тези унизителни капитулации само ще се умножават, свеждайки континента до проспериращ, но безсилен придатък на американската империя.

• 16 16
• Докладване

До коментар [#12] от "КМЕТ В СЯНКА":

Мда
а това британците съжаляват за брекзит
Чакам да умрат долара и еврото
От кога ги громите и все рублата затъва

• 15 14
• Докладване

До коментар [#18] от "amerikanbastard":

Ту-тууу
Аман от чаршафаджии
Бягай към СА или емирствата, слагай чаршафа и джапанките ... Забравих чалмата

• 12 12
• Докладване

До коментар [#15] от "ruse_island":

Резултатът е ужасен за Европа - имахме ли 50 % мито за стомана и алуминий и 15 % за всички стоки, както и обещания за инвестиции и покупки на енергия преди втория мандат на Тръмп - ами не. Не е хубаво да се казва на черното бяло. А иначе и аз мисля, че повечето обещания за инвестиции и сделки ще си останат на хартия, както и чакам с нетърпение края на мандата му. Но в момента никак не е весело - виж акциите на големите европейски производители и износители.

• 1 2
• Докладване

Самите създатели на ЕС го разрушават. ЕС вече трябваше да е федерация, и председателя да разполага с истинска власт да преговаря. Вместо това всеки дърпа чергата. ЕС няма бъдеще в променящия се свят запази ли се в този вид.

• 16 6
• Докладване

Боев, орангето играе за ватата и това е ясно
Виж кво съм постнал в предните ми коментари
Срива и Европа, и сащ
Това няма да продължи дълго

• 13 11
• Докладване

До коментар [#23] от "tut471219554":

Ми като е несъстоятелен ЕС ... Напусни го
Кеф ле е да си в тюрмата на народите

• 12 14
• Докладване

До [#3]
Никой няма да и поиска оставката. Това са същите страни които я лимитираха да приложи контрамитата.

"Weeks earlier, anticipating a stalemate, European policymakers had prepared counter-tariffs targeting €93 billion worth of American goods"

САЩ печелят заради огромното си влияние в западните страни, които си останаха техни сателити след студената война.

• 9 7
• Докладване

Пратихме я с вързани ръце.

• 1 0
• Докладване

Пълни икономически и болшевишки глупости. В стила на пропагандата на Путин, а още по-рано на комунизма. ЕС изнася за САЩ за 440 милиарда евро. Смях. България пък за 1 милиард евро. Основно изнасят Ирландия, Германия, Италия и Финландия. 65 % от износа за САЩ. И според тези глупости трябва да приемем някакви "твърди" мерки ей така щото да покажем "сила". Щото видиш ли Путин все повтаря как икономиката на ЕС е зле и ние трябва да му вярваме. Хайде малко по-реално. Иначе съм съгласен, че ЕС трябва да се федерализираме и да си избираме лидер.

• 9 10
• Докладване

До коментар [#25] от "ТимурСКомандаИКодовеПатокостроителПазителНаМОЧА":

Да бе. Всеки хули ЕС, а не го напуска. Странно. Напротив всеки иска да се напуска да живее в ЕС.

• 11 9
• Докладване

Набута

• 6 2
• Докладване

До коментар [#8] от "Шиши":

Отделните страни не могат да оцелеят сами в новия "многополюсен" свят на тръмп-путин-си, ако още не си разбрал коя година е. Сами на себе си са лесна плячка за големите, които просто ще си ги разделят. Федерализацията няма алтернатива, но може да се гарантира само със сила. На континента спешно е нужна силно милитаризирана страна, която да поеме контрола.

• 15 4
• Докладване

До коментар [#28] от "Да вярваме на истината":

Как мислите, ако имахме собствена отбрана дали резултатът от преговорите щеше да е същият?

• 1 0
• Докладване

До 32
Ами да де. Федерация и обща армия и избираем лидер. Въпреки, че 3,5% за отбрана от страните от НАТО няма как да минем без оръжие от САЩ. 3,5% са 1,8 трилиона долара. Колосална сума. Икономиките САЩ и Европа едва ли ще влязат в конфронтация.

• 8 4
• Докладване

в новия "многополюсен" свят на тръмп-путин-си,
До коментар [#31] от "tut471219554":

Дай газ....чак пък и на Путин. На него Си му глозга кокалите. Русия е в подобно положение на ЕС.

• 1 1
• Докладване

"Икономиките САЩ и Европа едва ли ще влязат в конфронтация."
До коментар [#33] от "Да вярваме на истината":

Немислимо. Тогава кой би ни охранявал!

Всъщност, целта не е да влезеш в конфронтация, а да можеш да демонстрираш такава възможност при нужда.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#6] от "zakkwylde":

+

• 12 4
• Докладване

Съгласявайки се на 15-процентни мита за повечето експортни стоки за САЩ, Европейският съюз капитулира пред светогледа на Тръмп, че в преговорите може да печели само едната страна
========
Това е преди всичко справедливо....от световната икономическа гледна точка...не е никаква капитулация.

Европа неможе да е "богопомазан" континент за вечни времена...
Не е никаква капитулация,а нещата си дойдоха на мястото.

• 14 8
• Докладване

ЕК показа, че не само може да си перчи и командори, но може да си сниши, да се кротне , да се смири и примири. Покорната глава американска сабя не я сече.

• 8 11
• Докладване

До коментар [#1] от "existenz":

Написаното от Вас за Европа съответства на оценката на повечето нормални европейци за положението днес. Но "...Тръмп с неговата непревзета честност и стратегическа визия..." е залитане, което заплашва да излезе извън границите на здравия разум...
"...прогресивни фиксации..." би трябвало да е "прогресистки фиксации", с което съм съгласен.

• 6 1
• Докладване

Американците разбраха, че новите комунисти социал-либералите са пагубни за държавата и ги махнаха. На нас обаче още не си увряли глупавиците.

• 9 9
• Докладване

35

Всъщност, целта не е да влезеш в конфронтация, а да можеш да демонстрираш такава възможност при нужда.
======
Това вършеше работа до края на миналия век...
После нещата се промениха и в момента дори бежанските потоци са по резултатен метод за експанзия в гео политически аспект...
И при най малкия опит за държавен контрол... НПО тата се активират в защита на бежанците

• 8 8
• Докладване

До коментар [#39] от "ivangabrovo":

Все някой трябваше да го направи...

Затова и Камала Харис загуби изборите...
Тръмп не ги спечели но тя ги загуби понеже нямаше капацитета да се занимава с икономическата революция която в момента американския президент прокарва...

• 7 4
• Докладване

До коментар 21 на boevbisser
До коментар [#15] от "ruse_island": "Резултатът е ужасен за Европа - имахме ли 50 % мито за стомана и алуминий и 15 % за всички стоки, както и обещания за инвестиции и покупки на енергия преди втория мандат на Тръмп - ами не. Не е хубаво да се казва на черното бяло. А иначе и аз мисля, че повечето обещания за инвестиции и сделки ще си останат на хартия. Но в момента никак не е весело"

- мисля, че е добре, че поне по някои икономическ итеми можем да постигнем съгласие. То и няма как - когато числата говорят ясно. Полезно е когато оставим спорове в стил Левски-Цска настрани, и коментираме на по-специализирано ниво. Само така можем да помогнем на бедна Бг.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#1] от "existenz":

Много интересно когато цялата страна се превърне в едно Гълабово и ти и близките ти не могат да дишат и навсякъде се напълни с инсталации горящи чужд боклук.
Дали няма да преосмислиш някой екологични мерки?

• 10 5
• Докладване

Поради липсата на истинска система за управление на целия ЕС блокът остава неспособен да превърне конкуриращите се национални програми в единна позиция. Тъй като фон дер Лайен беше ограничена от държавите-членки, които даваха приоритет на тесните си вътрешни интереси пред европейското сближаване, резултатът беше сделка, която не удовлетворява никого освен Тръмп и вкарва Европа в състояние на структурирана зависимост.
-----
Макар констатации като тази да са правилни, пълното пропускане на войната в Украйна като фактор прави анализа само частично обективен.

• 0 4
• Докладване

• 0 2
• Докладване

• 15 5
• Докладване

Много странно. Целият ЕС, включително и САЩ пропангандират за две основни неща - демокрация и свободен пазар.
И къде в тези споразумения са заложени тези принципи?
Някой пита ли бизнеса /и от двете страни на океана/ искат ли тези мита, колко процента искат, кои /от коя икономическа сфера/ искат?
Питат ли хората искат ли от техните данъци да се купува толкова оръжие, обясняват ли защо е необходимо?
Как така решват за колко пари ще се купуват енергоизточници от САЩ? Ами то потреблението на целият ЕС за една година е в размер на 150млрд.евро, как така ще се купува за по 250млрд?
Как така ще се задължват икономическите субекти да купуват само американски газ и петрол? Ами къде останаха Азърбайджан, Катар, Саудитска арабия т.е свободният пазар, свободното договаряне?
Там е провалът на тези /зависими/ хорица, а не в някакви проценти милиарди и т.н.

И не ви ли намирисва малко на кумунизъм или ако не то на модела на Русия и Китай?
Които бяха нещо като антипод на нашата т.нар. ДЕМОКРАЦИЯ!!!

• 5 7
• Докладване

До коментар [#5] от "boevbisser":
"...поискат оставката на Фон дер Лайън - най-калпавият председател, който аз поне си спомням от последните 20-25 години...."

Е казвайте ги тия работи по рано!

А иначе :
-Кой избра Урсула?
-Еднолични ли са решенията?
-Смяна на Урсула , ще промени ли нещо?

• 8 6
• Докладване

Лошият мир е по-добър и от най-добрата война.
А и ЕС не губи нищо - само разширява пазара си в САЩ.

• 11 4
• Докладване

Урсулата е предател на ЕС. По същшят начин клекна пред британците по времето на Брекзита. И в двата случая после държа тържествена реч, в която се правеше на визионер! Много дразнеща и противна твар.

• 5 9
• Докладване

До коментар [#1] от "existenz":

"Тръмп с неговата непревзета честност и стратегическа визия...."


Ама ти явно сериозно го мислиш т'ва!?!
Употребата на името на Тръмп с думи като "честност" в едно и също изречение, при това с "позитивна конотация" е меко казано смешно. Този е доказан патологичен лъжец и това се вижда и с невъоражено око.
Колкото до "стратегическата визия" на Тръмп, тя може да бъде определена с две думи - налудничава утопия.

За съжаление с останалата част от коментара не мога да не се съглася. Урсула наистина се оказа по-голяма "кокошка" и от Меркел... В ерата на "радикалния феминизъм", две жени успяха да унищожат една градена с десетилетия, успешна структра....

• 8 3
• Докладване

До коментар [#44] от "dedoliben":

Положението в Гълъбово е резултат от наследена съветска простотия, лумпенизация на пролетариата и нашенски хайдутлук. До екологична политика е много далеко.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#25] от "ТимурСКомандаИКодовеПатокостроителПазителНаМОЧА":

Ще го напусна, ама никой не ме е питал дали искам да влизаме в тоя продънен съюз. Ако има референдум, както във Великобритания, ще има БЕкзит, можеш да си сигурен в това.

Ама това не е демократично, друго си е да те вкарат насила с неокомунистическите двойни стандарти!

• 7 6
• Докладване

До: 7 Профил на boevbisser
СУПЕР
boevbisser
Рейтинг: 2501
06:23, 31 юли 25
Весело
До коментар [#5] от "Бубенце":

Абе права си, но не бързам да погребвам Европа, нито пък в САЩ е само цветя и рози, особено с оглед на дълга им. Умерено се надявам, че шамарът, който Тръмп ни отвъртя, ще има и възпитателно и отрезвително действие."

А дано ама надали... Не и с това управление на ЕС.

• 3 5
• Докладване

Не знам дали ЕС капитулира , но знам със сигурност , че откакто Дончо Тръмпи дойде на власт Доларът КАПИТУЛИРА С 10 % спрямо Еврото........и Дончо Тръмпи прави бюджети с федерален дефицит от 6% ,а лихвата в САЩ е двойно по-висока от тази в Европа .................!!!!!!

• 9 2
• Докладване

Голема драма... докато в Европа се вайкат, че сделката е била ТОТАЛНО В ПОЛЗА НА САЩ и в ущърб на ЕС, в американския конгрес "мъдрият" демократически ветеран (изкуфял) Чък Шумър отсече, че сделката е... МНОГО ЛОША ЗА САЩ и 15% митото всъщност е 90 милиарда долара ДАНЪК МЪРХУ АМЕРИКАНСКИТЕ СЕМЕЙСТВА!?
А сега де... Кой е прав?
Сделката ЛОША ли е или ДОБРА за САЩ - и тукашните антитръмписти ли са прави, или тамошните... антитръмписти (демократи)?
Не е ли смешно? Пате в кълчищата на политизираната икономика...

• 5 5
• Докладване

До коментар [#19] от "ТимурСКомандаИКодовеПатокостроителПазителНаМОЧА":

Дай актуалните курсове.

• 6 3
• Докладване

ЕС просто се предаде и капитулира, което доведе до този васален договор. С тези лидери в момента..толкова.

• 5 5
• Докладване

Тръмп: „Без мита САЩ биха били мъртви.“

• 5 4
• Докладване

До коментар [#10] от "mitko11":
ЕС не е една държава с общо управление на страните членки. Така че поначало е в слаба позиция в свят от авторитарни полудемокрации и режими.

• 1 1
• Докладване

ньойски договор...................

• 3 6
• Докладване

Миии... кофти ще е сега, когато Тръмп ще тръби, че е смачкал Европа. Но пък избегнахме тръговска война и спечелихме време. Ще има трус за икономиката на ЕС, но такъв, които вероятно гражданите едва ли ще усетим. Купуването на оръжия от САЩ не го виждам, като нещо негагтивно, особено като се има предвид, че някои неща (напр. Ф35, Пейтриът и т.н.) само те ги произвеждат в момента.
С две думи: нищо страшно не е станало, въпросът е, какво правим от тук нататък?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#22] от "tut471219554":

Проблемът е донякъде структурен и донякъде породен от управленска философия.

Няма как да сме в една федерална държава с Франция, Германия и Нидерландия, докато тези ни считат за някакви по-нисши хора и пазара ни за нещо дето трябва да се завладее, като се изкупят или фалират местните производители и те да си продават техните продукти. Пет от шестте най-изостанали икономически региони в ЕС са в България. Ако сме във федерална държава, това би довело до големи трансфери и инвестиции в инфраструктура в тях. Не ЗАЕМИ , а ТРАНСФЕР

• 3 4
• Докладване

До 63
Европа ще купува оръжие от САЩ, но ще го използва само след разрешение на САЩ.

• 3 4
• Докладване

Урсулетка подписала. 15% мита на нашето, нула на тяхното. Бартер: суровини и производство в замяна на ПиАр и обещания. Злато срещу огледалца, пак.
В замяна ще купуваме „демократична енергия“ по тройната тарифа. Ще наливаме стотици милиарди в американската индустрия, докато нашата се крепи на еврофондове, саниране и лъскави отчети с куха стойност.

Казват, че така сме избегнали търговска война, е не сме. Просто капитулирахме, усмихвайки се за камерите, без нито едно национално гласуване. „Демокрация“ от типа: Шенген за богатите, директиви за останалите.

А България? Ще внася скъпо, ще изнася трудно и пак ще мълчи. Докато ни размахват евроценности, някой ни върза с невидим кабел за американския щепсел.

Сделка ли било? Не. Това е подписан развод с реалността. И Урсулката пфайзерска го завери, нотариално и с усмивка.

• 5 3
• Докладване

До всички, дето викат „избегнахме търговска война“:

Ако някой ти вземе златото, даде ти огледалце и ти се усмихнеш... не си избегнал нищо. Просто си бил дресиран.

15% мита за нашето, нула за тяхното. 750 милиарда за „демократична енергия“ и още 600 в американската индустрия. В замяна, хех, бам... усмивка на зелено килимче или селфи на голф игрище...

Никаква стратегическа автономия, никакъв суверенитет. Просто купуваме скъпо, изнасяме трудно и пак се самопрострелваме в крака.

И после се чудите защо хората не вярват вече в евроценностите. Ами защото ги размахвате, докато подписвате капитулации, без нито един национален вот.

А за полезните ентусиасти, дето пак ще кажат „ама Путин“, ще го кажа просто: между колониално съгласие и диктат има и трети вариант... да мислиш.

Ваша ЕТАЦ-ка инфузия: ден трети. Доза критично мислене не се поема засега...

• 3 4
• Докладване

"в момента дори бежанските потоци са по резултатен метод за експанзия в гео политически аспект..."
До коментар [#41] от "eti mehter":

E дано и те да чуят, че сме капитулирали и да се засилят в посока към истинските просперитети.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#67] от "rntp":

Могат да ни налагат каквито си искат мита. И ние им налагаме. Ама тия задължения за купуване на енергия и оръжия са повече от съмнителни. САЩ няма капацитет да задоволи сегашното търсене. Или ще събират пари за доставки през следващото столетие...

• 1 2
• Докладване

Левичарски малоумия!

• 3 2
• Докладване

С надхвърлянето на 50-милиарден външният дълг, България влиза в списъка на дълговите наркомани, което означава, че много по-бързо трупаме дълг с един изключителен темп на растеж на 16% средногодишна база. Това заплашва наистина да ни превърне лека-полека в тежки наркомани. Това каза в предаването "България, Европа и светът на фокус“ на Радио "Фокус“ икономистът проф. Боян Дуранкев.

"Тревожното е, че това се отчита към края на месец май от националната статистика и от БНБ, а дългът продължава да расте, и то едновременно общественият дълг, държавен и частният дълг.

Подчертавам и частния дълг, защото преди няколко годни докара почти до колапс няколко държави,“ посочи той и добави, че българските граждани и фирми ще изпитат трудности при тяхното изплащане поради особеностите на европейската икономика и още по-тежките особености на българската икономика.
Очевидна е деиндустриализацията на Европа и тежката зависимост от липсата на диверсификация и едностранното ни ориентиране в много по-тежки условия към САЩ, което според проф. Дуранкев ще доведе до тежки години и никакви надежди за спад на дълга на България.

"И държавата, и компаниите, и домакинствата ще трябва да преосмислят своята политика на харчове и на инвестиции, тъй като тежките години пред България и ЕС предстоят, особено след това скандално споразумение между САЩ и ЕС, което няма да удари пряко български износ към САЩ, но по линия на свързаните междуотраслови връзки с другите страни членки на ЕС няма начин това да не удари българската икономика.“

Проф. Дуранкев изрази мнението, че няма кой да реши проблемите в това дясно управление, което е твърде зависимо от Вашингтон и Брюксел и винаги очаква инструкции от там какво трябва да се промени.

"Дългът ще продължи да расте и много е вероятно при такова управление със скоростта на светлината България да надхвърли по най-бързия начин 65% дълг спрямо БВП, освен ако няма промяна в управлението, но очевидно, че тези, които са на терена, те нямат интерес от промяна.“

• 2 2
• Докладване

"Споделям мнението, че на този етап търговската сделка между ЕС и САЩ е сериозен неуспех за европейската политика. Най-вече защото договореното не се опира на никакви ясни принципи и дългосрочна икономическа стратегия. Напротив - противоречи на повечето стратегически заявки от началото на мандата на новата ЕК, на цялостната визия за стратегическа автономия на Европа.
В този си вид, сделката е временно измъкване от "най-лошото", частично удовлетворяване на рекетьорските апетити на администрацията на Тръмп и на неговата маниакална нужда да покаже "голяма победа" у дома. Много от елементите на сделката - като обещаните инвестиции, енергийни доставки и покупки на въоръжение не са в прерогативите на ЕК и ЕС, те са изначално бутафорни и - слава Богу - неизпълними. Други имат характер на временно примирие в неизбежен търговски конфликт, което явно задоволява част от европейските правителства и бизнеси, но далеч не дава нужната стабилност, в името на която се правят компромисите. Единствените - не толкова маловажни - успехи са фактическото признаване от Тръмп на ексклузивната компетентност на ЕС в търговската политика и отказът му от искания за изключения от законодателството на ЕС. Ясно беше, че първоначалната стратегия на Тръмп беше да взриви единството на ЕС чрез сепаративни сделки, които да обезсмислят Съюза в самите му корени - митническа политика и общо законодателство.
ЕК обаче отстъпи изцяло от своята първоначална стратегия, която предвиждаше набор от ответни мерки и твърдост за отстояване на принципите на свободната търговия през Атлантика, основани на огромния ресурс на Единния пазар. И това си струва да се обясни внимателно:
1) Всъщност ЕК отстъпи не пред Тръмп, а пред собствените си правителства, с техните разнопосочни интереси и приоритети. Резултатът е най-малкото общо кратно на 27 различни преговорни платформи, което е винаги много слаба позиция. Липсата на единство и геополитическа тежест постави ЕК в напълно неравнопоставена роля в преговорите.
2) В Европа има немалко доволни от сделката - най-вече правителствата, които искаха запазване на добри отношения "на всяка цена" (Италия, в голяма степен Германия, Нидерландия, Словакия..), неуспехът е за тези, които искаха по-твърда позиция и по-протекционистичен вътрешен пазар на ЕС (Франция и др ). България винаги е била в първата група, но малко тихомълком. Важно е да чуем ясно позицията на нашето правителство, ама съвсем ясно.
3) Същевременно, най-яростната критика на ЕК идва от хората, които щяха да я разкъсат, ако няма споразумение и се стигне до пълномащабна търговска война. Националистите и противниците на единен ЕС днес се подиграват на слабостта на ЕК в преговорите, но всъщност носят основна отговорност за нея. И щяха да са първите, които да я обвинят във всички политически грехове, ако отхвърли рекета от Вашингтон.
4) Предстои вот с “да” или “не” с квалифицирано мнозинство в Съвета на ЕС, между правителствата. Още веднъж - нашето правителство дължи предварителен и съвършено ясен отговор как и защо така ще гласува. Според мен, споразумението е вече съгласувано с правителствата и ще намери мнозинство в Съвета.
5) Най-важният вот ще е в Европейския Парламент - “да” или “не” с обикновено мнозинство. За разлика от Съвета, ЕП е конституционно призван да олицетворява и брани единството на Съюза и да представлява гражданите, а не администрациите. Да търси общия интерес на Единна Европа, а не само баланса на 27 държави. Тепърва предстоят много преговори в ЕП, вътре в националните делегации, групите и комисиите.
За мен политическата логика е ЕП да отхвърли предложеното споразумение и така да даде на ЕК нужната сила за продължаване на преговорите при нови условия. Моето гласуване няма да зависи a priori нито от партийната линия на ЕНП, в чието изработване активно ще участвам, нито от позицията на кабинета "Желязков", която очаквам с жив интерес.
Разбира се, преди да обявя решението си, ще проведа сериозни разговори с българския бизнес и активните представители на гражданското общество и професионалните организации."

Р. Кънев

• 1 0
• Докладване

Европа е слаба и има два варианта - или де навежда пред САЩ или пред Китай.

• 4 0
• Докладване

UNITED EU UNION

Много обичаме мнения на ухилени тарикати.
Вж. снимката на субект къдрав и рошав.

"Икономическата капитулация на Европа", Алберто Алемано, Project Syndicate

• 3 1
• Докладване

До 73:"cgf16532284" "....Европа е слаба и има два варианта - или де навежда пред САЩ или пред Китай....."

Виждам, за теб дипломацията е или удар с юмрук по врата, или мигновено отпускане на на сфинктера.
Мисля, че нещо е пропуснато в статията - на територията на стария континент се води война. И ние няма на кого да се опрем, освен на Америка.

• 0 3
• Докладване

Кремълски мечти, или пълни глупости.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#11] от "chichka":

"Лайнен обеща да купуваме от САЩ 250 млрд енергийни суровини- нефт, втечнен газ и въглища. Миналата година целия износ на САЩ към света е бил 187 млрд нефт, газ и въглища!!! Договорите за покупка не се подписват нито от Тръмпънаря нито от Лайнен... едно добро надуто обещание, което няма никаква стойност, нито санкция."

Не е "250 млрд.", " 750 милиарда долара през следващите три години" за закупуване на петрол, газ и ядрено гориво от САЩ.
За миналата година САЩ са изнасяли по 336,97 млн. куб. метра дневно или 123 млрд. куб. метра внечнен газ
money.bg/economics/darzhavite-ot-es-kupili-nay-mnogo-vtechnen-gaz-ot-sasht-prez-april.html
Европа има капацитет да внася втечне газ годишно от 153.6 млрд. куб. метра.
Само ако се замени руския газ, 54,45 млрд. куб. м годишно, със САЩисан трябва да плати към 11 трилиона дорали в повече за същото количество газ.
С това споразумение от голф-игрището Тръмп ще може да размахва пръст при всеки (случаен) спад на износа на САЩ към ЕВропа. ... и ще се помни сумата 1.35 трилиона (600 млрд. долара ЕВропа требе да прехвъли в САЩ ..за намаляване на безработицата).

• 1 1
• Докладване

• 1 2
• Докладване

До коментар [#77] от "wanderer":

Ти четеш ли с разбиране? 250 на година.... коментирам суми, кинти, а не кубици нефт и газ!

• 0 2
• Докладване

Как да коментираш хора, които са готови да подарят 15 % от парите си срещу неудобни наколенки?

• 1 2
• Докладване

Така както Европа се събуди от съня си за мир и за нуждата от въоръжаване така и в икономиката да се напъне да изхвърли всичко фалшиво и зелено и да започне да произвежда и притиска всички както китай така и сащ.

• 1 0
• Докладване

Richard Quest от CNN го каза: Това споразумение е GARBAGE. Нищо няма да се осъществи. Тръмп се нуждае от НОВИНИ. Великият Бял ВОЖД.

• 0 2
• Докладване