За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
*****
НеутралноИдеята за задължително изучаване на религия в училище от известно време отново витае из публичното пространство. Според мене сега съществуващото положение би трябвало да удволетворява и религиозните и нерелигиозните: СИП по вероучение и ислям, а също така и религии в горните класова. Да ама не! Както и да се представя, целта е прозрачна: обучение и възпитание на децата в религиозен дух, естествено под предлиг, че се запознават с моралните ценности.
Понеже досега много се изписа и каза по този въпрос и не се стигна до консенсус не е ли по-добре да се проведе референдум с въпрос: "Трябва ли в училище задължително да се изучава религия през целия курс?" с три отговора:
1. Да
2. Не
3. По избор
*****
РазстроеноЗа обучението по религия има неделни училища. Религиите като философски и ценностни системи е хубаво да се изучават, но като част от обучението по философия и етика към 10-12 клас. България е светска държава и хайде да не ставаме по-големи светци от папата.
Това, че в храмовете не можеш да се разминеш от комунисти, подчертавам КОМУНИСТИ, е съвсем друг проблем и само потвърждава лицемерието им. Виж, ченгетата ги разбирам - те от социалистическо време си ходят да слухтят и доносничат.
*****
НеутралноАз съм категорично против въвеждането на религия като предмет в училище, най вече защото родното образование поначало е СВЕТСКО! Освен това вярата и религията са дълбоко лични категории, които се възпитават в семейната среда и които не се поддават на какъвто и да е учебен план. Разбира се, ако има желаещи да изучават такъв предмет (в което дълбоко се съмнявам) е хубаво да им се предостави такава възможност, но би било абсурдно религията да стане задължителна.
*****
НеутралноАз съм против въвеждането на религиозно обучение в училищата, но по причини различни от тези на безбожниците.
1. Автора на статията добре набляга, че за един вярващ човек, безбожническото третиране на въпроса е кощунствено.
2. Няма достатъчно добре подготвени специалисти.
2.1 Читавите богослови отдавна се занимават с неща различни от богословието, а останалите не могат да предадат смислено нужните знания, на децата. Причината е проста, не познавайки добре собствената си вяра, не можеш да опознаеш и чуждата, камо ли да я обясниш някому.
2.2 Ислямския институт в София подготвя кадри на ниво сравнимо с много лош техникум. Способността на останалите деноминации включително юдеите и множеството малки християнски общности да осигурят преподаватели за малкото деца е химерна.
*****
НеутралноРелигиите и църквите са полезно нещо за хора, нуждаещи се от патерици в живота си. Аз си имам достатъчно интелект, за да ходя сам. На това уча и детето си. Ерго, ще мина и без "помощта" на българското училище.
*****
НеутралноТази дискусия тече от една седмица във
в-к "Капитал". За любопитните - проверете!!!
*****
НеутралноПри грубо 30 часа седмично поповете и имамите посягат с искането си за задължително изучаване на религия на около 3% от времето и парите за обучение на вашите деца.
И това при недостатъчно финансиране и недостатъчно добри образователни програми по основните предмети.
Часовете по трудово, музика, рисуване и тем подобни и така са по 1 час седмично и не може да се премахнат изобщо. Физическото, поради хигиенни и здравни норми, също.
Тогава остава да вземат за час по религия от времето за основните предмети.
А плачете, че децата излизали необразовани от училище.
Чудно ми е защо още родителите не са спретнали един възмутен митинг пред Патриаршията. Мюфтийството след това само ще си клекне.
*****
НеутралноИдеята за смесване на религия и образование е МАЛОУМНА. Дори в благовидната форма "няма да се изучава догмата, а историята на догмата" - не става. Много добре знаем, че зад тази благовидна форма всъщност стои желанието на папищаците да се намърдат в образованието и да си оградят територия.
Дасколото и религиите да не се смесват! Който иска да учи детето си на някаква религия, ОК, извън училище. Училището следва да е място за просвещение, а не за затъмнение. В часовете по история и литература не може да не се разглеждат неща, свързани с религиите - все пак, културата на Запада е християнска по произход. Но това е друга работа.
*****
НеутралноНай-после ще се върнем към Азия където си ни е мястото. Остава само да се забрани предбрачният секс и направо може да се прегърнем с братята талибани.
Но какво ли може да очакваме? В България като в повечето бедни и изостанали държави на почит са гледачки, пророчици, екстрасенси, защо официалната църква да пада по-долу? А и държавата активно подпомага талибанизацията защото прост и суеверен народ се манипулира по-лесно. Затова вече повече от 10 години всяка държавна сграда се отваря с водосвет. И да не мислите, че това баене против уроки е безплатно? Не - българският данъкоплатец (а сега вече и ЕС) плащат за тях. За такива мероприятия винаги ще се намерят пари. Да се упражнява строителен надзор - не. Това не е приоритет. В крайна сметка нали сме платили Бог да ни пази (интересно дали родителите на загиналите под паднали сгради могат да искат от църквата обезщетение за некачественото "баене"?)
Да не говорим за освещаването на знамена, танкове и прочие шаманизми, който съпровождат всяка година деня на българската армия. Задължителното нравоучението е логично продължение на този роден талибанизъм.
*****
НеутралноКойто иска да си дебатира каквото си ще! Аз на децата ми забранявам да посещават подобни часове и се боря с всички сили полезната площ в училището да не се заема с подобни безполезни дейности, както и мизерния му и без това бюджет да не се използва за неща от които би могло да има само вреда!
*****
НеутралноСветият синод настоявал за обучение по религия, християнчетата в една стая, мюсюлманчетата в друга. Сега вече светият синод си показва, че в действителност работи за чужда кауза, а би трябвало да се грижи за християните, нали за това е свети синод. Такова разделение на народа ще настъпи, че никой не ще може да предвиди последиците.
Не вярвам да си нямаме други проблеми, че народното събрание да се занимава с това. Децата на България не са достатъчно нахранени , облечени, не им е осигурено задължително посещаване на училище до 18 години, както е в Европа. За каква религия става въпрос?
Християнството не се научава по задължение,то се възприема от родителите, попива се от атмосферата в къщи. Християнските ценности не могат да се преподават сухо и схематично. Това ще доведе до обратен ефект.
Бих завършил така: всичката Мара втасала, та и религия в училище въвежда. Да не живеем в ислямска страна? Или това е желаната посока от ДПС и Турция?
*****
Неутрално9, много си прав като казваш "Да не говорим за освещаването на знамена, танкове и прочие шаманизми, който съпровождат всяка година деня на българската армия."
Преди 1-2 седмици сутринта видях голям брой еднакви нови Ситроен С4 на паркинга до Св. София. През деня разбрах, че били 30 нови коли за ... забравих точно за кого, май за правосъдието, и били строени там сутринта за ... дръж се да не паднеш от стола ... за ОСВЕЩАВАНЕ?!?!?! Е това вече чупи тъпометъра!
*****
НеутралноНатрапването на религия на децата е най-гадното нещо, за което мога да се сетя.
Дори да не се преподава догматично, повечето деца са свикнали да възприемат възрастните като източник на истини. Когато някой възрастен каже, че ще гориш в ада, малко са умничетата, дето ще кажат- ноу шит? не вярвам...
Тъжно ми става, като гледам как децата попиват религия- честно казано, дори и от семейството си. Става толкова лесно! А толкова трудно е човек да се научи да мисли независимо, да не се нуждае от патерицата на вяра, била тя религиозна или в някаква нерационална идея.
Според мен религиозната практика трябва да има червена точка- за лица, навършили пълнолетие, научили се да мислят, за да не ги запратиш в средновековитето само с малко критика на Дарвин.
*****
НеутралноАз съм вярващ християнин (или поне се надявам да съм такъв), и подкрепям мнение номер 4 (на мо). Има семейство, има неделни училища...
*****
НеутралноХайде направете задължителна религията в училище и да видите как почти всички тинейджъри ще се окажат изведнъж хиндуисти, будисти или кришнари.
Не подценявайте децата - на вашите идиотщини ще отговорят подобаващо и много изненадващо.
Жална им майка на поповете дето ще се пишат учители. При мюслеманите си е друго, но "православните отци" ще го отнесат по пълната програма.
*****
НеутралноПсувачите дотук от форума са най-доброто доказателство за умственото увреждане на българите след 110 години комунистическа пропаганда.
.
"Умря гуруто на Бийтълс". - http://pavel.bloghub.org/
*****
НеутралноОбучението по религия на децата е най-прекрасното нещо, за което мога да се сетя. Дори да се преподава догматично. Където има религия, там има истина и красота! Какво лошо има в това да станем по-големи светци от папата?
*****
НеутралноРелигията когато се разбира правилно е много добро нещо. НО на сила хубост не става. Чудно ми е на какво ще ги изпитват - тест 1 Има ли Бог ? да/не/к'во е туй ?
*****
НеутралноВ българското царство на войнстващ атеизъм православието и сега съществува като реликт от далечното минало. Никой не се сеща, че без него няма България. Не го ли усещате? Обикновено се казва "няма държава", но то е все едно и също.
*****
НеутралноНе може да се учи религия от първи клас. Теологията, особено православната, е изключително трудна материя. Изисква огромен обем от знания. Не случайно големите теолози се броят на пръстите на двете ръце. Естествено, никой няма да прави децата теолози, но е абсурд до 10-11 клас да разбереш Триединството на Бога. Даже и тогава я го разберат по 2-3 от клас, я не. Православие трябва да се изучава от гимназиалните класове и то на догматична основа. Заедно с различията с католицизма и другите ереси. За по малките само основни неща, например кръстене, какво символизира, по разбираемите неща, и то в рамките на няколко часа.
*****
НеутралноТъй като българския народ постепенно изчезва от картата на света, най-добре е да се запази безразлично мълание и да се оставят нещата така както са досега. В противен случай е по-добре да се изучава ислямската религия, та да се подготвят остатъците от народа за живуркане под сянката на чалмите и забрадките.
*****
НеутралноА православието не е ли ерес? Единствената истинска религия не е ли католицизма? Aко накой знае, нека моля разграничи двете религии?
*****
ГневноБез помощта на вярата няма да се справим с безпътието на децата. Не казвам религия а вяра. Без юзди на хормоните училището ще се превърне във вакханалия. Не че вече не се избиват за добър ден, здрасти...
*****
Неутрално21 коментара с 21 различни мнения. И кое мнение е меродавно? Защо е така? Ам че много просто. Изучаването на който и да е предмет в българската образователна система изграждат децата с различни мнения. Докато изучаването на предметът - религия винаги води към едно общо мнение. Друг е въпросът дали има Бог или не, то се обсъжда в кръчмите, БСП, ченгетата и пр.
*****
ВеселоВЯРАТА СЕ ДОБИВА БАВНО,С МИСЪЛ И ЗНАНИЕ.
*****
Весело"Никой не отрича Бога освен този, за когото е изгодно да няма Бог". Франсис Бейкън философ "Аз твърдо вярвам в онази велика Личност, която е създала такива чудни дела в нашата малка вселена. Моят слаб ум не може да го проумее. Аз смея само със смирено благоговение да коленича пред Него". Алберт Айнщайн физик "Най-голямото нещастие е, когато човек започне да се бои от истината, за да не му покаже колко лош е той". Блез Паскал физик/философ "Естествените науки, колкото и точни да са те, имат своите граници...По отношение на богатата, постоянно подновяваща се природа, човек ще си остане удивляващо се дете...През целия си живот се виждаме подчинени на една по-висша Сила, чиято същност никога няма да можем да изследваме от гледище на точната наука. Обаче тази сила никога не остава пренебрегната от онзи, който размишлява върху тези проблеми". Макс Планк физик "Христос е най-великият, най-скъпият, най-необходимият дар Божи за човека. Древната история сочи към Него. Новата получава доброто от ... Него. Той е славата на миналото, животът на настоящето, надеждата на бъдещето". Филип Шаф историк "Вярвам, че няма нищо по-красиво, по-дълбоко, по-симпатично, по-разумно, по-мъжествено, по-съвършено от Спасителя. С ревностна любов си казвам, че друг такъв не само че няма, но неможе и да има". Фьодор Достоевски писател Според Втория закон на термодинамиката затворена система(примерно Слънчевата), оставена сама на себе си, се стреми към хаос. Обратният процес - от хаос към подреждане, не може да протече без външна намеса.
*****
НеутралноЧуствам се щастлив че децата ми са достатъчно големи и не са заплашени от подобни идиотии. За внуците ще взема подходящи мерки да не получат образование в тази земя на интелектуални нищожества.
Едно време имаше пионерска организация но тя се изграждаше на училищно ниво от самите ученици.В училище нямаше преподаватели - партийни секретари. А сега някакъв с расо или с чалма ще ти налива истината като догма .....
*****
Неутралноnhavbloz exrlawm phyjqu fvuaekzw dpzwaru ynduit eswl