Предозиране: След справка в тълковния речник прокуратурата пита кого да не разследва
Въображението на читателя често се оказва бедно, за да разтълкува посланията на управляващите, партиите, държавните институции, частни сдружения или пиари. Рубриката на "Дневник" "Предозиране" започна преди години със събиране на абсурдите на посланията в хода на предизборната кампания през 2014 г., но българската политика продължава непрекъснато да подава нови сюжети.
Негативната реакция на премиера Кирил Петков срещу разминаването в активността на прокуратурата, която не намери основания да разследва лидера на ГЕРБ и бивш премиер Бойко Борисов за изнудване на Васил Божков, но започна досъдебно производство срещу сегашния вицепремиер Асен Василев след жалба от компания за институционален тормоз, доведе до язвителна ответна реакция от държавното обвинение днес.
Вчера Петков нарече "безобразие" скоростните действия на държавното обвинение по сигнала на "Инса ойл" срещу Василев. Повече за него четете тук.
Вътрешният министър Бойко Рашков пък отбеляза, че по сигнала срещу Василев прокуратурата "си е счупила краката", а в същото време бездейства по сигналите от МВР.
От прокуратурата първо отричаха, че има такова разследване срещу Василев, но днес все пак го намериха, а и се разбра, че дори са били намерени данни за престъпление във фирмения сигнал за "необосновани и с нищо не предизвикани действия спрямо фирмите на "Инса" включително данъчни проверки и ревизии".
Държавното обвинение отговори с ирония. Днес първо в общо съобщение, а по-късно и в писмо на ръководителя на специализираната прокуратура Валентина Маджарова до премиера Кирил Петков и председателя на Народното събрание Никола Минчев беше съобщено, че обвинителите са търсили в тълковния речник на БАН значението на думата "безобразие". В речниковата статия прочели: "Крайно неприлична, нередна или непочтена проява, постъпка, която предизвиква силно неодобрение, възмущение".
"Моля да ни информирате за критериите, които според Вас характеризират едно досъдебно производство като безобразие", пише Маджарова.
Като подробно изрежда кои представители на висшите органи на властта е компетентна да разследва, Маджарова отправя и втора молба: "Моля да бъде предоставен списък с лицата, заемащи висши публични длъжности, от който прокурорите да се информират, спрямо кои лица, заемащи висши публични длъжности имат право да работят.
Размяната на реплики е част от словесната война между държавното обвинение и управляващите, които са все по-напред в действията си по закриване на специализираното правосъдие.
С реакцията си премиерът наистина подаде "удобна топка" на прокуратурата, като се възмути, че не го били уведомили лично - такова задължение прокуратурата няма. Нейната реакция обаче е показателна - от една страна, виждаме рефлекса й (явно по навик) да иска инструкции. От друга, набива се на очи мълниеносната й реакция, когато става дума за днешните управляващи, които искат да я реформират, и пълния пас, когато става дума за предишните и уликите за техните деяния.
Тоест отново се демонстрира на данъкоплатците, че прокурорите могат да образуват дела, когато няма престъпления, и да не образуват дела, когато има.