Лъчезар Таков: Ако приемем, че това писмо е било изгубено, както твърди прокуратурата - версия, която беше лансирана... и в което аз много силно се съмнявам, не виждам друг начин освен използването на специални разузнавателни средства това да е станало.

Водещ: Кое да е станало - прихващането на писмото?

Л. Таков: Точно така.

Водещ: Това изпадане, а не е било всъщност изпадане на писмото...

Л. Таков: Ами, вижте, изпадането или намирането по-скоро подхождат като фабула на някои от филмите, които се дават по телевизията във вечерните часове, свързани с участието на Луи дьо Фюнес. Едно такова... като схема изпадане от чантичката на адвокат, след това намиране от някой много съзнателен гражданин, който, след като се запознае със съдържанието му, веднага разбира, че това касае такова дело като "Топлофикация" или засяга интереси на националната сигурност, веднага изтичва... разбира неговото съдържание и изтичва да го предаде в службите.

Водещ: Разбирайки, че го е писал Вальо Топлото според вас. Това писмо е прихванато чрез целенасочени действия от страна на МВР, а не е изпаднало, както твърди прокуратурата?

Л. Таков: За мен на този етап се касае за абсолютно незаконосъобразно събиране на доказателства.

(...)

Намирането на това писмо повдига много интересни въпроси. Защо то се обявява в публичното пространство три месеца по-късно? Как така излизат две копия от него? Кое копие попада във вестника, кое копие попада в прокуратурата? От колко лица е писано съдържанието на това писмо? Защото за мен очевидно има разлика в почерците в отделни части на това писмо. И все пак...

Водещ: Т.е., че може да са го писали двама души според вас?

Л. Таков: Не, може би става въпрос за една много сериозна манипулация.