За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
*****
НеутралноТова с изчерпването са глупости. Поинтересувайте се за проектите в Канада - www.syncrude.ca . Работата със залежите никой не я знае със сигурност. А това че си изкупуват акциите означава само едно - ОЧАКВАТ ГОЛЕМИ ПЕЧАЛБИ. Мога да ви кажа и откъде ще дойдат, ама тия работи не стават безплатно.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
НеутралноHm, prosto sum porazen ot avtorovite nabludeniya - do 2011 kompaniite nyamalo da mogat da uvelichavat produkciyata si i tn..vsyaka edna ot tezi kompanii e investirala v novi zavodi, koito nyama da doidat on stream do kum 2010-2012 - togava shte zapochne uvelichavaneto, nyama da spre. Canada's oil sands sa profitable pri tzena nad 60USD i vsyaka kompaniya tursi kak da kupi prava tam.. gospodi, do koga shte se pishat statii ot razni studenti?
*****
НеутралноRabotya za BP i nezavisimo ot nyakoi momentni nedorazumenia, budeshteto e poveche ot slunchevo! Glupava statia
*****
НеутралноАбсурдна статия. Очевидно авторите не разбират нито механизма за обратно изкупуване на акции, нито петролната индустрия.
*****
НеутралноЗа мнения 4 и 5. Статията не е (много) глупава. Аз пък работя за UOP - ние даваме много от технологиите зад BP и EM (апропо Мобил - не Мобайл).
Спор, че съществува oil peak няма. Спора е кога ще е. А според някои беше Декември миналата година. Отдавна са документирани пиковете на различните страни - в САЩ е история - минаха дисетилетия откак производството върви надолу.
Така че статията си борави с реални и правилни факти.
Работим и с Канада (за читатели #1 и 3) - над 60% от бензина ни в Чикаго идва от там. Канада е най-големия вносител на горива за САЩ. Само че те се намират под вид на sands oil и ако и Канада да има едно от най големите находища на горива в света (втори или първи са), преработването си е трудно и ще става по-зле с времето. Прав е 3, че стават сравними с другите горива, заради високите цени на crude oil, обаче си има и технологически тавани.
*****
НеутралноАз пък не работя в никоя от тези велики фирми. И нямам абсолютно никаква информация за петролните залежи в световен мащаб. Пък и да имам не бих и повярвал особено по ред причини. Грешката на англичаните и американците беше че скапаха социализма. И сега всички (най-вече Китай) купуват петрол като за последно. И не само петрол. Понеже всички искат да живеят като англичаните и американците. И така цените ще си растат докато има кой да купува. Примерно може и доста над 100 долара да отидат. Е като отидат около 200 ще дойде ерата на слънчевата енергия. Тя започна вече ако не се лъжа. И тогава последните ще станат първи(разбирайте Африка например). Голяма работа че ще свърши петрола - тъкмо ще намалеят войните и американците няма да харчат парите на целия свят само и само да си осигурят петрол. И др. Путин ще спре да се прави на голям мъж. Еее който не е похарчил петролните дивиденти и който си има слънце - ще му се вдигнат цените на курортите и апартаментите. И ще може да си увеличи харема....
Въпросът е ние къде ще сме в цялата схема? Пак ще сме на границата между бедните и богатите. Дано да засадим повече гори през следващите години че да имаме валежи и вода - и тя ще е кът май.....
*****
Неутралнопо голяма простотия не съм 4ел напоследък
залежите видите ли се из4ерпали и останал само ОПЕК
ами за кого работи опек бе автора ? не са ли щатите тези дето кават на опек какво да прави от позицията на силата каквото и да става ве4е има хибридни автомобили на ток така 4е петролът не е краят на светът
*****
НеутралноНомер 6-вашият коментар е единствения смислем и лежащ на факти!!!А писанията на чистачи от BP и портиери от МОБИЛ са леко смешни!!!Вижда се началото на постнефтената епоха!!!Просто нефта привършва!!!За справка-Кашаган,най голямото находище след 1969г....
Канадските нефтени шисти разбира се съдържат доста нефт но извличането му е доста трудно и доколкото знам сега ще правят АЕЦ за да могат с нейна помощ да го сторят!!
По отношение драсканиците на номер 7-Тва с алтернативните източници е ала-бала!!!
А др.Путин догодина си отива ,кво те клати...Виж газта на Русия не свършва(за разлика от петрола)!!!
Накратко единственото решение в световен мащаб е разработването в най кратки срокове на ТЯАЕЦ-чиито прототип се строи в Карадаш-Франция!!!И тук се загубиха няколко години заради дебилноста на американците да го правят в Япония(въпреки че Европа и Русия са водещи в технологията ТОКАМАК)!!!
*****
НеутралноАбе Едисон, не се казва "газТА", а "газЪТ"! Нали не казваме "природНА газ", а "природЕН газ"! Поздрав!
*****
НеутралноЕдва ли някой може да каже кога точно ще се изчерпат петролните запаси, но те са крайна величина. Доколкото си спомням повечето прогнози са около 2060 година , предвид нарастващото търсене и разкриването нанови залежи. Статията казва че изкупуването на акции ще приключи след 20 години, и то ако продължат да ги изкупуват със същите темпове. В момента НЯМА електричски автомобили на пазара, освен няколко прототипа за тестване и преработени стандартни такива. Хибридите на тойота, хонда, ГМ и форд не са решение, те просто намаляват леко консумацията на петрол (на теория 40%, реално около 10). Причината да няма такива е липсата на подходящи икономически изгодни батерии. А изглежда точно Шеврон или ЕМ държат някакви патенти за батерии и не са много навити да се разделят с тях. Тесла мисля забавиха плануваното пускане на своя роудстър за да го доизпипат, но това е кола за $100,000. А и да речем че внезапно всички коли миат на ток, откаде ще се вземе той? Няма много мераклии да строят АЕЦ, ИТЕР няма гаранция че ще успее, а и на фона на печалбите на 6те големи американски петролни компании, 10 млрд за 10 години, дадени от 6 държави са просто смешни пари. Ако бяха 1 трлн долара примерно, можеше и да звучи по-обнадеждаващо.
*****
НеутралноНе става въпрос за алтернативни източници а за СЛЪНЧЕВА ЕНЕРГИЯ!!! Всъщност алтернативните източници са петрола и въглищата - някакви си 3-4 века от развитието на човечеството. Докато същото това човечество разбере очевидната истина - Слънцето е единствения енергиен неизчерпаем източник при това абсолютно безвреден, който ако свърши свършва и живота. Искам само да спомена, че ако в момента цялата неизползвана суша се покрие с фотоволтаици(тези неща дето правят ток от Слънцето)то енергията получена от тях ще е 10 пъти повече от изразходваната в момента от цялото човечество. И г-н Едисон това е в самото начало на развитието на тези технологии,които вече работят и са достъпни за всички!!!
(((. По-добре да не ги закачаме тези неща, понеже са доста сложни за нас не само от енергийна гледна точка, ако правилно ме разбирате!
Мисля че няма какво повече да драскаме. Остава само да тръгнем в правилната посока. Според мен тя не е ТЯаЕЦ-ове, които със сигурност някой комплексар ще иска да използва не само за енергийни цели
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
НеутралноEdison, не се казва и Карадаш, а Cadarache (Кадараш). Само уточнявам.