Предложените два законопроекта за създаване на катастрофичен пул, които в момента са на обсъждане в работната група към Министерството на финансите, не могат да се прилагат в България и не бива да се приемат в този си вид. Това каза Орлин Пенев, председател на Асоциацията на българските застрахователи (АБЗ), по повод на двете предложения, изразявайки мнението на браншовата организация. Становището на АБЗ, прието от управителния й съвет, е отрицателно, допълни той.

Единият законопроект с автор Стефка Генчева, съветник към парламентарната комисия по политиката при бедствия и аварии, предлага застраховката да бъде с доброволно-задължителен характер. Тоест всеки, който иска да застрахова имуществото си, да доплаща и за риск от наводнения или земетресения. В този смесен вариант остава доброволният избор дали да се застрахова имуществото, но всеки тип подобна полица задължително ще включва и покритие срещу катастрофичните природни бедствия. Предвижда се допълнителната премия да се определя от Министерския съвет. Проектът предлага и създаването на национален катастрофичен фонд, който обаче ще обезщетява само пострадали, които са застраховани.

Другият законопроект е изготвен от сдружение "Инициатива за национална програма за управление на катастрофични рискове" с ръководител Румен Гълъбинов, който е изпълнителен директор на ЗК "Български имоти". В него застраховката срещу наводнения и земетресения е задължителна за всички собственици на недвижимо имущество. Асоциацията категорично е против въвеждането на задължителна застраховка. Преди около половин година оттам предложиха чрез допълнителен имотен данък държавата да събира средства за катастрофичен пул.