Собственикът на "Рубела" подгря казуса "Арома" преди делото

На живо
Заседанието на Народното събрание

Собственикът на "Рубела" подгря казуса "Арома" преди делото

Седмица преди в съда да започне поредното дело по казуса "Арома", собственикът на "Рубела" Красимир Митев огласи позицията си по дългогодишния спор с бившия му съдружник в "Астера" Лукан Луканов. Митев призова главния прокурор Борис Велчев да провери казуса "Арома", защото той отдавна е надхвърлил гражданските отношения.
Подготвя се нова схема за "Арома" в ущърб на миноритарните акционери - сделка с търгово предложение за изкупуване на притежаваната от Луканов, сина му и сестра му компания "Астера козметикс" АД за 15 млн. лв., съобщи Митев. Според него подобна цена за "Атера козметикс" цели единствено източването на "Арома".
Всичко е въпрос на икономическа логика - "Астера козметикс" произвежда четките за зъби, а "Арома" паста за зъби, търсим синергия на бизнеса, каза в отговор Луканов. Той обясни, че след като падне забраната за упражняване на правата върху акциите на "Арома" и се проведе общо събрание, ще предложи решението за изкупуване на "Астера козметикс" да се гласува само от миноритарните акционери. Нека те да преценят дали придобиването на компания, която всяка година има 1.5 млн. лв. нетна печалба и е монополист в производството на четки за зъби, е изгодна сделка, каза Луканов. Относно обвинението, че сделката е неизгодна за "Арома", тъй като става на висока цена и между свързани лица, той заяви: "Астера козметикс" получи оценка с излизането си на борсата, по-реално ли щеше да бъде, ако бях поръчал специална оценка?"
Според Красимир Митев от 2000 г. досега се осъществяват различни схеми, чрез които 50% от капитала на "Астера", които е притежавал и никога не е прехвърлял, са му отнети. Основна "заслуга" за осъществяване на тази схема имат съмнителните действия и бездействията на ръководителите на Централния депозитар и Комисията за финансов надзор (КФН), заяви Митев. Според него зам.-председателят на комисията Димана Ранкова е действала непоследователно по казуса "Арома" и е позволила безналични акции на "Арома" да се прехвърлят джиро. В отговор от КФН заявиха, че във всичките си действия са се съобразявали със статута на "Арома" в различните периоди.