Протестиращите от "Кремиковци" поискаха оставката на Петър Димитров*

Кой плаща превоза с автобусите до центъра на София за да протестирате ? Докога ще Кремиковци ще е хранилка на разни синдикалисти ? С какви пари е купен джипа БМВ, с който се вози Васил Аначков от КНСБ ?

• 0 0
• Докладване

Креиковци да се разфасова за скрап и преработи в стомана Перник точка!!!

• 0 0
• Докладване

Тези хора още са в комунизма.
Някой им е длъжен.

• 0 0
• Докладване

Какво изкупуване на продукция, когато съдът реши вече, че тя е илшеме на Воскрла Стийл ? Петър Димитров хич да не се огъва на такива опити, защото накрая ще бъде осъдена цяла България. Нов случай "Гад Зееви" не ни трябва!

• 0 0
• Докладване

Петър Димитров няма желание да фалира Кремиковци. Него просто не го е грижа за комбината. Той половината от времето е на екскурзии (уж срещи) в чужбина на държавни разноски и се радва на последните си месеци на власт.
А синдикатите не са по-цвете от него. Прибират стотици милиони, чрез удръжки от заплатите на работниците, като инсценират протести, в резултат на които (за да им се затвори устата) правителството им дава още облаги, но не и на работниците.

• 0 0
• Докладване

Абе тия хорица не разбраха ли, че нещата стават както е по закон, а не както на тях им се иска. Димитров трябва да си ходи (заедно с цялото правителство), но не защото не ги е нахранил (пак лозунги "Дайте ляп", а именно защото се опитва да наруши цял куп български и общностни закони чрез това въпросно изкупуване. Добре че в САС не мина номерът. Защото щяхме да платим три пъти - първо продукцията за да се плати на работниците (по-скоро пак да се откраднат парички), после същата продукция на украинците (защото си е тяхна), и накрая черешката в тортата - глоба от ЕК за нерегламентирана държавна помощ. Ама тия тулупи със свирките не разбират, че СерГей и Ко. само за да ги успокоят се опитват да вътрят цялата държава и да я направят за смях - нали съдебните дела ще се проточат до следващото правителство, то да му мисли.

• 0 0
• Докладване

Както казва "Da da" Кремиковци ще отиде за скрап на "Стомана" Перник.
Май нарочно го тикат натам.

А собственик на Стомана е кой?

Изненадаааа!

Людмил Стойков! На Гоце спонсора и на ОЛАФ клиента.

• 0 0
• Докладване

"Да не политизираме протестите". Защо, сакън да не бутнете кадесарската мафия...
Увряха ли ви тиквите бре драги кремиковчани? Май да, ама късно

• 0 0
• Докладване

Кремиковци е гробница от години. Гробница която трови цяла София. И не вярвам, че работещите там не го знаят. Адски е гадно да гледам как шепа подкупни синдикалисти създават смут в цялото ни общество. Уважаеми металурзи, вие сте инструмент за постигане на лично облагодетелстване на шепа манипулативни изверги, които години на ред се възползват от вас. След като ви е удолетворително крещете, бийте се, дружте се като побеснели малоумници. Та докато вие дерете гурла знайте, че на ваш гръб се постигат финансови резултати, които не касаят вас...нито правителството...а ще имат отражение в джоба на шепа хора. Избора е ваш.

• 0 0
• Докладване

Докога ще търпим тези лумпени от Кремиковци да ни разбиват ден след ден и в без това задръстения град. Не стига, че ни тровят 50 години с бухенвалдските си пушеци, ами търпим сега просташките им обсади и ужасите на денонощните задръствания! незабавна ликвидация на софийския Освиенцим !!

• 0 0
• Докладване

всичко е мафия-най вече директорския борд на кремиковци и синдикатите.това са цирей,пиявици окрадоха завода.чакайте заплати

• 0 0
• Докладване

Държавата е най обикновен акционер с 25% в Кремиковци! Тя няма НИКАКВИ СПЕЦИАЛНИ ПРАВА ВЪВ ФИРМАТА!
И не и е работа да плаща с нашите пари за загубите на фирмата, която е банкрутирала.
Костов май направи добре като ни отърва от тоя воденичен камък на държавната шия?!
Не искам с нашите данъци да се плаща на фалирала фирма, която бълва САМО ЗАГУБИ!

• 0 0
• Докладване

Коя е тая София бе?Кой представлява вече София,лумпените от цяла България ли?дето се стекоха като невиждало тук?защото старите софиянци почти измряха а децата им отдавна духнаха по света.И ти ли се бараш от ,,софиянците,,ха.ха..столичаин...как да не му.....изчистиш въздуха,сънувал я доскоро под селския покрив пък днес колко се загрижил за ипотечното си 48кв.м.кимезарниче в СОФИЯ.

• 0 0
• Докладване

Ама да.Ще ви се вдигат данъците за да си купят хорицата още имотчета по чужбината и да си живеят на воля,ама вие като сте тикви говорете си простотийките колкото си щете.Прост си бе-и прост ще си умре-рекъл някой си!

• 0 0
• Докладване

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 31.10.2008 год.
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, търговско отделение, 6 с-в, в закрито заседание на тридесет и първи октомври, две хиляди и осма година, в състав:
Председател: Стефан Гроздев Членове: Иванка Ангелова Иван Иванов
като изслуша докладвано от съдията Ангелова ч.гр.д. № 2186 по описа за 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 613а,ал.З ТЗ.
Подадена е от адв. Николай Баташки, в качеството му на представляващ кредиторите от първото събраните по несъстоятелност /ПСК/ -„Химремонтстрой"АД, „САТ"ЕООД, ГПК"Васил Левски" частна жалба против определение на съда, обективирано на стр.9 от протокола на ПСК на „Кре-миковци"АД/н/, с което съдът на осн.чл.661, ал.6 ТЗ е определил синдиците на Кремиковзи АД са бъдат двама, както и против определението на съда, обективирано на стр.11 от същия протокол, с което на осн. чл.661, ал.6 от ТЗ за втори синдик на дружеството е определена Ана Миленкова с резултат 45.67%. Намира, че в чл.661, ал.6 ТЗ не е дадено правомощие на съда да определя броя на синдиците и персоналното определяне на втория синдик, изборът на който е бил незаконен с оглед събрания брой гласове. Моли съда да постанови опреде¬ление, с което да обезсили или да отмени обжалваните определения.
Софийски апелативен съд, като взе предвид становището на жалбоподателя и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК във вр.чл.621 ТЗ и е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 613а,ал.З ТЗ, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
От приложения протокол от проведеното на 26.09.2008г. Първо събрание на кредиторите на „Кремиковци"АД/н/, е видно, че за да постанови акта, с който е определил синдиците на „Кремиковци"АД да бъдат двама / стр. 7 /, съдът е подложил на гласуване направеното от кредиторите Браншова камара черна и цветна металургия и „Дом Здраве„АД предложение синдиците да бъдат двама, с оглед големия обем на работа. По предложението синдикът на дружеството да е един са гласували 44.12% „за" и 50.36% "против". След което съдът е подложил на гласуване предложението да бъдат избрани двама синдика, резултатът от който е „за"- 48.37% и „против"- 45.79%, След като е съобразил резултатите от двете гласувания и с оглед разпоредбата на закона, в която е указано, че в случай когато събранието на кредиторите не е могло да вземе решение и на осн.чл.661, ал.6 от ТЗ е постановил определението, предмет на обжалване. Същото е неправилно по следните съображения: Решенията на ПСК по въпросите по чл. 672,ал.1 от ТЗ и свързаните с тях допълнително поставени на гласуване въпроси, които са от правомощията именно на това събрание, трябва да обективират волята на определено от закона /чл.670,ал.2 от ТЗ/ мнозинство от кредиторите. Ролята на съда е да ръководи събранието, да следи за неговата законосъобразност и да приеме предложения от ПСК постоянен синдик за назначение / чл.669,ал.1 и чл.672,ал.1,т.2 от ТЗ/. Решението в дружеството да има двама сикдика е получило подкрепата на 48.37% от гласувалите кредитори, т.е. под законово необходимото мнозинство, което е 50 +1 %. Само на това основание определението на съда, с което е постановено, че синдиците са двама, е незаконосъобразно. Извън това, намира, че следва да бъдат споделени доводите на процесуалния представител на частните жалбоподатели за неприложимост в случая по аналогия на вменената на съда по несъстоятелност компетентност по чл. 661, ал.6 ТЗ при провеждане на ПСК. Незаконосъобразността на разглежданото определение обуславя такава и на второто обжалвано определение, което е във функционална връзка с първото. И в този случай, при персонално гласуваните предложения, само едно от тях е събрало необходимото мнозинство гласове. Докато вторият събрал най-много гласове спрямо останалите кандидатури е с подкрепата на 45.67% и 48.53% „против", т.е. не отговаря на императива на чл. 670,ал.2 от ТЗ. При това положение, като е определил за втори синдик Анна Миленкова, упражнявайки правомощието си по чл.661, ал.6 от ТЗ, с каквото в ПСК не разполага, съдът е постановил незаконосъобразно определение, което също следва да бъде отменено.
Мотивиран по гореизложения начин ,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определения на съда, обективирани на стр.9 и стр. 11 от протокола на ПСК на „Кремиковци"АД/н/, проведено на 26.09.2008г., с което съдът на осн.чл.661, ал.6 ТЗ е определил синдиците на „Кремиковци" АД да бъдат двама и за втори синдик на дружеството е определена Анна Миленкова, като незаконосъобразни.
Определението не подлежи на обжалване.

• 0 0
• Докладване

Соколов, коментарът Ви е отстранен от дискусията, поради получените оплаквания от него. Не го публикувайте отново. Второ предупреждение няма да има.

• 0 0
• Докладване

,кьдето растат треви и храсти,падат панели

• 0 0
• Докладване

,В Кремиковци от няколко годи ни не се произвеждат следните продукти;
1.Бетонно желязо
2.Квадратна заготовка
3.Крьгла заготовка
В.Захариев нарязал ст.250 и ст. 950-500 на скрап. НА тези агрегати се произвеждат горепосо4ените продукти.
От няколко години Производство студено валцуване не работи. В Бьлгария не се произвежат следните продукти;
1.Студеновалзувани лист,рулони и ленти
2.Поцинкована ламарина
3.Профилирана ламарина
4.Бяло тенеке
5.Ламарина с пластм.покритие
В Кремиковци се произвеждат единствено горещовалцувани рулони- 10-40 х.т | на месец. ,при технологи4на вьзможност 140х.т. Екологи4ни сьорьжения при сегашната технология не могат да работят ,поради силно запрашената среда. Трябва нова технология ,но с нова техника и в нови сгради,халета. Сега на покривите има прах 50см,кьдето растат треви и храсти,падат панели Врьзката с другите фирми няма да е проблем ,тьи като Кремиковци от години не плаща на достав4изите за консумативи,материали,работно облекло и др.
Проблемите с екологията не могат да се решат с настоящата технология. Продуктите ,които се произвеждат са енергоемки,сьпроводени с големи разходи на енергоресурси и метал. Те не са продаваеми.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Да се даде на няколко фирми за скрап. Безработица няма да има. В Кремиковци работеха 25х.4овека ,а сега са 4-5х ,от които половината са пенсионери. TАКА ЩЕ СЕ СПАСИ СОФИЯ И БЬЛГАРИЯ.

• 0 0
• Докладване

Ne otsranqwajte Sokolowci, a otsranete MINISTYRA! Cqla godina ne move da razbere sam za sebe si kakvo iska: vyzduh za Sofia li, nov "investitor kradec li, rushvet li...

• 0 0
• Докладване

Ебати мързеливците при толкова работа в София тия говеда стоят на площада и хленчат. Ореваха света, че жинеят на заеми.Ами като са прости ще живеят от заеми, Я да се хванат да работят.За идан на село да доят кравите и да копат земята селяни със селяни прости.

• 0 0
• Докладване