Изискването инвестициите на Сребърен фонд да бъдат в акции и облигации, които задължително имат инвестиционен клас кредитен рейтинг, едва ли ще бъде добро решение за бъдещото управление на активите му, коментираха представители на капиталовия пазар пред "Дневник". Една от основните причини е кризата на доверието в агенциите, за които в последните месеци се разбра, че са давали твърде субективно оценка на финансови инструменти. Калин Методиев, директор "Инвестиционно банкиране" в "Карол", коментира, че ограничението в портфейла на фонда да присъстват само ценни книжа с кредитен рейтинг не е оптималното решение и всеки инструмент трябва да се разглежда не самостоятелно, а като част от цялостния портфейл.

Според Методиев не е уместна и забраната средствата на фонда да не се инвестират в български ценни книжа. В приетия вече от парламента Закон за гарантиране устойчивост на държавната пенсионна система се предвижда активите на фонда да могат да се инвестират само в ценни книжа, издадени от страни - членки на Европейския съюз, с изключение на България, както и от трети страни.

Според Развигор Христов от "КД Секюритис" едва ли може да се разчита единствено на кредитен рейтинг за вземането на инвестиционно решение. Красимир Атанасов от "Елана" смята, че политическото решение за разпределението на вложенията в дългосрочен период може да струва доходност на всички български граждани. Той добави, че пазарът в никакъв случай не е защитен от бъдещи конфликти на интереси подобни на тези в кредитните агенции.