Разочарование и песимизъм предизвика продажбата на четири тръжни комплекта за 4-и и 5-и мобилен оператор, купени от три кандидата. Експерти, потенциални кандидати и дори комисари от регулатора споделят, че пазарна ниша за още два GSM оператора няма. Неубедително звучат и думите на шефа на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) Веселин Божков, че "пазарът ще прецени", защото той се произнесе на два пъти - търгът през юли се провали, а двата нови "се радват" на слаб интерес.

Честотите са непродаваеми, защото цената на лицензите е много висока за четвърти и пети GSM, казват участници в телеком сектора. Началната цена за по-малката мрежа е 38 млн. лева, а за по-голямата - 57 млн. лева. За сравнение, "Вивател" купи спектър за 54 млн. лева преди четири години. Сумите са изчислени според тарифата на комисията. От значение са срокът и обхватът на лиценза и цената на мегахерц. Според Божков търговете се провеждат по старата тарифа, като таксата не е променяна от 1998 г., а инфлацията е над 90%. През ноември комисията прие нова, в която цената на мегахерц вече е 100 хил. лева. Според експерти КРС е длъжна да спази тарифата, но може да вземе предвид и фактори като мобилен пазар, възможности за нови играчи, цените на лицензите на старите и да предложи по-ниска цена на правителството. КРС е пропуснала този "ход" заради несъгласие между комисарите, научи "Дневник". "Комисията не може да предложи други условия и по-ниски цени за 4-и и 5-и лиценз, трябва да спази тарифата", каза Зина Трифонова, юрист и бивш член на регулатора. Каквито и да са мотивите на комисията, тя е в невъзможната ситуация да иска да продаде ресурс, а с цената му да пречи на това. Отказали се оператори казват, че тази игра брани интереса на настанилите се на пазара. "По-високите цени означават, че комисията неправилно анализира пазара и умишлено играе в нечия полза", коментира експерт.

"Не е ясно на какво се дължи натискът на КРС за 4-и и 5-и оператор, но няма пазарна ниша за нов играч", коментираха от "Вивател". "Защо да няма място за нов оператор - гаражните магазинчета си работят наред с моловете", смята зам.-председателят на регулатора Валентин Хараламбов.

Експерти виждат шанс за новите, ако ползват мрежите на конкурентите си, докато постигнат покритие. Застъпник на националния роуминг е и Петър Рендов от КРС, според когото нов играч би могъл да сключи договор с "Вивател", която има повече свободен капацитет от "Мобилтел" и "Глобул". Хараламбов е скептичен за роуминга. "Кой оператор ще допусне друг в мрежата си", чуди се той.

Засега сред малцината кандидати се сочат два "сериозни" - "Епсилон контракшън" на Гроздан Караджов и "Глобул", за която се смята, че купува книжата заради гръцки интереси. Караджов заяви, че покупката на книжа още не е сериозно намерение. Загадка е и кой е купил книжа от името на "Комтек". "Звучи ми познато името, но ние нямаме връзка с него", каза Юлиян Генов, един от собствениците й според търговския регистър.

Зад покупката на книжата не стои никакво сериозно намерение. Дали има място за четвърти оператор е въпрос на експертна оценка. Все още не съм се запознал с документацията по търга.

Сегашните търгове се провеждат по миналогодишната Тарифа за таксите. В проведената обществена дискусия тогава не е имало нито едно заявление от операторите за промяна на цените. Според европейските директиви комисията е длъжна, когато има свободен спектър, да го предлага на потенциални инвеститори. Нека пазарът да прецени. Цената на ресурса не е променяна от 10 години, а затова време в икономиката се е натрупала инфлация от 96%. В този смисъл българските честоти са сред най-евтините в Европа. "Комтек" и "Епсилон" са две фирми със сериозни намерения.

Не мисля, че ще има сериозна битка за нови лицензи. Пазарът в България в момента е наситен до европейските нива на проникване на мобилните услуги. Откъде ще дойдат абонатите на новите играчи освен от конкурентите им? Какво ново могат да предложат? Нови цени? Според мен това ще е труден бизнес модел. Но ако има желаещи кандидати, те ще дойдат въпреки цената. Тя би била възпираща само ако бизнес планът на кандидата не му позволява да печели. Това ще реши инвеститорът.