Пазарът за тока от АЕЦ "Белене" остава неясен

Руските енергийни проекти превръщат Русия, а не България в енергиен център на Балканите.

• 6 20
• Докладване

Колко кръгла е трапезата за АЕЦ „Белене“?
(Иво Инджев - септември 29, 2009)

Колко кръгла е кръглата маса, на която вече толкова години се дискутира руският проект АЕЦ „Белене”? Още една се завъртя в София – този път в НС. И както заяви в аванс премиерът Борисов, намираме се на изходната точка отново.

Сюжетът с кръглата маса навява аналогии с „рицарите на кръглата маса” и крал Артур. Че някой е крал в нашата версия и че на вересия са похарчени държавни стотици милиони, които ни заробват да похарчим още, е сред малкото известни величини на това въртене в кръг.

Кръглата маса символизира равнопоставеност. Така ли е обаче?

България може да предостави територия и евентуално работна ръка, предимно в построяването на централата. Но не разполага с „кадри”, които да управляват такова съоръжение. Предстои те, със стотици, тепърва да бъдат създавани в Русия. А оттам пък ще пристигнат най-важните, самите руски кадри. Със стотици.

България няма свои реактори. Предлага ни ги Русия, която не е успяла да продаде нито един на държава от ЕС, но е намерила в лицето на България слабото място за такъв пробив.

България не разполага с ядрено гориво. Предстои да бъде внасяно. От Русия.

България не разполага с възможности да решава проблема с отработеното гориво. Предстои да ни го решава Русия.

България няма пари за осъществяването на проекта. Русия вече ги предложи- ако трябва ще ги даде до последната рубла. Но на всяка цена иска обектът й да заработи. Централа ли си купува Русия, или направо централната част на Балканския полуостров?

България не разполага с други сигурни партньори в лицето на съюзниците от Европейския съюз ( някои, като германският концерн РВЕ, ту се съгласяват да партнират, ту пък пращат сигнали за отказ). Само бившият Съветски съюз напира в стил „всичко за фронта, всичко за победата” без да жали усилия и ресурси. Толкова им е важно!

България няма дори гарантиран пазар за евентуално произведената електроенергия ( министър Трайков категорично твърди, че за вътрешния ни пазар няма нужда от подобни нови мощности) . И нея ли ще изкупи Русия? Като във вица за обещанията на партийния функционер да направи деца на селяните, след като вече им е обещал детска градина, а си нямат дечица.

Това съотношение на силите прилича ли ви на равнопоставеност? На мен масата ми се вижда триъгълна и в най-тесния ъгъл сме притиснати ние. Това не е хипотеза, нито хипотенуза, а е абсурдно видно за всички, които се правят, че преговарят по „икономическите параметри”. Ясно е като „квадратурата” на кръглата маса. Защото, извън темата за взетите комисионни и личните облаги, на тази кръгла трапеза не става дума толкова за икономика, колкото за превземането на България от чужди на страната и нейните съюзнически ангажименти интереси.

Въпросът е геостратегически и може да бъде решен само с политически средства ( иначе какво пречи да вземем руските пари и да викаме „ура”?!).

Единственият коз на България е наличието на политическа воля да го реши. Ако желае!
ivo.bg

• 3 12
• Докладване

Не е ли време ние, българските граждани, да се вдигнем и да защитим интересите си от инвазията на руската олигархия!?

• 4 14
• Докладване

Георги Касчиев, бивш шеф на ядрения регулаторен орган, сега ръководител на Института за оценка на риска на Виенския университет, се обяви категорично за прекратяването на проекта. В него по изчисления на експерта досега са изхарчени 1.3 млрд. долара до 1991 г., когато се спира строежът на централата, и още 1.5 млрд. лв. От размразяването на проекта през 2003 г. до момента.

“Лъвският пай от парите за “Белене“ отиват в Русия“, заяви Касчиев, който призова прокуратурата да провери как така НЕК поръчва оборудване за централата при положение, че техническият проект на изпълнителя “Атомстройекспорт“ няма одобрение от Агенция за ядрено регулиране и няма финансиране за проекта.

Бившият министър на икономиката и енергетиката Петър Димитров по този повод внесе светлина в търсенето на отпуснатите от държавния бюджет 300 млн. лв., за които новата власт на ГЕРБ твърди, че не е ясно за какво са изхарчени. Димитров съобщи, че с тях е платено за поръчка именно на това оборудване.

• 1 13
• Докладване

Брей, от "Дневник" много са чевръсти! За 45% смъкнаха
от заглавната страница статия, която касае съдбата България!

• 0 7
• Докладване

Всичко хубаво, но в дългосрочните прогнози винаги има процент на неопределеност. Наистина момента не е подходящ за финансиране от държавата ни на такъв проект. На мен ми се върти в главата едно такова предложение.
Да се изгради публично акционерно дружество от затворен тип (без чужденци), в което да участват всички доброволни пенсионни фондове ( при желание от тяхна страна естествено) и това дружество да поеме 51-я% и да печели и да допълва пенсиите.
Нека те си направят анализа и да преценят, а държавата да си направи труда да им разреши, ако им е изгодно. Все пак е по-хубаво тези български капитали да работят за България а не за неизвестни чужди банки или фирми.

• 9 4
• Докладване

Хм, може би БСП в крайна сметка имаха правилната идея да не допускат Русия да притежава новия ни АЕЦ. Ще видим дали ББ ще успее да защити националните интереси.

А за пазар на ток винаги ще има. Вместо да ползваме мръсните мощности в ТЕЦ-овете може би е крайно време да ЗАТВОРИМ Марица-изток, която от години трови Стара Загора, а не да го разширяваме. Така ще намалим и вредните емисии.

Ама много лесно е да кажеш сега БСП били виновни и не искаме мръсната атомна енергия, и те жегва едно топло чувство ...

• 4 6
• Докладване

Аман от предатели! И от идиоти също!
С навлизането на електрическите автомобили и екологочните изисквания електрическата енергия и най- вече от възобновяеми енергийни източници ще привлекат клиенти и потрбление. Ами сори, както НЕАНДЕРТАЛЦИТЕ И ТУК НЯКОИ ЩЕ ТРЯБВА ДА ИЗЧЕЗНАТ ОТ БИЗНЕСА, ЗАЩОТО СА ДЪРТИ И НЯМАТ АКТУАЛНИ ИДЕИ.

• 4 5
• Докладване

"Приходите за държавата от 60-годишната експлоатация на централата ще са 80 млрд. евро ..... Той изтъкна, че ядрената енергия ще остане най-евтината"

Само пълен измамник може да твърди, че след 20 години, камо ли 60 години, нещо в енергетиката може да е същото. А само глупаци могат да му повярват.

Айде стегнете се. За период от над 20 години в световната икономика е невъзможно да се правят прогнози. Не е възможно да се докаже, че АЕЦ-а ще е конкурентен след 20 години, да не говорим след 40-50 години.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#5] от "Какво да се прави":

Какво да се прави е много прав - ние трябва да хвърлим повече средства за повишаване на цялостнатаенергийнаефективност, а не в проиводството на ел енергия!!!!

• 1 6
• Докладване

Е като не му е ясно що се е натиснал за министър?

• 2 2
• Докладване

Приятели,
БИТКАТА НЕ Е „ЗА” ИЛИ „ПРОТИВ” БЕЛЕНЕ..., А ЗА ТОВА КОЙ ЩЕ „ЛАПНЕ” 60 МИЛИАРДА ПЕЧАЛБА...!!!ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА...
1. Цената на АЕЦ Белене е определена в договорите на 3.9 милиарда(по цени при оценката)и те са признати за най-изгодни за България, от Американски консултант.
2. Заради общата икономко-социална криза, можем да пуснем до месец 3-ти и 4-ти блокове.., след елементарни преговори....
3. Мит е твърдението за "скъп ток" от Белене, от3,5 евроцента - Защото колкото евроцента ще струва тока в Германия след пускането на Белене – заради инфлацията – за 5г., при инфлация 5% - с 25% повече...!!!
4. Не е мит обаче, че за да се продължи проекта Белене, ВЪПРЕКИ НАТИСКА НА ЧУЖДИТЕ И ВЪТРЕШНИТЕ ЕНЕРГИЙНИ ЛОБИТА – КОЙ ДА „ЛАПНЕ” ПЕЧАЛБАТА...
5. ТРЯБВА! С Държавния дял от 51%, след изграждането на АЕЦ-а, да се реституира пенсионната система, за да се „спести” на бюджета по 1 милиард лева годишно за пенсий...

ДНЕС по света бошуват едновременно:
1. Световна финансова криза;
2. Световна продоволствена криза;
3. Световна рецесия..., която в България, заради "ориенталско-комунистичското" ни управление, щеше да се превърне в ИКОНОМИЧЕСКА КАТАСТРОФА...!!!

На този фон, Българските икономически интереси, налагат следната дълготрайна Енергийна стратегия...:
- ЕДНОВРЕМЕННО!!!:
1. Заради всеобщата криза пускаме 3/4 блокове в Козлодуй, след елементарни преговори – България е в обща криза, която тепърва ще се задълбочава...!!!;
2. Строим Белене..., в противен случай или минаваме на свещи или екоглобите за ТЕЦ-овете ще ни върнат в каменната ера... Борците против глобалното затопляне преминаха в настъпление...!!!;
3. Планираме за след 20г. два заместващи блока на действащите в Козладуй, след 30г. и други два в Белене;
4. Ограничаваме с 2/3 въглеводородните ТЕЦ - Екоглобите ще оскъпят двойно цената на тока...!!!;
5. Правим ВЕЦ, навсядъде където е възможно..., браво за Горна Арда...!!!
6. Спираме строителството на нови - доказано! неефективни вятърни и волтажни ЕЦ, даващи ток с цена 50 евроцента и следим световния технически прогрес. Когато цената на "алтернативите", се изравни с нази на реалните ЕЦ, строим и алтернативни. Днешните високи цени съсипват икономиката ни...
7. Прилагаме действия за Енергийна ефективност, според "джоба си"...

Господин Премиер, всичко оставнало е от "Лукаваго"...!!!

• 3 2
• Докладване

Дори да приемем, че АЕЦ Белене ще работи 60(!) години време е да си зададем въпросаза съхранението на отработеното гориво. До 89 година руснаците си прибираха отработеното гориво от АЕЦ Козлодуй, но след това нещата се усложниха. Дори и да се съгласят да си го прибират отново през времето на работата на АЕЦ Белене ( егати договора - за 60 години!), е време да напомня на публиката, че нямаме обща граница с Русия ( и слава богу!). Та въпроса ми е как ще сключим 60годишни договори с Румъния и Молдова за пренос на отроботеното гориво... За съхраняване на наша територия ще трябва да се изградят специални хранилища за цялото време на разпада на радиоактивните отпадъци ( още една АЕЦ и ще се превърнем в ядрено бунище!). Абе най- добре е да се откажем от АЕЦ-а. Щото много може да се направи за намаляване на вредните емисии от ТЕЦ Марица изток ( естествено ако те не са собственост на мутри като Ковачки) - вижте какво направиха германците на територията на бившето ГДР след обединението ( а тамошните въглища по състав са много сходни до тези в т.н. Маришки басейн). Осавам с впечатлението, че много от хората във форума имат само най-бегли представи за нашата енергетика. Длъжна съм да кажа, че остарялата технология ( съветски тип), безстопанствената експлоатация ( от държавата и от енегийната мафия) без модернизация и без влагане на средсва в обнавяване, а дори и без нормални ремонтни работи доведе ТЕЦ и топлофикационните дружества до сегашното им дередже. и когато се видя, че нещата вървят уверено до ръба се извърши бърза приватизация на парче.

• 1 7
• Докладване

Изобщо не е редно НЕК (който строи Белене) да прави прогнози какво ни трябва и какво не. Това е все едно бакалията, от която пазарувате, да ви прави сметка от какво имате нужда и какво да пазарувате. Крайно време е да се създаде действително независим оператор на системата (каквито са и директивите на ЕС), който съвместно с ДКЕВР да планира и развива системата.

• 1 4
• Докладване

Неясен е пазара на Белене и Козлодуй само в главите на западните подлоги. Ясен е обаче във Франция и Румъния, които ни прецакаха. Защото АЕЦ е вече оръжие във външната политика - като нямаш карти да цакаш, ще те държат без газ или извиват ръцете. АЕЦ е геополитика , а не търговия.
Баси, подлогите . Затова живеем и бедно.

• 6 2
• Докладване

Този спор показва колко сте жалки, ограничени и зависими. Провинциални. САЩ не се отчита пред вас колко АЕЦ има или ще строи ли още, но оказва натиск (съвети, консултации,препоръки) върху БГ само-само да спре Русия.Но не пречи на плановете на Турция тя да строи АЕЦ с помощта на същите руснаци , тъй като Турция е важен партньор за САЩ. Но всяка уважаваща себе си независима държава гледаща напред, желаеща да бъде в бъдеще промишлено развита и с модерна индустрия (не говоря за тежка) и желаеща да обезпечи гражданите си със цивилизовано съществование, стреми се да обезпечи стопанството си с енергия и да не зависи от никой. Но ако БГ желае да остане бананова република както сега с разнебитено стопанство, само с западащата туристическа индустрия и с разбито селско стопанство, разбира се не и трябва енергобезопасност. Но всичките добре развиващи се държави с всяка цена се стремят да се сдобият с повечето източници на енергия. Този въпрос е основополагащ.Въпрос: иска ли БГ в бъдещето да бъде развита, просперираща в икономическо отношение държава, което винаги е свързано с нарастваща нужда от енергия? Тези деятели, които сега вземат решение за съжаление не са в състояние да отговорят на този въпрос - нямат интелектуален капацитет и смелост. Министър Трайков винаги има вид на уплашен студент, държи се не уверенно и говори неща научени предварително, като че ли под диктовка на професора зад океана.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#17] от "славянин":

Оспорва се недомислието АЕЦ Белене, а не пътищата за развитие на енергетиката. Не смесвай съзнателно проблемите.

• 0 1
• Докладване