За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Виж видео 
john trivolta
Рейтинг: 842 НеутралноСъдът намира убийството за незаконно, но решението има само констатиращ характер понеже смъртта вече е настъпила и убитият не може да бъде съживен. Не Ви ли звучи също толкова безумно?
"Езикът е за една култура или общество това, което са парите за една икономика; ерозията на първото води до разпадане на второто." Питър Бауър*****
ГневноЗа съжаление г-н Пеев сте прав, макар това да се случва в страна от ЕС!
16180339887
Рейтинг: 356 НеутралноДо коментар [#1] от "Сокол Пеев":
Ама точно така ми звучи, много точно казано.
Payakoff
Рейтинг: 621 НеутралноДо коментар [#1] от "Сокол Пеев":
Post tenebras spero lucemТака е, но комисията не е съд, за съжаление...
*****
НеутралноДържавно ли е - пиши го бегало. Всеки държавен "бизнес" е предпоставка за корупционни практики и източване на входа и и изхода. Комунетата-номенклатури, партийни и комсомолски секретари са писали докторати по тези теми.
*****
Неутралноабе да не ги занимават от КЗК с глупости а да ги остават да докажат картела на ланките че вече си пиша исковата молба срещу пощенска за съда
ivivsof2
Рейтинг: НеутралноНе мога да разбера защо в повечето случаи участниците обжалват решението за избор на изпълнител на възложителя. Като има клаузи в документацията за участие, които удрят по едно рамо на определена фирма, ами обжалвайте обявлението преди да е изтекъл срока за това, ЗОП предвижда такава възможност и юристите на съответните кандидати би трябвало да го знаят.
Boriaz
Рейтинг: 565 ЛюбопитноА какво прави тоя КЗК, освен да "констатира"? И защо на няколко пъти успя да стопира държавни поръчки а сега немогли?
Искането няма мярка- даването има КРАЙ!АКО Е ЗА КОНСТАТАЦИИ- НИЕ И САМИ ВИЖДАМЕ РЕЗУЛТАТИТЕ!
*****
НеутралноЕстествено, че процедурата може да се спре и това е в правомощията на КЗК, ако жалбоподателят го е поискал разбира се. Така че коментарите са ви неадекватни, както и статията и коментарите на Велчев... Абе по принцип заговори ли се за право освен глупости нищо друго не чета.