С тези аргументи икономистът заяви, че когато България подаде молба за присъединяване към европейския валутен механизъм ERM II, известен още като чакалнята за еврозоната, тя трябва да бъде незабавно приета. Според него, ако страната бъде забавена, това би могло да се тълкува и като нарушение на договора за присъединяване към ЕС, по силата на който България има правото и задължението да се присъедини към еврозоната. "Ако останем навън, след още 10 години може и да не искаме да влизаме, а това би могло да се окаже проблем за ЕЦБ и за европейските политици", изтъкна Ангелов. В подкрепа на тезата си той посочи, че ако страната покаже и се увери, че може да се справя с предизвикателствата и без да е приела еврото, подкрепата за местната валута ще е толкова голяма, че няма да е възможно да се постигне обществено съгласие за необходимостта от присъединяване към общия европейски проект.

Ангелов напомни, че в последните години станаха ясни някои неформални критерии, които страните кандидатки за ERM II и еврозоната трябва да покрият, какъвто е например дефицитът по текущата сметка. "ЕЦБ нееднократно е заявявала, че се притеснява от това, затова и не бяхме допуснати до ERM II през 2007 г.", посочи той. По думите му обаче е необходимо да се вземат мерки за връщане към "нормалното влизане в ERM II", тъй като в исторически план всички страни, които са пожелавали, са били допускани до валутния механизъм, но през последните години ЕЦБ на практика е решила, че това може да се случи, когато тя реши

Като възможности икономистът посочи още бързото разширяване на еврозоната с всички покриващи критериите страни от Централна и Източна Европа, което според него е осъществимо без да представлява заплаха за системата. Сред вариантите, по думите му, е и реформиране на маастрихтските критерии и в частност на критерия за инфлация. "Друга възможност е и едностранната евроизация, която на практика се случва и в момента по отношение например на кредитите, депозитите и разплащанията", допълни Ангелов.