За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
*****
НеутралноКрайно време е такива фондове да заграбят на безценица цялата земя До там се стигна от глупавото връщане на земята от така наречените демократи Получава се същото както в промишлеността Върнаха на наследници които даже не живеят в населеното място по 5-6 декара като целта очевидно беше те да ги продадат на такива фондове Ами какво ще стане с едно село на което земята се изкупи за жълти стотинки от един фонд селото си отива Продължава ограбването на народа и създаването на мега градове Защо не постъпиха така в Чехия Словакия и Унгария Защото са по-умни от нас
Един Градинар
Рейтинг: 824 НеутралноДо коментар [#1] от "Пепо":
Small scale, decentralised, decriminalised, sustainable, responsible biz ASAP!Пепо, а ти какво искаш, ТКЗ-та начело със Станишев ли?
Връщането на земята си беше ОК, въпросът за загиването на селата е въпрос на мащабна държавна стратегия за регионално развитие и земеделие, каквато нямаме.
Притеснителното е не връщането на земята, а моделът на корпоративен, индустриален монокултурен агробизнес, който е неподходящ за България. Страната ни има добри условия не за мащабен агробизнес тип САЩ, а за интелигентно, органично, екологично земеделие. Фондовете вървят в съвсем друга посока за жалост!
*****
НеутралноПрав е Пепо. ТКЗС-тата трябваше да се запазят като действащи кооперации, с цялата инфраструктура, напоителни системи и т.н., и да се дадат на селяните. И тогава доходът на селяните реално щеше да зависи от това което произвеждат. Вместо това, уникалният педал Фил Д ликвидира ткзс-тата - последиците са известни - турски домати, гръцки краставици, изклан добитък и т.н.
*****
РазстроеноКъм номер 3.АБСОЛЮТНО СИ ПРАВ.ТОВА КОЕТО БЕШЕ НАПРАВЕНО НЕ ТРЯБВАШЕ ДА СЕ РАЗРУШАВА ,А ДА СЕ УСЪВЪРШЕНСТВА.СМИСЪЛЪТ БЕШЕ СОБСТВЕНИЦИТЕ ДА СЕ ВЪЗПОЛЗВАТ КАТО ТАКИВА,А НЕ ДА СЕ РАЗГРАБВА И СЕГА ГЕРОЙСКИ С ЕВРОПАРИ ПАК ДА СЕ КОМАСИРА ,СТРОИ И ВЪЗОБНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВО.
*****
НеутралноКАКВАТО Е ИДЕОЛОГИЯ ДА СЕ ИЗПОВЯДВА ,ВИНАГИ СЕ СТЪПВА НА ПОЛОЖИТЕЛНОТО И СЕ УСЪВЪРШЕНСТВА ТОВА КОЕТО Е ОСТАРЯЛО И НЕ Е ВЕЧЕ АКТУАЛНО.ЛИКВИДАЦИЯТА НА ЖИВОТНОВЪДСТВОТО Е В РЕЗУЛТАТ НА ЦЯЛАТА ЛИКВИДАЦИЯ НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО. БИВШИЯТ МИНИСТЪР ДИКМЕ СЕ ИЗКАЗА В НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ ПО ТОЗИ ВЪПРОС ТАКА-: НЯМА СТРАНА В ЦЕЛИЯТ СВЯТ ,КОЯТО ДА Е ЛИКВИДИРАЛА ЗЕМЕДЕЛИЕТО СИ СЪС ЗАКОН.
*****
НеутралноВъзстановяването на собствеността в "реални" граници беше продиктувано от икономическите интереси на върхушката от преди 89-та и подкрепено от сенилните старци със спомените им за времената на мотиките. Конкурентно земеделие с 20 дка и то в рамките на ТКЗС? Някой от тук присъстващите знае ли колко и как се инвестира в земеделски технологии в напредналите членове на ЕС и как се управлява земята там?
Монокултурното земеделие в България, не се дължи на големите собственици, а на културата на арендаторите, наличната техника, държавната политика и възможностите на пазара.
Така или иначе сме поставени пред свършен факт. Всички които иначе много плачат за селото имат уникалния шанс да си купят декар земеделска земя на свободния пазар, на цената на новогодишен куверт...и да го правят многократно...да започнат да развиват земеделие...и да живеят на село. На колко обаче им стиска?
Затова, нека видим с какво разполагаме, да запретнем ръкави за работа и да подкрепяме добрите идеи на малкото съвестни хора, които са останали.
*****
Неутрално1квм миризлив балатум струва от 10лв нагоре
1квм българска сескостопанска земя струва 0,15 лв
и какъв е извода от това?
*****
НеутралноТова означава, че сме 50 години назад и 30 в ляво!
*****
НеутралноДо коментар [#8] от "на поздрава с поздрав":
точно
geny772002
Рейтинг: Неутрално*****
НеутралноАтака, вие осъзнавате ли какво предлагате? Земеделските земи се върнаха в реални граници. Горските земи не се върнаха в реални граници, а като идеална част от големи горски ревири, които са управлявани от горски кооперации, в които уж членове са собствениците на идеални части. Върнатите в реални граници земеделски земи поне може да се ползват от този, който иска. Горските земи не може да се ползват от техните собственици. Кооперациите си правят каквото искат, и накрая изплащат някаква мизерна рента. И за недоволните от положението няма начин да излязат, тъй като се оказва, че няма начин за излизане от тези кооперации. Дяловете се раздробяват в поколенията между отделните наследници, интересът на хората спада, тъй като от година на година и от поколение на поколение рентата става по-дребна и нищожна, и практически една шепа хора, които са начело на кооперацията управляват огромно количество ЧУЖДИ горски масиви като феодали. Ето това предлагате и вие за земеделските земи. Добре, че поне тях върнаха в реални граници. Лошото е, че с новия закон облагодетелства ползователя на земята за сметка на собственика.
*****
НеутралноМного добре знаят те какво предлагат. Плачат защо не се запазиха ТКЗС цели, за да могат да ги лапнат масови приватизатори или РМД. Директно с приватизационни бонове. Или подмолно. Залага акционерното ТКЗС земята в банка. Краде парите. Фалира. Купува земята от банката с откраднатите пари.
Собствените духат супата. Желаещите да бъдат фермери стават роби на приватизаторите на на ТКЗС.
Който е против врещането в реални граници да даде един пример на РМД от което работниците да са видели един лев дивиденти. Да посочат един приватизационен фонд от дивидентите на който някой днешен пенсионер да си допълва пенсията.
В Чехия и Германия може да са запазили ТКЗС, но там няма дебелогъзи номенклатурни крадци като тукашните. Да е жив и здрав Желю Желев, че върна земята.
Тези мошеници като искат комасация, за да препродават скъпо да си плащат.
*****
НеутралноСпазвайте основния закон.Не продавайте земя на хора които нямат или не притежават българско гражданство.Екоземеделиет