Дейността на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) трябва да бъде по-прозрачна, показва анализ сред граждански организации. Това е едно от заключенията на проекта "Граждански мониторинг върху дейността на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране", реализиран от Институт "Отворено общество" съвместно с Институт за развитие на публичната среда и Българска национална асоциация на потребителите.

Гражданските организации препоръчват списъкът с конкретните факти, сведения и предмети, които представляват служебна тайна за Комисията да се публикува на нейната електронна страница, както и декларациите за конфликт на интереси на членовете на ДКЕВР. Ведомството трябва да публикува и списък с компаниите, които не са изпълнили показателите си за качество и освен да ги глобява - да оповестява санкцията публично.

Според мониторинговият доклад ясно трябва да си личи какви мерки взима държавният регулатор след подадените сигнали от гражданите и да ги публикува периодично на сайта си. Независимите организации смятат, че жалбите и сигналите на потребителите могат да бъдат добър коригиращ инструмент за работата на комисията.

Докладът показва, че ако иска да се съхрани и развие, ДКЕВР ще трябва да преосмисли своята роля в посока на по-активна защита на правата и законните интереси на потребителите. За момента участието на гражданите в откритите заседания на регулатора са само инцидентни и нямат "особено въздействие върху процеса на вземане на решения".

Не функционира Национална информационна система за ВиК услугите, пише в доклада. Задължението за нейното изграждане и поддържане чрез промени в законодателството е прехвърлено от ДКЕВР към Министерство на регионалното развитие и благоустройството.Според гражданските организации това не е положително, защото МРРБ е принципал на голяма част от ВиК операторите, което може да доведе до потенциален конфликт на интереси.

Мониторинговият анализ показва, че мястото на ДКЕВР в медиите не е ясно откроено и в една трета от публикациите образът на регулаторът е негативен. Медиите описват институцията като "притискана" от енергийните лобита, поставена в неравностойна и не съвсем прозрачна и почтена позиция спрямо бизнеса.