- Основният ни мотив беше законът да се приведе в пълно съответствие с европейската директива, за да премахнем общите забрани. Това по никакъв начин не променя процедурите за одобрение, защото директивата е въвела достатъчно сложен режим на оценка, който отхвърля всякаква вероятност за въвеждане на ГМО в околната среда.

Промените по никакъв начин не правят закона по-либерален, защото и европейското законодателство е достатъчно рестриктивно. Но понеже волно или неволно има внушение, че процедурата е много опасна и че едва ли не от утре ще се засаждат рози, се реши да остане забраната за отглеждане на ГМО до защитени зони и площи с биоземеделие. Това е за успокоение на обществеността. Защо се политизира този закон?

- С едно невярно твърдение - че едва ли не от утре ГМО-та се пускат в околната среда, или на пазара се пускат генетично модифицирани храни. Няма никаква мистерия и никакви интереси. Още в началото на октомври качихме на интернет страницата проектозакона, той беше приет на 4 ноември от Министерския съвет. Още тогава обявихме какви са намеренията ни и всичко беше прозрачно. Стенограмите от МС са публични и всеки можеше да ги види.

Въпреки че обществеността имаше цял месец време да се запознае и да реагира, едва когато проектът влезе в парламентарната комисия по околна среда, се разрази люта битка и опозицията се разтревожи. Волно или неволно се намесиха и ГМО храните и фуражите. Трябва да ви кажа, че този закон изобщо не се отнася за храни и фуражи, тази материя е обект на други закони, затова не трябва да се спекулира с обществените притеснения.