За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
*****
НеутралноСега могат да се създават договорни фондове само от отворен тип - които приемат дялове за обратно изкупуване. Предполагам, че идеята е вече да могат да се създават и затворени фондове. Не виждам пречка обаче и договорните фондове от затворен тип да се предлагат публично и да се търгуват на борсата - иначе процедурата за продажбата на дяловете им ще бъде сложна. Затова при бутиковите фондове най-добре е да има правила за срок на съществуване на схемата (и ликвидационна квота) и за изплащане на дивиденти по време на съществуването им. Не виждам пречка за тях дори да се предвиди и авансово изплащане на дивиденти - на тримесечие.
Чоко
Рейтинг: 225 Неутрално"За да влезе във фонда, вложителят ще стане "акредитирано лице", което означава, че трябва да има активи за 1 млн. лв."
Proud to be anonymous!!!В другите страни и на другите пазарир инвестирането в бутиков фонд е ограничено за лица с 50 к., 100 k., и нагоре. Ние пак се оляхме-1 млн. не е ли малко много?!
Абе колкото и богати хора да има в БГ, да не са луди да си дадат 1 млн. на едно БГ дружество. по-добре в CAP Gemini и при другите подобни извън БГ. Ама вярно все искам да създадем чувството на неповторимост у БГ богаташите.
*****
НеутралноОще един източник на финансова и фондова несигурност...Малко множко ще и дойде този "апетит" на бедната България ! Въртене на шията по желание на нечий егоцентризъм...
*****
НеутралноПовечето български фонд мениджъри и сега се затрудняват да управляват средствата на клиентите си по относително конвенционален начин, чрез стратегията buy & hold на акции и облигации, а искат да ми тъгвуват с договори за разлика, опции и фючърси.
Жалко е че обществеността не може да види представянето по личните им сметки, където търгуват с деривати, тогава със сигурност няма да има смисъл въобще да се прави подобна промяна, просто защото няма да има абсолютно никакъв интерес
igeorge71
Рейтинг: 116 НеутралноКаква финансова несигурност, каква липса на компетентност и други подобни щуротий трябва да се противопоставят на идеята. Всъщност подобна форма на колективно инвестиране е добре позната от десетки години в САЩ и не само там. Това, което се търси е да се създаде една алтернативна форма за рисково инвестиране, която да е достъпна само за хора, които могат да си я позволят. Дали прагът ще е 100 к или 1000 к е повече въпрос на субективна преценка. Ако този праг е по-висок, това не означава, че т.н. "акредитиран" (аз лично предпочитам "квалифициран"
инвеститор ще набута всичките си пари в подобен фонд. Но един инвеститор с активи за 1 млн. би могъл да рискува 100 хил в търсене на по-голяма печалба, без това да го изпрати на трудовата борса или да легне на социални помощи. Така че няма нищо лош в тази идея. Както и е правилно подобни КИС да са поднадзорни на КФН, но при много по свободни изисквания за управление на активите. Контрол трябва да има основно на ниво хората, които могат да създават и управляват тези схеми. Да са достатъчно образовани и опитни по отношение управлението на парични средства, включително и добро познаване на пазара и същността на активите, в които ще инвестират. Да имат чисто съдебно минало и чиста биография.
Не е лошо част от големите пари да остават в БГ и да работят за нейната икономика. Сега всички тези пари са по швейцарските банки и т.н.
На противниците бих обърнал внимание върху следните две неща: 1. да не би хазартът, който е официално разрешен да е по-добра алтернатива. Вероятността за печалба е с пъти по-малка, няма ограничение за имущественото състояние на играещите и за техните залози и 2. как например биха могли да се инвестират пари в ценни книжа на новосъздадени дружества или просто в добри бизнес идеи на хора, които нямат обаче необходимият финансов ресурс да ги реализират - чрез банкови кредити ли да стане това - друг път или чрез публична емисия на ЦК - отново отговорът е да бе да=
А на другарката Агайн само искам да и обърна внимание че няма как в момента такива КИС да работят= След като ще има повече от 50 инвестиотри то диерктно отиваме на вариант публично дружество с произтичащите от това компликации и ограничения=
*****
НеутралноДобре, че цялата българска икономика е изградена от "брилятни" идеи и ефективно функциониращ бизнес та да има глад за подобен тип инвеститори. УД - тата и сега не могат да намерят клиенти с повече от 50К за доверително управление, вие ми говорите за т.н. "бутикови фондове" от затворен тип.
Дайте го малко по-сериозно моля ви се