Големите акционери в дружеството нямат никакъв шанс да прокарат предложенията си за смяна на управлението на дружеството. Искаме професионално и прозрачно управление. Нямам информация за капацитета на специалистите на мажоритарния собственик и доколко те биха се справили с управлението. По-скоро съм много резервирана относно тази идея.

Не мисля, че останалите миноритарни акционери биха ги подкрепили. Действията на големите акционери изтощават дружеството. Ако нещата продължават в същия дух, ще се премине към ликвидация на дружеството, която така или иначе ще се случи. За да бъде продължен животът му, трябва да се вземе решение на общо събрание до февруари следващата година. Със сигурност ликвидационната стойност на компанията е много по-висока от пазарната стойност на акциите.  

Предложили сме разумни точки, някои от които биха привели устава на дружеството според изискванията на закона. Имаме гласувано решение на предишното общо събрание съветът на директорите да бъде намален от 6 на 4 лица и двама трябва да отпаднат. Посочили сме тези, които искаме да излязат. Същите работят против интересите на дружеството. Превели са си едни пари сами на себе си против волята на общото събрание.

Ако някой от останалите миноритарни акционери е независим, би трябвало да се осъзнае кой подкрепя статуквото на източване. Имам съмнения, че част от тях са структури около ПОК "Доверие". Източването е това, което изтощава "Прайм пропърти БГ". Изтощава го и това, че някой с парите на българските пенсионери инвестира в едни компании и от другата страна е създал едни дружества, които източват същите тези компании. Войната, която водим, е за спиране на вредни за "Прайм пропърти БГ" процеси.

Има двама акционери, които трябва да се изберат по между си. Ако се разберат, дневният ред ще мине, ако не се, това ще е поредното безсмислено ходене на събрание. Чоролеев е в правото си да иска всичко. Аз не мисля, че той е прав. Още от самото начало е ясно кой управлява това дружество и каква такса  управление има. Този, който купува акции в това дружество, би трябвало да поеме ангажимента да ги плаща.

Щеше да е проблем, ако сме създали дружеството, набрали сме капитала и изведнъж поискаме съвсем друга такса. Не е имало никаква промяна в условията за управление. Проблемът дойде от промяната в един закон (бел. авт. чл. 114 от ЗППЦК за плащанията към свързани лица, което изисква това да става с решение на общото събрание), което нашите юристи го проспаха. Ако не го бяха проспали още на първото общо събрание, проблемът щеше да е решен.