Застрахователи: Данък върху оборотите ще донесе поне 130 млн. лв. загуба за пазара

Майната ви лапачи ненаситни!

• 3 6
• Докладване

Като се отрежат брокерите на застраховки и като падне 25% отстъпка за агентите на застрахователите този 10% процентен данък върху оборота застрахователните компании няма да го усетят !!!

• 1 8
• Докладване

И да добавя : Цената на застраховката може да си остане същата !!!

• 1 7
• Докладване

на прост и алчен застраховател, данък му виновен...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#3] от "Анонимен":

Абе вие имате ли някаква идея за какво става дума ?!?. Облагайки оборота всъщност облагаш и разхода. Това е идиотско и единствения смисъл би бил да ограничиш един отрасъл по морални съображения - като хазарта. Ако ограничим застрахователния пазар какво постигаме - няма да стават застрахователни събития ли ?!?
Ще стане както в приказката - тъкмо научих кравата да не яде и тя умря.

• 2 7
• Докладване

Никъде в ЕС не се плаща комисиона от 20-30% за сключена застраховка. Така че резерви имат за намаляване на цените доста.

• 3 3
• Докладване

Еййй, че недосетливи люде........
на кой му пука за застраховатилите - МНОГО са - 38 компании....

Нали за това се правят кризите - да се окрупнява бизнеса -
големият - да стане още по-голям
малкият - да стане БИВШ

• 1 3
• Докладване

Историческият опит показва, че в миналото у нас е имало случаи на положителен ефект от замяната на данък печалба с данък оборот. Например, данъчната реформа от 1936 г.

• 0 2
• Докладване

Прост народ - слаба държава.............

• 0 1
• Докладване

До коментар [#2] от "Анонимен":

Кой ти каза, че данъкът върху застрахователните премии ще е 10%?

До 2004 г. застрахоталите се облагаха на база събраните премии (т.е. оборот) - данъка беше 7%, при ставка на корпоративния данък 19.5%.

Т.е. сега, при 10% ставка на корпоративния данък би следвало застрахователите да плащат около 3 - 4% данък.

• 0 0
• Докладване

Има опит от наличието на такъв данък...
А и както е писал ИЖЖ - България е виждала положителни ефекти.
Кога - когато държавата проявява импотенция по отношение нормалната динамика приход/разход/печалба.
Много по-лесно е да обложиш 1 лев приход, 1 налична овца, отколкото 1 лев печалба, 1 родено агне.
Десятъкът от средните векове е бил страшен защото е облагал базата всяка година, а не прираста!
***
Колкото до комисионите - да, там има марж и именно затова се появиха толкова брокери, особено по поръчки свързани с държавата или големите предприятия ：）но именно затова - докато държавата и правителството проявяват признаци на импотенция - няма да паднат и комисионите!
***
И нещо любопитно - дали когато нашенците тръгнат на море в Гърция ще трябва да си купуват отново ‘зелени карти’ или ще е догодина？

• 0 1
• Докладване

Увеличението на данъците в застрахователния бранш без съмнение ще бъде компенсирано с дране на потребителят на застраховките.
Другото е илюзия.

• 0 0
• Докладване

Данък върху приходите ще се отрази негативно на нелоялните застрахователи, които разчитат единствено на оборот. Нелогично е да се отчита само оборот или поне няма как това да продължава вечно. Ясно е че определени структури "събират" постъпления и използват същите за собствени нужди, а самите застрахователни събития не са обезпечени. Има няколко компании, които са си откровени "пирамиди".

• 0 0
• Докладване

Данъкът върху оборота е косвен данък върху брутния оборот така, че може би данъчните искат възстановяване на предишния механизъм, съответно 7 процента ставка върху премиите от общо застраховане и 2 процента върху премиите от животозастраховането. Разчита се на висока събираемост, защото премийните обороти не могат да се крият, тъй като те се следят от Комисията за финансов надзор. В Европа подобни данъци се събират в Австрия, Германия, Великобритания и Италия по премиите от общо застраховане, а във Франция и Швейцария и по премиите от животозастраховането.

• 0 1
• Докладване