Омбудсманът атакува спецправата на държавата за приватизационен контрол

Стойността на едно предприятие при приватизация е,най-общо казано разликата между активи и пасиви,така че при покупко продажбата му,потенциалните купувачи много добре знаят за какво става въпрос,но в случая целта е пасивите да се прехвърлят на целокупния народ и то по инициатива на неговия
официален ЗАЩИТНИК.Това е все едно наетия и платен от Вас адвокат да иска да ви осъдят.
Инициативата на ГГ в случая е или перфиден лобизъм или старческо слабоумие.И в двата случая според мен той трябва да бъде изритан.

• 1 6
• Докладване

За никакво старческо безумие не става дума. Става дума за лакомизъм и лобизъм. Дърт Гиньо се напикава в памперсите, ама продължава да лиже дебели задници и да им върви по свирката за още пари. Тя лакомията човешка край няма.

• 1 3
• Докладване

"Възможността държавата да налага обезпечителни мерки по собствена преценка, без санкция на съда съществува от 2006 г. "

Това не е нормално и трябва да бъде отменено. Чиновниците в Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол могат да злоупотребят неволно или нарочно с това право. Държавата трябва да налага ограничителни мерки при неспазване на договор с нея само при санкция от съда, като всички останали фирми, в противен случай тя изземва функции на съдебната власт.

• 0 1
• Докладване