Взаимните и пенсионните фондове разчетоха лоши сигнали в документ на КФН

Такива недомислици се случват когато хора, които си нямат идея от това за което правят закони правят закони.

Идеята на пенсионните фондове е да диверсифицират риска. не може да се намали риска като се намаляват възможностите за инвестиции.

За това и в цял свят ограничават възможността за инвестиране само в най-рисковите инвестиции и методи за инвестиране граничещи с хазарта, но всичко друго остава като възможност.

• 1 5
• Докладване

Има много логика и в двете предложения на КФН.
Това че на лапащите такси не им харесват е нормално!
Но КФН е затова да отстоява интересите на осигуряващите се.

• 4 5
• Докладване

В интерес на осигуряващите е портфейла на пенсионните фондове да е достатъчно добре диверсифициран.

Това че една компания е в индекс нищо не гарантира освен, че е голяма. Но те и Енрон и Лемън Брадърс бяха големи.

Като пример - всичките грандиозни фалити от последните години по света се случиха на компании които са в индекси. В България двата последни скандала на борсата ни са с дружества които са в индекси.

Избора на договорен фонд е толкова труден колкото и на акция. Всеки инвестирал в това знае, че не е като да хвърляш стрелички. Но явно създателите на тези правила никога не са инвестирали.

Разбира се и самите ПФ могат да правят това което правят и фондовете, но това пък означав вдигане на разходите - никой не може да следи всички възможни пазари. И или наемаш наистина скъпо платени хора които да го правят или даваш на някой друг да го прави. А мащабите на нашите пенсионни фондове не са чак толкова големи, че да наемат отделни хора за всеки нов пазар на който искат да инвестират.

Така всъщност законодателя се опитва да си измие ръцете. По никакъв начин не спира възможностите за злоупотреби с пенсионните ни вноски. но пък ще може да каже ама ние им затегнахме правилата за инвестиране. А то всъщност затяг за добросъвестните, другите все ще намерят начин.

Просто надзора в този случай трябва да е дискреционнен. Случай по случай, а не с приемане на ограничение пред пазара. Вторите създават само вреда и никаква полза.

• 0 6
• Докладване

Май ще им секнат комисионите на някои хора и сега ще има серия от поръчкови статии

• 3 4
• Докладване

Какво поръчкови статии, този който е вкарал това предложение е очевидно че нищо не разбира от инвестиции. Цялата работа е да ограничи безобразията на два три фонда, но вместо да се хване с техните сделки, той реже етичните участници. А тези дето карат през просото пак ще го карат така, защото по този начин напрактика не спират по никакъв начин възможностите за злоупотреби.

И след десет години пак ще има вопли ама защо пенсионните фондове нямат доходност, ама защо не са се увеличили натрупаните вноски. Ами защото държавата им е орязала възможностите да увеличават парите.

Направо да вземат да национализират цялата ни пенсионна система и КФН да я управлява. Да е ясно че сме Венецуела в ЕС. Да се види кой некадърник е виновен за това, че няма да има достатъчни пенсии. Да може да се персонализира вината, така да се каже а не както сега се опитват да бягат по тъча и да се крият на тъмно.

• 0 3
• Докладване

Основните промени, към които трябва да прибегне правителството са следните:
1) Незабавна промяна на начина на изчисление на таксите от началото на 2011 г.
2) В периода 2011-2013 вноската в УПФ трябва да бъде постепенно увеличена от 5% на 10%.
3) От 2012 г. да започне постепенното изравняване на възрастовите граници между мъжете и жените за пенсиониране.
4) Считано от 2011 сега действащият размер от 10% данъчно облекчение за тези, които се осигуряват, да бъде увеличен поне до 15-20%.
5) Системата на мултифондовете да бъде въведена от 2012 г., като се дава на работещите възможност, в зависимост от възрастта им, да изберат подходящия за тях рисков профил на портфейла.

• 0 1
• Докладване