Трайков: Русия може да финансира авансово "Южен поток", но не срещу активи

Браво Трайчо! Само така! Наше момче си ти. Хвала на такива министри със смелост и лице.
Продажба на България няма да има, каза единия; Белене няма да има каза другия.
Браво момчета, евалата!

• 11 26
• Докладване

Срещу пасиви никой не финансира Трайков , така че ми е интересно срещу КОЛКО ТОЧНО ЩЕ ФИНАНСИРА ?

• 9 21
• Докладване

До коментар [#2] от "Oven":
Македонците с АЕЦ?
Тези са по-големи грандомани и от нас!

При това тяхната ще бъде по-голяма от нашите две.

• 7 33
• Докладване

Другари,
Руски енергийни проекти няма да има завършени по същата причина, по която не завършихме и строителствотто на социализма - дефицит на финикийски знаци.

• 13 28
• Докладване

Ако може, тръбата да я пуснат на акции и всички рубладжии да се наредят и ако обичат да дадат тия 400 - 500 млн. евра за тоя турбо-мега-гига печеливш проект и после да чакат големите печалби, а не да кат дедовците си да се чудят как да оберат народа.

• 6 20
• Докладване

...Руската страна нямало да получи и собствеността върху тръбите на българската територия...

На руснаците бездруго не им трябва особено да са собственици - и да носят отговорност като такива; стига им да пробутат някоя и друга клауза с дребен шрифт в устава на "смесената компания, която ще осъществява и управлява проекта"!

• 10 12
• Докладване

До коментар [#2] от "Oven":

Интересно с какво ще охлаждат АЕЦ-а, щото ако с Вардара направо ще сварят рибите.

• 5 21
• Докладване

До коментар [#8] от "tel_112":
Интересно с какво ще охлаждат АЕЦ-а, щото ако с Вардара направо ще сварят рибите.

Възможно е от продажбата на чорбата да изкарат повече от електроенергията.

• 6 21
• Докладване

До коментар [#7] от "Кецалкоатъл":
Е, ако има читави колеги , които да желаят защита на националния интерес, мислите ли ,че няма да си извлекат поука от предишните такива договори и няма да анализират точно клаузите със ситния шрифт А пропо- на писито ,когато се пише 1 договор, обикновено шрифта е един и същ и тези клаузи се четат ясно

• 6 10
• Докладване

"а общата цена, която ще платим за проекта е 400-500 млн. евро"

"Според Трайков прогнозната стойност на българската част от проекта е между 800 млн. и 1 млрд. евро. "

Някой по-запознат може ли да ми обясни колко ще струва проекта за България?

• 5 10
• Докладване

До коментар [#11] от "Някoй си":
Някой по-запознат може ли да ми обясни колко ще струва проекта за България?

Достатъчно за да бъде построен, както и още толкова - откраднати. Затова не се учудвай за разликата между 1 милиард и 400-500 милиона. Доста пари ще лапнат някои другари, за разлика от възторжените форумни русофили, които ще ми лапнат...., хайде да не казвам какво.

• 10 17
• Докладване

Трайчо, САБОТЬОРЧЕТА като теб и тиквата , сме виждали много..Саботьорчета, които искат пак да ни вкарат в руските "врътки" ...СРЕЩУ ОЧИЛЦАТА ти , ли , ще ни финансират ? И не се ли връща ,после "финансирането " ??
ИЛИ , като АЕЦ-а- ще го изплащаме 100 години ?? И от КОЙ гръб -в края на краищата , ще се смъкнат ТЕЗИ МИЛИАРДИ ?? От тебе и гербаджийте ли ??? И ако сабитажът ви на Набуко, успее.КОЙ трайковче, ще отговаря - за ЕВТИНИЯ ,во веки веков , руски газ ??.Кой трайковче , тогава, като руски плужек ,шут , ще отговаря ??? Или ти , заедно с перчемчето и очилцата, и тиквата, ще гледате само отстрани ??

• 17 14
• Докладване

ТЕ ВЕЧЕ са получили 50% от тръбите, саботьорче..Геройски ще се борите и за ДРУГИТЕ ли 50% ??..)) Ама нали знаеш , недорасляк , че тогава, вече, КГБ- ще си ги пази ///????
Недорасляк , защо не си отидеш в някое офисче, да си размотаваш ТАМ , перчемчето ???

• 10 13
• Докладване

Много са ми интересни седерастите в този форум! Не трябва да се строи това, не трябва да се прави онова, щото видите ли, в схемата го няма големия брат от запад! Вие освен да затваряте и нарязвате на скрап заводи или да ги приватизирате за по долар, нещо градивно можете ли да правите?

• 20 14
• Докладване

До коментар [#20] от "mrvip":

т.е. при 50% участие на България.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#18] от "kazkad77":

Много добър въпрос, ама няма да ти отговорят!

• 13 10
• Докладване

До коментар [#10] от "dqdomart":

Достатъчно е например едно-едниствено изречение, че решения се взимат с единодушие или с мнозинство 2/3, и белята е станала... А има и далеч по-витиевати юридически похвати

• 5 7
• Докладване

До коментар [#18] от "kazkad77":

А вие обикновените педе...и въобще не сте интересни.

• 11 10
• Докладване

До коментар [#22] от "КУРДО КОЛЕНКО":

Както винаги Щуцер си на грешен път.

• 11 9
• Докладване

До коментар [#22] от "КУРДО КОЛЕНКО":

Имаш отговор

• 4 7
• Докладване

До коментар [#14] от "big_al":
ДА, АМА НЕ НЯМА КАК ДА СА ПОЛУЧИЛИ 50% - Я ПО-ДОБРЕ РАЗГЛЕДАЙ СЛЕДНОТО-" Това посочва в броя си в понеделник московския в."Независимая газета". Изданието разказва какво е било подписано в София при посещението на руската делегация, предвождана от премиера Владимир Путин. В статията се обяснява, че съвместното дружество, за което има договореност да бъде създадено до края на ноември, ще подготви прединвестиционната фаза на проекта. Съвместни руско-български дружества ще организират финансирането, строителството и експлоатацията на "Южен поток".
"Създаването на съвместно предприятие общо взето не изяснява нищо за съдбата на реалното строителство. Ясен сигнал ще бъде приемането на инвестиционно решение, но перспективите за този етап в момента е изключително трудно да се прогнозират", коментира пред "Независимая газета" Михаил Крутихин, анализатор в сп."Проучване и добив" ("Разведка и добыча".НИКЪДЕ НЕ СЕ СПОМЕНАВА, ЧЕ ВЕЧЕ Е СЪЗДАДЕНО САМО 1 СМЕСЕНО ДРУЖЕСТВО
"Съвместни руско-български дружества ще организират финансирането, строителството и експлоатацията на "Южен поток""- МНОЖЕСТВЕНО ЧИСЛО, А НЕ ЕДИНСТВЕНО- ТОВА НЕ ТИ Е ТОПЕНЕРДЖИ, НАЛИ

• 5 6
• Докладване

Парите за Южен, Господин Трайков, ще ги вземе от банка или от Газпром общото дружество, дето вече го създадохте! Този заем ще се плаща от приходите -транзитните такси!

А иначе тези простотии на Трайчо стават да се дрънкаме един ден във форума!!

• 11 10
• Докладване

До #11:
Никой не може все още да Ви каже цената. Реализирането на всеки значителен проект се извършва не от държавата/и, а от представляващи ги търговско/и дружества. Това именно беше направено при посещението на Путин. Именно това дружество ще извърши т. н. предпроектно проучване. В него, на идейна фаза, ще се определят приблизително количествените и техните стойностни параметри /пари/, които щ определят цената: дължина на трасето, изкопана земна маса, пресичане на водни препятствия, диаметър на тръбите и дължината им, необходимост от газокомпресорни станции и тяхното оборудване и т. н. По-точна стойност ще се получи на фаза Технически проект, когато всички неща ше се детайлизират.
И тъй като процеса е дълъг, вероятно ще се предвидят надбавки, които ще отчетат междувременното натрупване на инфлация. Има значение и къде ще се отнесат непреките инвестиционни разходи, които неминуемо се появяват при строителството - например изграждането на съпътстващата инфраструктура /временни пътища, временни и постоянни връзки с електроенергийната мрежа, и др./

• 4 8
• Докладване

Разходите по Южен поток са само едната страна на нещата. Другата е прихидите от транзит. Сумите, които се цитираха тия дни са ПЪЛНА ИЗМИСЛИЦА! И тук очаквам Трайков да се произнесе по ясно. Каза днес, че сегашният транзит ни носи 120 млн. лв. годишно, но не каза, че сумата НАМАЛЯВА от 3 г. насам, поради намаляване на потреблението на руски газ в Турция и Гърция. Едно е капацитет на тръбата друго е реалният транзит който ще се реализира след няколко години (да речем - 2015 г.)
Трайков добре спомена Син поток - един пример за политически проект, без реална икономическа полза - нито за турците нито за руснаците.
Тя тия 2.5 млрд. какво ? лева или евро, от транзит на ЮП от къде идват? Някакви измислени прогнози на руснаците за потреблението в ЕС след 5 г. Не е ли по-добре да питаме европейците какво ще е това потребление и откъде ще идва?
Имат ли руснаците дългосрочни договори със страни от Западна Европа за доставка на газ след 2015 г.?
Вижте, руснаците може и да са склонни да похарчат няколко милиарда долара с гостратегически цели, Италия естествено е навита да реализира приходи от високи технологии за строителството на ЮП и същевременно да има възможност да включи в микса си 20-30% руски газ, ако й излезе по-евтино. Така мислят и австрийците и французите. Къде сме ние? Каква е нашата роля? Да похарчим едни пари срещу нищо? Или по-лошо - срещу конфронтация с ЕС?

• 5 17
• Докладване

До коментар [#30] от "Емо Ангелов":
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++Много ми харесва Вашия коментар!

• 4 10
• Докладване

До коментар [#23] от "Кецалкоатъл":
Е, това нещо си го пиша във всеки нормален договор, който изготвям- това не е нещо ново- я ме светнете за по- нови методи

• 2 6
• Докладване

И к'ва стана тя. Искаме, ама нема паре. Русия ще ни даде заем, ние ще връщаме лихви сигурно от транзитните такси. И к'во хващаме??? Дано докато има газ за транзитиране да ни остане некой долар кирия.... И как е сметнат този 1 млрд. в евро

• 3 10
• Докладване

Иска ми се да помислим заедно за дела в Южен поток - 50 на 50. Според мен тук отново ни будалкат. Русия НЯМА ИНТЕРС да има голям дял в Южен поток. Интересът на Русия е да ни принуди да поемем колкото е възможно повече от разходите за строителство на тръбата. Може би е по-добре за нас да предложим на руснаците 20 за нас 80% за тях. Поне да опитаме!!! Да видим тогава същите ли ще са им прогнозите за приходи от транзит.

• 6 10
• Докладване

До коментар [#30] от "Емо Ангелов":

Би ли обяснил по-ясно, защо ако италианци, австрийци и французи са заинтересовани от ЮП, ние ще се конфронтираме с ЕС при строителството му?

• 6 5
• Докладване

До коментар [#32] от "dqdomart":

Във "всеки нормален договор" се предполага, да го наречем, гледане в една посока... Ако утре поискаме да закачим тръбите към Гърция или нещо такова, ще си проличи доколоко "нормален" е договорът

• 4 3
• Докладване

До коментар [#30] от "Емо Ангелов":

Каква е нашата роля? Да похарчим едни пари срещу нищо? Или по-лошо - срещу конфронтация с ЕС?


Ние вече се конфронтирахме с ЕС! Берлускони и Меркел идваха и набиваха канчето на Борисов! Затова Борисов си смени мнението за Южен поток!

Този поток не е за доставка на газ за България, синковци!!!

Ако нямаме парите що не го дадем да си го строят Газпром сами?

• 7 9
• Докладване

Алкашите искат:
1. Собственост над тръбите част от които са в трасета които вече са изградени и се използват;
2. Собственост на земята под тях
3. Свобода да не плащат нищо повече от 10% данък върху печалбите от транзита, минус разходите по поддръжката му.
4. Охраната да е за сметка на дружеството, въоръжена и не подчиняваща се на българското законодателство, а на договора си със дружеството.

• 6 11
• Докладване

TFH Официалната позиция на ЕК е че европейски проект е Набуко. Всички опити да се вкара ЮП европейски проект засега не се реализираха. Изхарчването на едни пари български ни намалява възможностите за участие в Набуко, но което е по-лошо, възможностите за други проекти свързани с диверсификацията на доставките. С това директно нарушаваме европейска директива. Догодина ще се молим на ЕК да ни позволи да отложим либерализирането на газовия пазар с мотив - руснаците имат пълен монопол и първите, които ще се възползват ще са Овергаз. А от ЕК ще ни кажат: да сте мислели по-рано, отпуснахме ви пари за връзка с Гърция и Румъния. Имате кредит от ЕБВР за разширението на Чирен. Догодина ни чакат САНКЦИИ от ЕК. Това имах предвид
А за интереса на Италия ще ви отговоря с въпрос. Знаете ли колко плати Газпром на ЕНИ при строителството на Син поток? Ако и с ЮП се случи нещо такова, това значи италиянците да приберат поне една трета от разходите за патока... та така

• 4 15
• Докладване

"Берлускони и Меркел идваха и набиваха канчето на Борисов! Затова Борисов си смени мнението за Южен поток! "
Доста преувеличено! Берлускони може да е лобирал за ЮП, но Меркел не е.

• 7 8
• Докладване

До коментар [#35] от "TFH":
Няма да се конфронтираме с ЕС при наличието на обща рамка на инвестиционния проект. Но има въпроси, по които е предоставена самостоятелна компетенция на отделната държава- членка.Тук е въпросът да не се съгласяваме с натрапени ни правила от руска страна , а да се изработи единна стратегия ,която да защитава българските национални интереси конкретно в рамките на предоставената ни компетенция. Това става включително и с несъгласяване от бълг. страна с клаузите, за които се говори в пост № 23.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#40] от "Емо Ангелов":
Колега - само 1 въпрос- ако нашия парламент е одобрил и ратифицирал тази директива, за която пишете, моля пейстнете само "шапката" й - ще ми е интересно да се запозная с текста й.

• 2 7
• Докладване

Това което наистина ме удивлява, че продължаваме да преговаряме сами с руснаците, а не преговаряме с ЕС. С вчерашните преговори още веднъж показахме, че някакси стоим извъм европейската стратегия за развитие на енергийните пазари и не изпълняваме конкретни евро директиви.
Това трябва да питаме Борисов и Трайков. Какво става с изпълнението на евродирективата за ДИВЕРСИФИКАЦИЯ?

• 5 12
• Докладване

Благодаря! Както разбрах, важно е колко ще дадем за ЮП и колко за Набуко. Засега ББ твърди, че Набуко е приоритет. Каква е нашата роля в обстоятелството, че ЮП е по-напред в реализирането?

• 5 5
• Докладване

Др. Ангелов,
затова се създава смесено ТЪРГОВСКО дружество с определено съотношение на капитала в него. По този начин се получава определен процент от приходите /евентуално печалба/, но се носи и определено същия риск. Знам че е най-добре разходите да се поемат само от Газпром, а всички ползи да са само за нас, нали? Но няма да стане, а и искаме цялата собственост върху тръбите. Сухо дупе риба не яде, нали
Едва ли Газпром е тръгнал да строи защото ще "похарчат няколко милиарда долара с гостратегически цели,...",. А защото имат договорени естествено количества с Италия, Австрия и др.
Да, по силата на обстоятелствата, няма да спечелим колкото искаме, но няма и да вложим много. Колкото по-дълго се правим на най-великите и искащи, толкова повече инвестииците ще ни заобикалят.
И за нас ще остане само да продаваме хамбургери в "Макдоналдс" .....

• 5 7
• Докладване

Берлускони може да е лобирал за ЮП, но Меркел не е.
----------------------------------------------------------

Със Северен поток Меркел си осигури повишаването от мин. председател на Германия в директор на Газпром, нека и Берлускони се издига!

• 9 3
• Докладване

До коментар [#36] от "Кецалкоатъл":
Дааааа...Надявам се ,че не правя грешка, когато се опитвам 1во да анализирам правния интерес на всяка от страните и след това да премина към съставяне на клаузите в контекст "еднопосочна улица"

• 2 6
• Докладване

Ето линкове на новите директиви и регламенти, свързани със създаването на европейски либерализиран енергиен пазар -едно пояснение дириктивите нямат пряко действие и България следва до месец март 2011 г. да ги транспонира в националното си законодателство, регламентите са част от националното законодателство и директно се прилагат.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:295:0001:0022:BG:PDF
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:211:0094:0136:BG:PDF
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:211:0055:0093:BG:PDF
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:211:0036:0054:BG:PDF
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:211:0015:0035:BG:PDF

До коментар [#43] от "dqdomart":

• 2 7
• Докладване

Да оставим за момент ЮП, той може да стане може и да не стане. Гладах Трайчо в Панорама в петък. На въпроса на водещия какво прави България по въпроса за диверсификацията Трайчо изброи няколко неща, връзката с Гърция (имало забавяне и нещо не се получавало неясно какво), връзките с Румъния и Сърбия (като че ли нямало проблеми, ама пак неясно) За връзка с Търция въобще не спомена, а Боко щеше да я включва като елемент на ЮП. Спомена за добива на местен газ от Мелроуз, но и за нова концесия за проучване и добив в дълбокия шелф. Обаче не каза, че тази концесия е на дъщерно дружество на Газпром. И сега внимание : Концесия за добив на шистов газ!!! Някак между другото.
Спомена и за проекта за терминал за комресиран газ от Грузия.
Обаче не стана ясно има ли България ясен план със срокове и финансиране, така че ПРЕДИ сключването на следващите договори с руснаците да имаме поне един два елемента на диверсификация, а по останалите да се работи.
Будалкат ни с тези проекти, бавят ги поради некомпетентност или користно. Трябваше вече да се доста по-напред...
Г-н Трайкооов, ще имаме ли поне една междусистемна връзка към края на 2011?

• 4 12
• Докладване

До коментар [#49] от "Величка Маринова":
Благодаря Ви за отзивчивостта!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#41] от "Емо Ангелов":

Германия си строи Северен поток за руска газ, но имат интерес и от Южен, по който биха получавали договорени количества , ако има технически проблеми със Северен поток!

• 7 5
• Докладване

dqdomart
За да ви отговоря, започнах да търся сайта на г-жа Величка Маринова, но тя ме изпревари.
Да благодарим на Величка Маринова

• 3 9
• Докладване

"А защото имат договорени естествено количества с Италия, Австрия и др. "
Това НЕ Е ВЯРНО. Италия, Австрия, Унгария НЕ СА сключвали дългосрочни договори да доставка на руски газ след 2015 г. и няма как да са сключвали. Имат някакви общо пожелателни уговорки.
Не споря че изброените държави нямат нищо против да ИМАТ ДОСТЪП до руски газ. Но конкретни ангажименти с количества нямат и НЯМА ДА ИМАТ

• 3 11
• Докладване

До коментар [#5] от "KOBA_STALIN":

"Руски енергийни проекти няма да има завършени по същата причина, по която не завършихме и строителствотто на социализма - дефицит на финикийски знаци."


Правилно! СССР, за разлика от Запада нямаше колонии, които да експлоатира до дупка и да се фука с ограбеното... Иначе било лесно бе, товогащчиг- крадеш от половината свят, държиш в тотална бедност, мизерия и безпереспективност населението на "непревилегированите капиталистически демократични държави", освен това отменяш златната котва (да можеш да си печаташ на воля зелени бумаги), а и от горе на всичко задлъжняваш към бъдещите си поколения... Мда, наистина капитализма "справедливо" победи...

ПП: А бе, що НЕ се поразходиш малко из Мексико, Южна Америка, Средна Азия и в почти цяла Африка, за да видиш в какво се превърнаха държави, които никога НЕ са живели при комунизъм /социализъм,а?!

• 7 10
• Докладване

КУРДО КОЛЕНКО
Може и да си бил прав преди 1,2 г... поточната мания започна след като петрола достигна 150$
Само че пазарът на газ много бързо се промени и сега въпросните страни и най-вече Германия преоценяват позициите си.
Какво правим с патоците, ако Полша започне да произвежда шистов газ по американска технология? Отговор Западна Европа с удоволствие ще получава руски газ но на цена 200$
Хората си предвиждат тази възможност. Въпросът е ние на каква цена ще купуваме руския газ през 2015 г.

• 4 11
• Докладване

До коментар [#53] от "Емо Ангелов":
Съгласна съм с вас - ползвам Европраво на Апис, но отскоро и не съм се поровила ,както трябва все още там.Искрени благодарности на ник " "Величка Маринова" и на Вас!

• 2 8
• Докладване

До коментар [#55] от "АМИГО":

Знаем че бият негрите, знаем. Само дето СССР/Русия е последната останала колониална държава. Само така може да се нарече държава, в която живеят 140 народности. Така че айде на баня.

До коментар [#52] от "КУРДО КОЛЕНКО":

И какво точно е построено от "Северен поток"? Я ни светни.

• 12 10
• Докладване

Др. Ангелов,
"Имат някакви общо пожелателни уговорки." Сериозно?!?
Съгласявам се, че не Италия, Австрия и др. работят по въпроса , а техни търговски дружества.
Ама тези руснаци са големи хамсалаци. Рибата още в морето , пък те приготвят тигана. И чак Путин идва тук, за да ни преметне. Ей така, само за едното удоволствие.
Всъщност, не разбрах . Според Вас, да участваме ли в този проект

• 7 2
• Докладване

До коментар [#56] от "Емо Ангелов":

Завчера имаше едни краткосрочни прогнози за цените на нефта - около 120 долара след 2-3 години, а след това 150 и повече!

• 6 6
• Докладване

dqdomart
Този път и аз си запазих линковете полезни са.

• 2 10
• Докладване

Покрай визитата на Путин разбрахме и още едно нещо че руските медии и журналисти правят много по добри интерпретации на събитията, а нашите могат само да копират. Не знам защо никой журналист не хвана голямото разминаване от тази сутрин - в НТВ Трайков каза че приходите от Южен Поток ще са 150 млн. долара годишно т.е. това което каза Путин е манипулация (или натрупване за поне 10 години) , а само 30 мин. по късно по БТВ, ББ каза че годиншните приходи ще са 2.5 милиарда. Това е много сериозно разминаване вътре в правителството, което означава че Борисов или е подвеждан или манипулира общественто мнение!!!

• 2 8
• Докладване

КУРДО КОЛЕНКО
Прогнози за цените на нефта има всякакви. Аз знам едно - колкото по-скъп неф (и газ) толкова по-големи възможности за използване на алтернативи.
Първо - алтернативни находища на нефт и газ и технологии за добиването им, които при цена на петрола под 80$ са неефективни (справка - американски шистов газ)
Второ - бързо навлизане на електромобили и хибриди. Мине ли петролът трайно над 100$ няма да има нужда от преференции при покупката на електромобили.
Трето - развитие на ВЕИ и така... нещата са свързани

• 4 11
• Докладване

До коментар [#59] от "Alien":

А бе, Альон, Старите- Нови колонизаторите са си оставили Транс-националните компанийки и крадат и експлоатират бедните държави (най-вече посестримите си капиталистически такива) като за световно. После разпродават на западноевропейските, американските и азиатските борси краденото с огромна печалба. Прекалено е очевадно за да остане незабелязано от РАЗУМНИТЕ и НОРМАЛНИТЕ хора (казвам нормалните, а НЕ тюфлеците и тия, които са заинтерисовани от статутквото). И на теб ще го кажа- попътувай малко из Мексико, Южна Америка и Африка и виж за какво става въпрос. Ама това е свързано с определени разходи и надали ще имаш възможност...


Като изключим Канада, Скандинавските страни и донякъде Франция, който са социални капиталистически държави, навсякъде другате картината е очайваща. Исландия фалира, Гърция изпадна във финансов колапс, ЕЙРЕ-то също опъна петилата (и на тези държави ли им е виновен комунизма и руснаците, а Альонка?), а сега на ред са Испания и Португалия...

Картината в световен мащаб и прогнозите никак НЕ са добри, омбре. Броят на средната класа навсякъде намалява, населението масово обеднява. Картелите ликвидират малкия и среден частен бизнес, производствата се изнасят в страни от третия свят. Постоянно се вдигат лихви и застраховки; животът като цяло поскъпва все повече и повече, енергията става лукс. Нормалните хора трябва да работят повече и повече, да нямат време и пари за култура и да оскотяват и изкрейзват, за кеф на банкерите и мултинационалките...И на фона на тази очайваща картина имаш наглостта да обвиняваш руснаците, които от 20 години се опитват да оцеляват?! Бахти и гьотверена си, Альонушка, бахти и чудото!!!

• 7 12
• Докладване

Концесия за шистов газ? Трайчо атакува ус-амбасадора, че имало търгови процедури, а не както си мислил пръдльото директно Шеврон да получава правата.

Янките раздават концесии както Костов, на потенциални инвеститори?

А замърсяванията при добива на шистов газ? Гледах докуфилм за добив на шистов газ в Америка!

Братя и сестри, по добре да стоим на студено, отколкото да оставим да ни замърсят околната среда-реки,почва,въздух!!!!!!

• 7 9
• Докладване

КУРДО КОЛЕНКО
Споко де няма да има добив на шистов газ в България. Няма да е ефективно, много ни е малко местното потребление. Добив на шистов газ ще има в Полша. Мда... време е отсега да започнем да ги оплакваме екологично.
Дразни ме друго... как използвате западния интерес към руския газ като аргумент какво трябва да правим ние... Много гадничка манипулация. Западът ПРИРИСНА Газпром, Западът потребява по-малко руски газ от колкото преди няколко години и на по-ниски цени. Западът си осугувява алтернативи, включително руски газ като алтернатива на останалите. Не го ли вдявате това? ПАЗАР! Да се избягва монопола...
Вижте как е конструиран проекта Набуко и как работят руснаците по ЮП. Да, споделяне на риск, споделяне на доходност, но защо се договаряме ние с руснаците, след като потребители ще бъдат страните от централна Европа? Защо Боко не предложи на Берлускони едно смесено дружество между ЕНИ, Газпром и Булартрансгаз? За нас 10-20% колкото да не е без хич. Защо италианците не искат да споделят риска? Защо целият риск от неблагоприятно съотношение разходи - транзитни такси остава за нас? Какво пречи Южен поток да се структурира по европейски маниер именно от гледна точка на риска? Пречи съюза на Путин с Берлускони, а причината за този съюз е италианския интерес в СТРОИТЕЛСТВОТО на ЮП, не на потреблението на руски газ.

• 6 11
• Докладване

До коментар [#67] от "Роси Кирилова":

А бе, Роси, при Манго Костич си бяхме супер, разбираш ли...Ама интересно, що българският народ му би шута? Ако Мавърът беше толкова добър управник нямаше да попадне толкова скоропостижно в политическия миманс. Впрочем, ако питаш мен мястото му е в затвора, ама нейсе...

• 5 10
• Докладване

До коментар [#68] от "Емо Ангелов":

Ти какво в крайна сметка искаш да НИ докажеш с тия твои тиради? Кажи си го направо- с две думи!

• 4 9
• Докладване

Дали "Набуко", като част от енергийния проект "Южен коридор" е приоритетен за ЕС, може да се види от декларацията от срещата на високо равнище през месец май 2009 г.
Тогава председателят на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу заяви: „След четиригодишен интензивен диалог с нашите енергийни партньори от Централна Азия, Южен Кавказ, Машрек и Близкия Изток, днес предприемаме стъпки напред с конкретни ангажименти за реализирането на Южния коридор, включително транскаспийската връзка. Тази среща дава уникална възможност да се съберат заедно всички ключови участници от региона за укрепване на енергийната сигурност на ЕС, както и за започване на сътрудничество, което ще бъде от полза за всички заинтересовани страни“.
Срещата на високо равнище е организирана съвместно от чешкото председателство и Европейската комисия. Участващите държави партньори са Азербайджан, Египет, Грузия, Ирак, Казахстан, Турция, Туркменистан и
Узбекистан. На срещата присъстват и представители на Руската федерация, САЩ и Украйна в качеството на наблюдатели. Ще присъстват и представители на международните финансови институции (ЕИБ, ЕБВР и Световната банка).
Целта на срещата е да окаже силна политическа подкрепа и да доведе до конкретни ангажименти за развитието на Южния коридор, включително транскаспийската връзка. Това следва да включва ангажименти от страна на държавите производители, потребители и транзитните държави по коридора и ще улесни доставката към ЕС на енергийни ресурси от Каспийския регион и
Близкия изток. На срещата ще се обсъдят и аспектите на Южния коридор, свързани с транспорта.
ЕС има амбициозен план да укрепи своята енергийна сигурност. В рамките на тази стратегия Южният коридор играе важна роля като енергийна инфраструктурна инициатива от ключово значение, която допринася за разнообразяването на източниците и пътищата за доставки на енергия за ЕС.
декларацията от срещата и други документи на адрес;
http://eeas.europa.eu/energy/s_corridor/index_en.htm

• 3 7
• Докладване

АМИГО
Искам връзки със съседите и терминал за компресиран газ до Варна. Евентуално общ терминал за втечен газ с грците до Солун. Т.е. искам да се върви в посока евродиректива. Сумарно тези инвестиции са ПО-МАЛКО от евентуалното ни участие в ЮП, а ще ни дадат реална база за реални пазарни цени на газа в бъдеще.
ЮП и Набуко не ни интересуват като потребители. По тези проекти ще сме само транзитиращи. Понеже има наистина голям риск от набутване, искам нашето участие да е умерено и солидарно с европейски компании. Виж в предишния ми пост за участие на ЕНИ в смесеното дружество за ЮП Та това искам.
Голям смях ще падне, ако след две три години руснаците сами се откажат от ЮП, голям смях, стида да не сме инвестирали вече няколко стотин милиона.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#65] от "АМИГО":

АМИГО, само не разбрах как ще коментираш колониалната експлоатация на Сибир, Централна Азия и т.н. от страна на руснаците? Този въпрос ме вълнува - мани ги негрите в Африка.

• 10 8
• Докладване

До коментар [#72] от "Емо Ангелов":
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Знаеш какво да искаш ти- БРАВО!

• 4 8
• Докладване

До коментар [#73] от "Alien":

Тази експанзия е вървяла успоредно с основаването на руската държава. Първоначално Русия се образува от четири княжества- Московското, Новгородското, Киевското и Литовското. По обясними причини сравнително новата държава НЕ е могла да се разширява на Запад, затова е "поела" на Изток. А е трябвала да го направи, понеже е щяла да бъде пометена от западняците. За твое сведение- през 15 и 16 век поляците на два пъти опожаряват Москва...

И за още по-твое сведение- Сибир го завладява един руски търговец (в момента НЕ мога да се сетя за името му) със свита, състояща се от (около) петдесетина души. Без войска, без нищо... Просто НЕ е имал никаква съпротива от страна на местните сибирияни. Постепенно ги приобщават и интегрират...

А що се отнася до Азия- ами сега Киргистан, Узбекистан, Туркменистан и Азърбайджан са независими. А Кавказ е бил завладян със сила- да, така е, но ако погледнеш и Северна Ирландия е откъсната НАСИЛСТВЕНО от Ирландия. Както и островите Джърси и Гърси от Франция... А за мексиканските територии- Тексас и Калифорния- за тях да повдигаме ли въпрос, а Альонка? Ами за баските?...

• 7 7
• Докладване

До коментар [#72] от "Емо Ангелов":

"Сумарно тези инвестиции са ПО-МАЛКО от евентуалното ни участие в ЮП, а ще ни дадат реална база за реални пазарни цени на газа в бъдеще."

За ивестициите да предположим че съм съгласен. Но за за това че "ще ни дадат реална база за реални пазарни цени на газа в бъдеще"- хм, намирам странно противоречие...

И как ще ни дават "реална база за реални пазарни цени" след като цените се определят от международен консорциум на базата на цената на петрола. Тоест, нито от нас, нито пък от руснаците зависи...

А и друго- ти откъде си толкова сигурен че това е оптималният за нас вариант? И дали въобще ще ни ляга по-евтино?

• 7 6
• Докладване

АМИГО
От как има севроамерикански шистов газ в големи обеми, от тогава има и спот пазар на газ в Европа. Ама той е за тези, които имат терминали. Газът, поне в Европа започва да се превръща в "борсова стока". Делът на руския газ започна да намалява. Може да се увеличи при предлагане на по-ниски цени.
(относително)
Не е важно цените на газа за България да са ниски. Изобщо какво означава ниски? Важното е да са близки с цената на газа на съседите, на конкурентните индустрии...
В момента например турски, гръцки, румънски компании получават допълнително предимство пред наши фирми поради по-евтиния газ, който потребяват.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#11] от "Някoй си":

България има 50% - следва, че ако стойността е 800 милиона, то нашата част е 400 милиона или ако е 1 милиард, то нашата час е 500 милиона ...
Тук не виждам нищо неясно, освен цената на таксите за преминаване през всички общини колко ще бъде от тези милиони

• 1 7
• Докладване

До коментар [#77] от "Емо Ангелов":

"От как има севроамерикански шистов газ в големи обеми..."

А транспортните разходи отчиташ ли ги? Докаго пристигнат до нас...

Колкото до отстъпките- знаеш много добре че в ТЯХ са преплетени и доста геостратегически интереси. Нещо като ПРОТЕКЦИОНИЗЪМ. Това че Турция ползва по-евтина газ НЕ означава че и на нас ще се предлага на преференциални цени.

И ако искаш да знаеш- аз също съм за ПРОЗРАЧНОСТ и КОНКУРЕНЦИЯ между РЕАЛНИТЕ доставчици.

• 6 10
• Докладване

Проекто договор с империята на Злото :
1.Построяване на тръбите-за ВАША сметка, защото НИЕ НЯМАМЕ нужда от този "поток".
2,След построяването им, СОБСТВЕНОСТТА им се прехвърля на българската държава.
3.Транзитни такси - на базата на ПЪЛНИЯ капацитет на тръбата-има-няма газ- плащате, защото сме отделили 120 квадратни километра от територията си и НЕ ни интересува-дали имате купувачи на газта..
4.Без горните условия- НЯМА договор за южния ВИ поток .

П.С, ..Предложил БИГ АЛ , без да иска хонорар...)))

• 6 8
• Докладване

П.С, : Транспортните такси -на най- високите нива за Европа , защото НЕ сме сибирска или арабска "пустош"..))

• 6 7
• Докладване

До коментар [#77] от "Емо Ангелов":

Емо, наясно ли си, че цената на газа ВИНАГИ зависи, освен и от другите фактори, от купуваните количества?

Не можеш да сравняваш цената на газа за Турция или Германия , с работещи икономики, с тази за България!!

Всеки от нас иска ниски цени на газта за България или възможността да идва не само от Русия!

Но реалностите са нещо друго,нали?

• 8 6
• Докладване

До коментар [#75] от "АМИГО":

Търговците се казват Строганови. Обаче ти за пореден път лъжеш като дърт циганин. Те изпращат Ермак Тимофеевич с ок. 1000 човека и той няколко години подчинява селищата едно по едно, като избива безброй местни жители - точно както и конквистадорите в Америка. И не успява да покори Сибир - това се случва по-късно, с дейното участие на царските войски. По същия начин както Киргизстан и т.н. сега са независими, много преди тях независими са станали бившите британски, френски и т.н. колонии. Така че пак се дъниш. Разговорът тръгна от твоята тъпотия за колониите и аз ти показах, че явно не са толкова важни, щом последната колониална държава, каквато безспорно и категорично е Русия, рине и яде лайна. Тайван и Южна Корея да не би да са имали колонии, пък виж колко са по-добре. За бившата руска колония Финландия да не говорим.

• 10 10
• Докладване

Лелеее - АМИГО и Щуцера, двамата форумни плювалници седнали да обясняват икономиката и търговията. А АМИГО и историята разяснява (там е съвсем бос де, ама айде). Тцъ-тцъ-тцъ...

• 9 11
• Докладване

До коментар [#84] от "Alien":

Обясни ни ги ти, като собственик на кенеф на Женския пазар!

Да се посмеем и ние малко!

• 9 6
• Докладване

До коментар [#83] от "Alien":

Що лъжеш бе, конвенсадорите напълно унищожават културите на маите и инките, испанците ги избиват почти до крак. А Сибир и тогава, както и сега е бил много слабо населен. Не е имало почти никаква съпротива от местна страна. В противен случай са щяли напълно да избият търговците... а те се връщат по живо по здраво и "подаряват" новите "придобивки" на руския цар.

Какво гледаш ЮКорея и Тайван? Те са ползвали в продължение на години парите на Мултинационалките- тоест, "есклоатираните" и "заграбени" кинти...Що НЕ гледаш Малайзия, Тайланд и Индонезия, които никога НЕ са имали комунистическо /социалистическо управление, а? Ами виж и Бирма, Бангладеш, Пакистан... да ти изреждам ли повече?

• 8 8
• Докладване

ПРОРОК ИЛИЯ 60 пита: "Всъщност, не разбрах . Според Вас, да участваме ли в този проект"
Отговарям
1. Може и да участваме, ако предстоящия икономически анализ покаже, че България ще има изгода. В това отношение проекта ЮП започва да прилича на проекта АЕЦ Беляне с тези разлики, че мащабите на разходите за ЮП са по-малки и че още не сме се набутали порядъчно. Може да се докараме отново до там, че след две три години да ревем - ама как да се откажем от ЮП, като вече похарчихме 500 млн. лв.
2 Може и да участваме (при условията на т.ч), но ПРЕДИ това трябва да сме решили поне частично въпросът с диверсификацията на източниците.

• 4 10
• Докладване

КУРДО КОЛЕНКО
Аха ... мъдро! Понеже сме малки и потребяваме малко, затова трябва да се държим за Русия. Ами по тази логика какво става с АЕЦ Беляне?
Виж, кога стана Северен поток? 2001, май. Ами 9 години не направихме една връзчица, мъничка връзчица, евтинка, само за 1 млрд. куб.м. с Турция. Ако я имахме 2009 г. нямаше да усетим така кризата. Ако я имахме днес, щяхме да получаваме каспийски газ и щяхме да можем да сравняваме кое е по-изгодно.
Очевидно е, че връзка от Турция към България е НЕМИСЛИМА за Газпром, въпреки че по нея можем да получаваме руски газ от Син поток. Да, ама ще ни даде достъп и до каспийски газ...
Рано или късно България ще има достъп до каспийския газ, само дето ще е късно след сключването на новите договори с Русия от 2012 г.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#75] от "АМИГО":

о ако погледнеш и Северна Ирландия е откъсната НАСИЛСТВЕНО от Ирландия.
===============================
прочети малко бе ,англия/великобритания иска да се отърве от северна ирландия ,но по голямата част от местните не искат и да чуват за това ,там сблъсъкът е и религиозен....

• 8 6
• Докладване

До коментар [#83] от "Alien":

Цялата ТИ тъпотия, Арльонка, се заключава в това че НЕ правиш никаква разлика между заграбване и приобщаване (интегриране). Пример- испанците са изнесли тонове злато от Латинска Америка, без да допринесат с нищо за тяхното развитие, докато руснаците постоянно са ПОМПАЛИ т.нар. им "нови територии" с инвестиции, строителство и т-н. Още един пример- във войната с Чечня сриват Грозни, но после го възстановяват със собствени КИНТИ, понеже е част от територията им. А пиндосите смилат Ирак без да ги е еня... Надявам се с тези примери дори и кретен като тебе да е разбрал РАЗЛИКАТА...

И още нещо- що за психопат трябва да си, та да твърдиш че Кавказ и Сибир били руски колонии? Ми по тази тъпа твоя логика и Тенеси и Канзас са колонии на Вашингтон.

• 8 9
• Докладване

До коментар [#88] от "Емо Ангелов":

Кажи нещо за транспортните разходи?

• 5 10
• Докладване

АМИГО
Какво да кажа? Ти кажи. От Сибир макар и западен е доста по-далеч от каспийския регион. И пак казвам - нека има възможност, пък да видим какви ще са разходите. Имаме пример - например Гърция получава каспийски газ въпреки, че не се траят с турците. Явно им е по-изгодно от руския газ дето минава през нас, въпреки че им слагаме само 1.4$ за 1000 куб.м./100 км.
А иначе знам, да - американският шистов газ беше първо невъзможен, после вреден вреден, после скъп. Да, да и превоза на втеченен газ е скъп, дааа и Катар го продава много скъпо... Ама норвежкия газ бил скъп, пък и свършвал... да, да ама не.
Всичките ви заклинания не хванаха декиш

• 5 11
• Докладване

До коментар [#88] от "Емо Ангелов":

Емо, имаш ментални проблеми или се правиш на наивен?

Казах само, че нашия газ е скъп поради малките потребявани количества! Пазарна икономика, Емо!

• 8 6
• Докладване

КУРДО КОЛЕНКО
ОК, разбрах, само не чух ни Путин Боко да изтъкват този факт.
Приемам, че обема на портебление на дребно е фактор при формиране на цената. Ти защо не приемеш, че има и други мощни фактори за цената на газа ? Например осигуряването на конкуренция.

• 4 10
• Докладване

До коментар [#86] от "АМИГО":
До коментар [#90] от "АМИГО":

Джмугльо, що пак лъжеш като дърт шабес гой (какъвто безспорно си)? Съпротивата е много жестока и въпросният Ермак е УБИТ от сибиряните. Разбра ли бе? Ти на това "приобщаване" ли му викаш? Или и чеченците също са били "приобщени"? И какви инвестиции видя пък руски бе?!? Там пет километра свестен път няма в 21 век, тоя ми обяснява, че имало инвестиции - живеят още в дървени къщи и землянки. Това руските слуги като се отплеснете да лъжете и нямате спирка. В едно "ограбено" от испанците Чили има повече пътища отколкото в цяла Русия и "приобщените" от нея територии.

• 9 12
• Докладване

До коментар [#92] от "Емо Ангелов":

Тук НЕ става въпрос за заклинания, а за ОПТИМАЛНО решение. След като си казал "А", каже и "Б" тогава... в противен случай твоето е заклинание, по-точно- бълнуване...

Пак ти казвам- и аз съм за КОНКУРЕНЦИЯ. А и НЕ забравяй че катарската (и прочее от региона) газ ще се изчерпи много по-бързо от руската, а пък за норвежката да НЕ говорим. И тогава какво правиме? Разумните държави (Франция, Германия, Италия) са се "обзавели" с руски доставки, а ние?...

• 8 7
• Докладване

До коментар [#89] от "capitalist":

Аз линкът с последното ОФИЦИАЛНО проучване по този въпрос съм им го давал сто пъти, ама те упорито го "забравят". Сега АМИГО с два поста пренаписа историята на Сибир. Въобще - дебили. Какво да ги правиш.

П.П. А щуцерът упорито се опитва да прехвърля кенефчийските си неволи върху другите. Тоя е толкова тъп, че сигурно ако го видя на живо ще ми стане жал за него. Някакво мизерно червейче, невидяло ни жена, ни пара в живота си, което си избива комплексите във форума.

• 7 11
• Докладване

До коментар [#95] от "Alien":

Напъваш се да опереш янките от греховете им спрямо индианците?

• 9 6
• Докладване

АМИГО, ами новите находища? Все в близост до Европа? Около Кипър, в Северно море (Норвегия) и Гренландия?
А ШИСТОВИЯ ГАЗ В СЕВЕРНА АМЕРИКА?
А ШИСТОВИЯ ГАЗ В ПОЛША?
За шистовия газ не можете да кажете нищо, освен че добива му бил екологично неприемлив.

• 5 11
• Докладване

И накрая АМИГО, никъде не съм казал, че България не трябва да потребява руски газ. Въпросът е именно в търговските условия.
Аз не вярвам в добрите ТЪРГОВСКИ намерения на руснаците. Вярвам в конкуренцията. Вярвам, че както в западна Европа постигнаха по-добри условия за руските газови доставки благодарение на конкуренцията, така и България може.
Ставам все по-голям русофоб заради притискането, което си позволяват руснаците. Сори, всъщност трябва да ставам българофоб, защото ние позволяваме това, ама някак не мога да стана българофоб... все още.

• 5 11
• Докладване