Защитата на клиентите пак зависи от банките

нали искахте капитализъм, защо ревете...
при социализма цялата власт е на съветите, при капитализма - на банките.

Овца / Sheep
Инвеститор, който няма собствена стратегия за търговия. Доверява се основно на емоции си и на мнението на околните. В повечето случаи подобен инвеститор прави необмислени и непреценени инвестиции. Произлиза от приликата в поведението на овцата, която следва овчаря.
Още от Речник

• 18 18
• Докладване

До коментар [#7] от "cinik":

...с уточнението, че за голяма част от населението няма да има друг живот, освен на кредит...освен ако нямаш домашни животни в задния двор.

• 7 11
• Докладване

ЗА БОГА БРАТЯ НЕ ВЗИМАЙТЕ КРЕДИТИ!

• 5 15
• Докладване

До коментар [#1] от "diva_selianka":

По принцип няма сделка в която да има две печеливши страни. Винаги везната е наклонена в едната посока.

При банките везната за обикновенния клиент (ако не говорим за кредитни милионери де) везната винаги е към банката.

Така че да се надяваш, че НЯКОГА ще има банка която ще работи в твоя полза вместо за себе си - трябва да си идиот.

Но щом си опрял до там да ти трябва кредит - поемаш си негатива и умната!

• 1 7
• Докладване

До коментар [#14] от "slan":

Гарантирани са. Поне по закон. Друг е въпроса, че закона е така написан, че при една хиперинфлация тип Виденов - ще си получиш обезценените пари в лева Държавата си е оставила хитра вратичка да ти плати гаранцията в обезценени хартийки.

Така че се молете борда да не падне.... Че тогава - гранция - Франция.

• 0 9
• Докладване

Най-напред взел овенът думата
и казал да я карат умната
След това свинята
Говорила за чистотата
...
Поредният случай на кръчмарски анализ. Отпива единят от юзчето и казва някаква мъдра миСЛА! Всички виката мааашала! (++++)
Отпива другият и казва и той някоя миСЛА! И пака маааашала! (++++)

Ама това, че имало НСИ и статистически данни, ама че имало свободна конкуренция и пазар, това че имало кредит дефоулт суапи... Това на никого не му прави впечатление!

Давайте братя! Истината е в юзчетата и в сладката кръчмарска приказка на топло до кюмбето!

• 4 7
• Докладване

До коментар [#18] от "niakoi_si":

"По принцип няма сделка в която да има две печеливши страни. Винаги везната е наклонена в едната посока. "

Абсолютно кръчмарско твърдение. При всяка истинска сделка трябва да печелят и двете страни! Банките не дават кредити, на клиенти, които ще реализират отрицателни парични потоци от инвестицията, защото знаят, че най-вероятно, кредитт ще стане необслужван.

Бихте ли ми казали уважаеми, колко са поскъпнали жилищата например от 2000 година до сега и бихте ли ми казали дали лихвеният процент по ипотечни кредити надхвърля ръстът в цената на жилищата. Нищо, че балонът се бил спукал. Не ви питам за периода 2000-2008, а до сега, след спукването?!

Ако говорим за бизнес кредити всеки, който познава и методи за анализ различни от кръчмарския си прави план на причните потоци свързани с инвестицията, които включват и разходите по обслужване на кредита. Ако потока е на плюс тегли, ако е на минус - самата банка няма да ви даде кредита.

• 3 8
• Докладване

Не мога да разбера, защо все някой друг е виновен за собственото ни мизерно положение. Сега банките, били лоши. Ами четете хора и се образовайте, научете си правата и си ги отстоявайте. И най-важното мислете. Не да теглите кредити без грам мисъл в главата и след това банките били лоши, защото ви взимали парите. Искате да вложите пари в банките на безумно високи лихви и да печелите, но искате и кредити, ако може да са на минимална лихва. Банките не са благотворителни организации и не са длъжни да работят на загуба. В крайна сметка има една приказка: "Докато има телета, има и колячи". Не бъдете телета, които само се оплакват, че някой друг им е виновен.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#21] от "tribiri":
Викаш банките дават кредити след анализ на кредитния риск?
Интересно, а няма връзка между наличието на банков капитал и липсата на фондов?
Там не знаеш, там ще мълчиш с юсчето до кюмбето и ще се правиш невпричом.
Тия лакардии байно - на партийната сбирка на крадците с бели якички.

• 0 7
• Докладване

Мога да направя резюме от написаното до момента
1. никой не се съмнява, че банките са разбойници
2. На всички е ясно, че клиентите са беззащитни
Защо тогава търпим разните комисии-за защита на потребителя, за финансов надзор-да ги взривим от писма, имейли и т.н. докато си мръднат четирибуквието в наша защита
Няма как да вървим напред без кредитиране! Но защо при такива безумни условия. Ими ние пак ще платим алчността на банкерите??

• 0 5
• Докладване

До коментар [#16] от "Елена Ангелова":
Иленке не ши да е баш тъй да знаеш
първо има право да плаща
второ виж първото
и трето ако не плаща виж пак първото
После пак говори че няма права

• 2 1
• Докладване

До коментар [#19] от "niakoi_si":
Брато тя Франция е с по голяма задлъжнялост тъй че не разчитай и на тяхната гаранция

• 2 1
• Докладване

До коментар [#20] от "tribiri":
Свободна конуренция?! Къде я усети по я точно, посочи бранш в които няма монопол олигопол или поне картелни споразумения.

• 1 2
• Докладване

Не знам дали сте чували приказката че ;магарето на банката е мъжко ... в тоя ред на мисли ,би трябвала да предположим,че пък това на клиента е женско , .Така че банката винаги печели .
Но без банки е невъзможно ,поне за сега ,като в някои отношения те са много полезни.
За да няма разочаровани , хората трябва да се ограмотяват финансово ,като това същотрябва да бъде застъпена и в училищата.

• 0 1
• Докладване