Дянков подкани бизнеса да посочи кои публични услуги може да поеме

Държавният капитализъм ще процъфтява тогаз. Схемата корупция-поръчка-високи цени ще се стовари върху бедните граждани! Така вместо да либерализират и да освобождават хората от облигации, му готвят частен хумот, по почина на откупувачите на данъци в Османската Империя!

• 14 22
• Докладване

Аз мога да поема събирането на данъците и акциза за цигарите.

• 10 28
• Докладване

Тоя Дянков за балами ли ни взима?
Агентите на Короната нали той ги изгони. Те биха могли да гарантират събирането на митните сборове
Сума ти фирми има които биха могли да заверяват чуждите и нашите дипломи вместо да да го прави министерството сега.
Автомобилните номера не е нужно фирма на МВР да ги печата.
Пенсионните вноски не е нужно баш държавното НОИ да ги управялва. Има и доста по стабилни и ефективни от него пенсионни дружества.
Камерите за скорост спокойно може да са на фирма, а не на държавата.
Той всичко това много добре го знае.
Закон няма за такива промени обаче.

• 10 21
• Докладване

Аз аз не може ли да поема печатането на парите?

;(

Мисля, че още не сме узряли, държавата да аутсорсва бизнес процеси. Икономически ефект от аусорсинга има (може и да е спорен), но икономическия ефект от улесняването на корупцията би бил много по-голям.

Сещам се за Сименс и паспортите, Сименс и търговския регистър. На този етап не се получава качественна услуга.

Аз предлагам на държавата и Дянков, да не аутсорсва нито една дейност, за която не може да състави договор с поне 2000 страници с изисквания за качество към този, който ще я извършва. Да не говорим, че трябва и да може да контролира, дали договора се спазва.

• 5 15
• Докладване

Аха, на този смешния му се иска да му вършат безплатно и държавните услуги. Хайде първо да си плати 600-те милиона задължения към бизнеса.

• 7 12
• Докладване

Яз знам инъ публична услуга дето мое да ми даде - да даде публичнио дом на народа, вместо да го държи кмето.

• 1 11
• Докладване

Това със "Сребърния" фонд най-много ми хареса.Бърз и ефективен начи да бъде "изпапкан" като се "даде" на "бизнеса".Просто нямам думи, 20 г. крадене от държавата и това е основната стопанска дейност на 99% от т.нар. бизнес.Нов принос в световната икономика!Ашколсун Дянков, ти си верен продължител на делото на Костов, Миленчо Велчев, Никито Василев и Крадлив Дедо,(комунягите не ги изброявам, те са безброй

• 7 10
• Докладване

До коментар [#8] от "ZeroOne":

Ако беше така, СССР нямаше да се разпадне, ТКЗС-тата щяха да фалират капиталистическите ферми, а ДоД на САЩ щяха сами да си произвеждат самолетите и ракетите.

Всичко е до оцеляването на по-способния, а понеже държавата винаги може да си вземе пари от частния бизнес и данъкоплатците, тя не може да фалира, и не се прочиства от излишния мат'рял.

• 3 5
• Докладване

Бреее, какво става ?!
Ей, мисля си че тук повечето читатели са с десни убеждения и приходите им са благодарение на техните способности, а не на качествената кражба.
Аз не съм съгласен номерата на автомобилите да се слагат от хора с първа категория, нито да ме обслужват на гише в кат или полиция.
Като чета, още малко ще изплющи някой мнение, че предприятията, банките, застрахователите и т.н. трябва да са държавни

• 5 4
• Докладване

До коментар [#10] от "ironhorse":

Правилно, колега! Само с услугите по регистрация на автомобилите да се раздели държавата, ще бъде голям успех!
Схемата е проста: Лицензираните сервизи за годишни технически прегледи да вършат цялата тази работа, а КАТ-МВР нека си общува и да контролира тях, а не всеки гражданин по отделно и да им висим и ни размотават пред гишетата си като "виновни" заради честата смяна на колите си...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#10] от "ironhorse":Никой не иска национализация! А просто частният бизнес да си стане наистина частен, а не държавен храненик. А икономическа свобода не е аутсорсването, а либерализация с премахването на регулации,увеличаването на персоналните им отговорностите и правото им на избор.А иначе, колко лиценза премахана Дянков, а колко режима либерализира и олекоти?! С колко увеличи прерзпределителната роля на държавата? Така с това аутсорсване държавата все повече ще разпределя и ще казва, че помага на бизнеса като аутсорсва дейности на близки до власта фирми.
---
Все пак не очаквам да ме разберете. В Бг варианта на Единна Русия, която е смесица на Живковисти и Виденовисти правото на икономическа свобода, не е опция!

• 2 10
• Докладване

Дянков ти си пич.Народа те обича.Давай в същия дух и не слушай тъпанарите.

• 7 5
• Докладване

А защо направо не се приватизират всички дейности, които частния сектор може да изпълнява вместо държавата? Какъв е смисълът от държавна пенсионна система, държавно здравеопазване, държавни предприятия като летища и докове? Най-малкото защо не се раздържави самия сектор и всеки, който има възможности да се пробва на тези пазари а самите държавни фондове или предприятия да се запазят и да са конкуренти на всяка частна такава организация, работещи при еднакви, законови рамки?
Всяка статистика отчита че държавата е лош стопанин. Тогава защо не сменим стопанина? Нали всички ще спечелим от това. С малки изключения, разбира се, от няколкостотин корумпирани настоящи държавни служители от най-висшите етажи на властта.

• 2 2
• Докладване

за чия сметка ще е всичко това- естествено за сметка на данъкоплатеца...
ще плащаме и техните "разноски" и такси по събирането и консултирането

• 1 4
• Докладване

Дянков,
вземи да пуснеш електронното правителство, интегрирай базите с данни на всички държавни агенции и министерства, създай KPIs dashboards, scorecards и читава система за отчетност... за една година ще разбереш много добре кое къде не работи и ще уволниш старческите мутри, бивши членове на ОФ и БКП.

след това намали шибаните пенсии поне за 4-5 години
който си има роднини, да се грижат за него. който не в приюти за възрастни. а дъртите фатмакоиди да ходят в Русия. аз не искам да работя като луд, за да храня комунистическа паплач!

• 3 4
• Докладване

Принципно не е лошо държавата да се освободи от дейности, които могат да бъдат изпълнявани от частни компании. В частните компании икономическата ефективност е водещ стимул, което съчетано с конкуренция води до по-ниски цени и по-качествени услуги. Обаче не и у нас. У нас да ти възложи държавата да свършиш нещо е като печалба от тотото, еле пък и монопол ако ти осигури направо си решаваш всички проблеми Не се грижиш много за качество и ниски цени, а прибираш сигурни парици. Дефект, вкоренен в разбирането за "частен бизнес" у множество "бизнесмени" у нас, назначени в годините на прехода.
И все пак, ако държавата контролира стриктно как се предоставят публичните услуги от частните компании да излезе читав резултат си е съвсем възможно. Само дето държавата няма нито капацитет, нито мотивация, нито достатъчно силни "ангели". Затова и масово хората са разочаровани от "капитализма" и сочат например частните компании за водоснабдяване, електроснабдяване и т.н. като не по-добри от държавните.
Накрая: смятам идеята на Дянков за добра и правилна, но на настоящата степен на зрялост на обществото, бизнеса и държавата у нас, добрият резултат е трудно постижим. Което води до патова ситуация, защото и в държавния вариант публичните услуги не са нито евтини, нито качествени.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#6] от "luarkas":

на кой бизнес, бе? на Мостстрой? на Холдинг Пътища? и другите комунистически бизнеси, които до преди една година смучеха от обществени поръчки, спечелени с корупционни практики?

• 0 1
• Докладване

"от 18 договора за аутсорсинг - нито един не е бил с по-ниски цени"
Значи трябва да погледне извън фирмите на братовчедите.

• 0 6
• Докладване

Аз съм за това много дейности от държавни да станат частни, но да имат право хората на оплакване и чрез доказателствени средства или подписка поне от 1 млн, души например да се отнема разрешителното за тази дейност. Няма да е лесно , но с повече мислене и желание(което се съмнявам че го има , понеже има само желание за крадене) , може да стане.Пак ще дам за пример Швейцария, където няма Държавно Пенсионно Осигуряване, а застрахователни компаний големи и солидни , казва се един вид застраховка при остаряване . Сключваш си договорчето и готово. Досега да сте чували застрахователна компания да фалира , не, само може да бъде погълната от по-голяма компания, там празно няма . Освен това е задължително да са повече компаний, за да се конкурират в условията на пазара , и да се пуснат и чужди на пазара, нека хората изберат сами в коя компания да си държат пенсийте , та да ги видим после нашите ( всички знаеме кои) как ще убедят хората да си дадат парите при тях.

• 0 1
• Докладване

Знам,че това няма да се хареса на много хора от народа, но съм и за здравеопазването да стане частно ( в някаква степен ) и пак ще дам за пример Швейцария, където има задължителни здравни вноски минимални, но има и един вид здравни застраховки, според които можеш да си избереш плана на застраховане, а именно стая в болница 3 звезди, 4 звезди, 5 звезди , самостоятелна стая , смесена с 2 или 3 легла, в която и болница на света пожелаеш, ако ти се случи инцидент по пътя ще дойдат свъртолет да те приберат до болницата.
Защото сега и тези , които плащат 50 лв на месец здравни и тези , които плащат 400 лв на месец получават една и съща услуга-НИКАКВА.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#20] от "valentin_a4":AIG фалира и сега е национализирана!

• 0 2
• Докладване

Е както е тръгнало, да приватизираме армията, полицията, министерски съвет, президентство, НС и БАН разбира се. Това здравеопазване и образование е чудно, как още не са приватизирани. Така ще построим комунизма, няма да има и държавата.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#17] от "nick_wolf1":Ами вместо да аутсорсва, нека първо приватизира. НЕК, Булгартабак, БДЖ,.. В момента, Агенцията по Приватизация харчи повече пари, отколкото струват миноритарните остатъчни дялове, които управлява.
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=6880&sectionid=16&id=0000101

• 1 1
• Докладване

хехе, срещу ЕС водим доста успешна партизанска война (даже имаме опълчение) - той пробва да ни цивилизова, пък ние не се даваме.
Обаче тия големите вендори ще ни оправят. Няма измъкване, големи са хиени Докарали са си и Гартнър, да бие тъпана.

Всичко това е много хубаво. Може би не идеално, но много по-добро от настоящата ни технологична и обществена задръстеност.
Браво на Дянков;
браво и че е взел Аню, дано му влезе нещо в главата;
също браво, че и местна малка компания е участвала.

• 0 0
• Докладване

да аутсорснат паяците - лесно ще стане и без пари. в америка са частни и са навсякъде - когато някой пречи на пътя или пред гаража ти, звънваш и го прибират. тук докато чакаш общинския паяк, дето извън центъра не излиза... по-добре спихваш гумите на тоя, дето пречи.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#24] от "BBC":

Ми айде де, да приватизира Ако и кокуренция бъде осигурена - супер. Дано, ама надали.
Особено пък НЕК е абсурд да се приватизира на този етап, особено пък и ако държавата има намерение да си влезе в ролята на гарант за спазването на правилата. Много по-яко е да се цоцкат комисионни, да се възлагат проекти на наши фирми чрез съмнителни "инвестиции" и т.н.

• 1 1
• Докладване