Попитахме: До какво ще доведат фалитите на компании в България през тази година, ако се сбъдне прогнозата на работодателските организации? До по-бързо възстановяване, забавяне в икономиката или... ?
Тамара Бечева, анализатор, "Елана трейдинг"
Първоначално фалитите имат изцяло негативен ефект върху икономиката – безработица, риск за банковата система и загуба за кредитори и контрагенти. Впоследствие активите сменят притежателя си и преминават в ръцете на по-добър и ефективен собственик, който е доказал, че може да оцелее по време на криза.
В България обаче за разлика от САЩ и Европа процедурата по обявяване на фалит е доста тромава и продължителна и има негативен ефект върху икономиката. Ръстът на безработицата ще доведе до допълнителен натиск върху и без това свитото потребление и ще забави икономиката. За да има търсения ефект, няма да е достатъчно единствено дружеството да бъде обявено в несъстоятелност.
За пример може да бъде даден металургичният комбинат "Кремиковци", който обяви несъстоятелност през 2008 г. и все още облигационерите, кредиторите и работниците не могат да получат парите си. Така вместо инвестиции и потребление стойността на една компания се "затваря" и няма принос към икономиката на страната. Компаниите на доизживяване няма да се възстановят дори и при подем. Следващата криза със сигурност ще им бъде последна – те няма да инвестират и ще продължат да носят тежестта на задълженията си.
Гено Тонев, инвестиционен консултант, "Юг маркет фонд мениджмънт"
Едва ли някой би могъл да отговори еднозначно и без да използва поне дузина "ако" и "зависи". Фалитите през тази година няма да бъдат нито първите, нито последните и единственото страшно нещо в случая е самият страх. Поради все още тийнейджърската възраст на пазарната икономика у нас този по принцип оздравителен процес се свързва едва ли не с края на света. Отчасти основателни заради липса на нужното законодателство подобни асоциации често пъти са основният търсен ефект в комуникацията на бизнеса с политиците.
Ако приемем, че срещата на работодателските организации е просто поредното публично напомняне на кабинета за несвършената работа, ще си позволя да цитирам думите на герой от филмовата трилогия "Матрицата": "Въпросът е това, което ни мотивира..." В този смисъл въпросът не е какво ще се случи с икономиката, а какво не се промени в нея, за да обръщаме толкова внимание на фалитите във време, в което целият свят бележи растеж?
Въпросът е защо работодателските организации не използват знанията и възможностите си, за да помогнат на своите членове да се справят с цикличността на бизнеса им, ако наистина са толкова загрижени за тях? Въпросът е какво лошо има в това някой да фалира, ако това е единственият начин да се започне на чисто?