Среща за европарите за бизнеса: липса на компетентност и смях в залата

Това да им е кусурът!

• 33 11
• Докладване

Ми с пожарникар и физкултурник начело как точно да се отговаря на въпроси?

• 20 42
• Докладване

До коментар [#15] от "luda_krava":

и като допълнение цялото правителство ...

• 0 6
• Докладване

До коментар [#11] от "PETER":Няма да има подход като при магистралите,защото за да вкара прокт с обем като вашия комисионните ще са ... лв,а като вкара проект за 100 млн лв ще са ....И такива като вас са стотици и не само "наши" хора, които ще компенсират партията , а там са няколко,които преди да се Отпочне процедурата са заявили в парични значи подкрепата си.Разбираш я разликата?Затова ви изпращат и калинки на срещата.

• 0 10
• Докладване

"Ние не сме компетентни да отговаряме на поставените от вас въпроси, защото се занимаваме с програмирането на процедурите"
голяма простотия, като не са компетентни кой им е дал да програмират... ще ви кажа кой: шефовете нА УО - ГР. ДОБРЕВА и Е. КИРИЛОВ. откак бяха спечелени едни избори настъпи повсеместно окалинчване. вън партийните назначения, докато ги има ще връщаме пари на ЕС.

• 0 12
• Докладване

корупция, некадърност и нехайство - ето това е у нас

• 0 13
• Докладване

Става все по-забавно. Там вече не остана един със завършено начално отделение.

Не са прочели един закон през живота си... коне с капаци...

• 0 11
• Докладване

Дневник не заблуждавайте читателите: Усвояемостта, както казвате вие, според ЛОТАР е 1,24% на база сертифицирани средства.
Останалото е манипулиране на данните, за което се използват сумите преведени по инструмента JERЕMIE от България.По-голямата част от тези пари вместо дас се използват за бизнеса останаха за адмионистрирането на инструмента.
Не е важно дали процентът на оползотворяване на средствата от ЕСКФ от страна на Република България се интерпретира от администрацията на 10% или 12%, а реално е 6%, ( 7.76 % -сертифицирани)
ОСНОВНОТО Е:
Доколко това оползотворяване ще допринесе за изпълнение на целите на финансовите изнструменти на ЕС в РБ в контекста на Лисабонската стратегия и Стратегията на ЕС от Гьотеборг – сближаване на страните членки и устойчиво развитие;
Каква основа ще има Република България за изпълнение на Стратегията Европа 2020;
Къде се намира страната ни по социално – икономически показатели, сравнена със страните членки;
Как съфинансирането е допринесло за растежа на БВП на страната ни;
Как се изпълнява макроикономическият модел заложен в НСРР;Има ли Република България догонващо икономическо развитие и ако не, кои са причините довели до това;
Какво е реалното качество на живот;
Какво е усещането от страна на бенефициентите по отношение на:
мотивацията за участие за съфинансиране;
ефективността на ОП;
по отношение на опростяване на правилата за кандидатстване и изпълнение на проектите;
по отношение на администрацията към тях –дали са партньори или се отнасят към тях като с потенциални нарушители и престъпници( има документирани такива случаи);
Какъв е капацитета на администрацията, измерен в напуснали експерти и новопостъпили такива, както и ваканциите в отделните звена по управление на ЕСКФ;
Проследява ли се реализацията на напусналите експерти в:
Европейски институции; организации; публични власти; бизнеса и финансовата и банковата сфера и др.;
И най-важното!През 2011 година предстои междинна оценка на допълняемостта по цел "Сближаване за България и комисията за сътрудничество на ЕК за България може да реши да промени изисканите размери на структурните разходи.
Дано да ви е ясно какво значи това! За бизнеса и за постигането на целите на финансовите инструменти на ЕС у нас.

• 0 14
• Докладване

Ей консултантите!Бутнете малко и ще ви минат проектите.

Чиновниците и те са хора- искат хляб да ядат.

• 7 6
• Докладване

До коментар [#2] от "spiro2000":

По-скоро - Каквато администрацията такава и държавата.

Трябва да има телефонен номер на който да се обадиш от 9 до 5 и зададеш въпроса си. Трябва да се въведе задължителен срок от 2 седмици в който всеки зададен въпрос в писмен вид да бъде отговорен.


Ако офертата съдържа формални грешки то тя трябва да бъде върната за преработване с ясно означени грешки. Всяка оферта която е отхвърлена трябва да бъде придружена с писменна обосновка.

• 0 14
• Докладване

Може да не знаеш всичко, но да отидеш да водиш семинар по някакъв въпрос и да не се подготвиш, е пълна мърльовщина. Да не говорим, че е направо подигравка с хората, които са отишли да научат нещо, а са си загубили времето.

Аз на мястото на участниците в семинара, бих пратила оплакване до шефа на агенцията и до министъра, в чийто ресор е агенцията.

• 0 12
• Докладване

До коментар [#22] от "cobanmaala":

Колега, прав си, но аз разглеждам нещата от към контрола. Съгласен съм, че при големите проекти картината е по-различна, сумите са несравними. Целта на ОПК е друга, а именно: да се подкрепи гръбнака на икономиката - МСП. За съжаление системата е тотална щета, ама тотална.

Например статистика за ИАНМСП: оказва се че до този момент за разходи на администрацията са изхарчени над 50 млн. (заплати, режийни, консумативи..), а реално разплатени са няма и 30 млн.!? Една организация в пазарни условия при тази ефикасност да е фалирала само дни след създаването си.

100% и тук се прокарват проекти срещу комисионни. Има и конкретна информация, но ходи доказвай корупция, че чиновник се е натискал "да го черпиш кафе"...

Примера с магистрала Люлин е, че при качествен контрол нещата се случват. Въпросът е защо по ОПК го няма това нещо. Нима конкурентоспособността на МСП не е приоритет!?

• 1 10
• Докладване

"Срокът за подаване на възражение срещу нашите забележки е пет дни, няма срок да Ви отговорим, но ще го направим максимално бързо",

Нека никой не си мисли, че тази безмислица са си я измислили чиновниците. Рибата се вмирисва от главата. Защото тези безумни ограничения целят единствено НЕ НАШИ хора случайно да не преминат през ограниченията.
Ограничения, измислени от милиционери, физкултурници, и разни други необразовани "гении"

• 1 6
• Докладване

И на цялата тази стихия от недоволство, Г-жа Добрева пърха с мигли и обвинява консултантите, а после и бизнеса, въобще всеки друг, но не и себе си и нейният екип. НЯКОЙ бил имал интерес високотехнологичните сектори да не се развиват. Смятам, че по-скоро НЯКОЙ (Грета Добрева и сие) има интерес българските малки и средни фирми да не се развиват, а страната като цяло да не усвои най-важните за развитието на икономиката ни средства от ОП Конкурентоспособност.

• 0 9
• Докладване

Такаааа....виждам че има сериозно недоволство срещу агенцията за обезсърчаване на българския бизнес и е разбираемо.
Добре че не ходих да ги гледам експертчетата вчера,защото щях да се смя постоянно и днес щях да имам мускулна треска на корема от смях.
Наистина на тази агенция трябва да се обърне специално внимание,защото има само няколко експерта там,които стават и те се броят на пръсти.За другите забелязвам че са станали страшно нагли,не признават грешките си и опитват да изкарат консултантите виновни за собствената си некомпетентност.
Крайно време е правителството да обърне внимание на проблема,да направи чистка,като почне от Управляващия орган в МИЕТ,мине през Марияна Велкова и се стигне до "експертчетата".Вече няма как да си затварят очите,когато фактите говорят: 1% усвояемост от 2007-ма досега,а заплатите които са платени на чиновниците в УО и ИАНМСП за това време + премийките на "компетентните" ръководни кадри са повече.И стигаме до въпроса "Какъв е смисълът от съществуването на тази агенция?"

• 0 10
• Докладване

Какво се чудите. За по-малко от 2 години в ИАНМСП са съкратени почти 70 човека , 90% от които стари служители с опит, за да бъдат назначени "нашите" хора с "брилянтни идеи" и "визия за бъдещето", а вие очаквате компетентност.......Лош мениджмънт - лоша администрация - ниска добавена стойност за бизнеса.

• 0 13
• Докладване

Да,това е друг факт който трябва да се спомене - за съкращенията.
С тези масови съкращения на "неудобните" и "непослушковците",беш унищожен и малкото административен капацитет на агенцията,създаден от стартирането на ОП-то.
На тяхно място се назначиха "наши",веднага ги сложиха да оценяват проектите на бизнеса,а повечето дори не знаят какво е проект!Останаха няколко кадърни и послушни служители там,върху които е струпан целия обем работа и въпреки това по незнайни причини търпят.
За "оптимизацията" на ИАНМСП бизнесът трябва да потърси сметка от г-жа Марияна Велкова,изключително некомпетентния и нагъл ръководител на ИАНМСП

• 0 13
• Докладване

Аз също присъствах на срещата вчера и искам да споделя моите впечатления. В тази статия очевидно не става дума за това, че цялото негодувание, глупави въпроси и селски подсвирвания бяха точно от "колеги" - "консултанти", чийто проекти не са били одобрени и сега търсят виновник, за да оправдаят собствената си некомпетентност и некадърност пред горките фирми, които са им се доверили и са си платили тлъсти суми...Поставям "консултанти" в къвички, защото тези хора задаваха толкова неадекватни въпроси, сякаш никога не са чели насоките за кандидатстване...Аз също съм консултант и да, наистина някои от процедурите са доста сложни, но тези изисквания не са само за нас българите, а за цяла Европа! Проблемът е, че т.н. "консултанти" станаха повече от фирмите, които кандидатстват и резултатът е налице - някой решил, че може да пише проекти, намерил фирма, която да му се довери и накрая толкова много отпаднали проекти.... Докато не осъзнаем, че причините и грешките са и в самите нас, няма да настъпи промяна... Ще си седим като кучето дето си седи върху пирона и само лае от болка, обаче не се помества, защото не му убива достатъчно....това е....

• 10 6
• Докладване

До коментар [#37] от "mihaela80":

Поставям "консултанти" в къвички, защото тези хора задаваха толкова неадекватни въпроси, сякаш никога не са чели насоките за кандидатстване...
- Моля, цитирайте някой от тези въпроси и коментари. Излиза, че всички консултанти ( освен вас ) са некадърници, което не отговаря на реалността. Убден съм, че има и некомпетентни, но и доста хора с опит в БГ.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#37] от "mihaela80":
Вие да не би да сте служител на ИАНМСП или си мислите, че като сте платила рушвет на тези бездарници сте много велика. Споделям мнението на колегата, че сигурно има некадарници, но защо си мислите, че само вие сте кадърна. Позволете от личен опит да кажа, че в ИАНМСП работят предимно идиоти или хора, които нямат никакъв опит. Нужно ли е да обяснявам, че в тези комисии болшинството от хората оценяваха проекти за първи път през живота си и работят в ИАНМСП от месец май 2010г. Според мен трябва прокуратурата да се сезира за тези нарушения. Кой е казал на ръководството на ИАНМСП, че може да се поставят на позиции хора без никакъв опит в тази материя. Сами може да се сетите каква е целта. Мила Михаела80, известно ли ви съществуването на списъци с номера на проекти, които трябва да бъдат одобрени, които се спускат от ръководителите към председателите на комисии. Споделям с вас неща от практиката. Съмнявам се, че сте консултант, по-скоро сте от служителите без достойнство търпящи униженията. Скоро очаквам да започнат да ви бият или да ви е... там. След като всеки ден жена приличаща на проститутка ви привиква да давате обяснения какво сте работили през деня. Желая ви лек ден

• 6 9
• Докладване

До "policeofficer"

Ако не сте забелязъл, в коментара ми няма никакви оправдания, още по-малко суперлативи по нечий адрес. Далеч съм от мисълта да съдя когото и да било, а още по-малко да се самоопределям като "най-добрата" в моята област. Напротив - именно заради всички тези консултанти с опит, които си вършат добре работата и заслужават признание, а аз познавам доста такива хора, се дразня на тези "псевдоконсултанти". Не съм тук, за да си правя реклама, защото не се нуждая от такава, а да споделя личното си мнение и опит. Не смятам да влизам в полемика с никого, защото тук не е мястото, нито пък времето за това, а още по-малко ще има резултат...Желая ви хубав ден и спокойна вечер

• 7 6
• Докладване

До коментар [#40] от "mihaela80":
Има суперлативи за самат вас. Осавете другите да говорят за вас. Може би и журналистката е консултантка? Забележете заглавието и съсдържанието на статията. Виждате ли нещо позитивно??

• 5 5
• Докладване

До коментар [#40] от "mihaela80":

Ивинете ме, но коментарите ви не "звучат" като на колега консултант. Ще ви посоча редица водещи консултантски компании, които мислят по начин различен от вашия. Същите излезнаха с имената си в Протестна декларация срещу работата на ИАНМСП. Във вашите коментари няма капка конкретика, просто голи приказки.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#37] от "mihaela80":

Пише се "кавички" .Правописа също е мерило за компетентността на консултанта.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#39] от "policeofficer":

Полицейски офицер - това, което сте написали с толкова 'гняв' е изпълнено с необосновани заключения, с нетърпимост, сексизъм, обиди, епитети, и неприемлива вулгарност. Познавам не една и две представителки на срещуположния пол, които просто напуснаха тази държава, заради контекста, който се получава вследствие на този войнстващ сякаш със себе си балкански манталитет. Погледнете се само - 3,4-има лунгури веднага сте наскачали, когато някой се опитва да мисли и не говори същите глупости като Вас за рушвети и други неактуални към момента фантасмагории -
Учудвам се и подкрепям напълно възпитания начин по който все пак е отговорила Михаела80 -
На нейно масто не бих използвал силата на думите - защото не можете да я схванете - а силата на меча, ако мога да се изразя така -
Наистина - на Ваше място - Полицейски офицер - ще направя малксимално усилие да извадя главата си от изотзад - за да Ви лъхне светлина - и да се уталожат всички тъмни и тежки (и миризливи) стереотипи и заблуди, които са се вгнездили в съзнанието Ви -

• 4 4
• Докладване

До коментар [#45] от "andiamo":

в опита си да се направите на интелигентен ставате за смях. простотата в изказа е пример за интелект. вие се опитвате да компенсирате интелигентността с терминология. хубаво е, че подкрепяте дама и колега, но не бъдете лицемер.

• 2 3
• Докладване

Бих искала да изкажа мнение на независимо лице, нито представител на бизнеса, нито консултант, нито представител на администрацията. Материята ми е интересна и се вълнувам от нея. Присъствах на срещата от началото до самия й край и това, което на мен ми направи впечатление беше ниското ниво на задаваните въпроси от страна на "бизнеса". Въпроси като: "Какви реквизити следва да съдържа една оферта?", "През колко месеца да заявя исканите от мен междинни плащания?" за мен означават само едно - ние не знаем как се прави бизнес, учили сме се от улицата, някой трябва винаги нещо да ни казва и показва. Липсва усещането за уместност!!! Питам аз - ако някъде съществуваха български образци за оферта и по дадена причина в администрацията попаднеше
реална оферта от световно известна компания, която съставя своите оферти по собствени дългогодишни вътрешни правила, които не би нарушила за целите на някакъв проект в България, какъв щеше да е резултатът?! - отхвърлен проект. А питам аз, ако един мениджър не може да си направи план за паричните потоци и необходимите му средства за нещо съвсем конкретно и измеримо, що за мениджър е той/тя?
Поздравявам екипа от ИАНМСП и особено г-жа Мерачева и г-н Чаушов за проявеният стоицизъм срещу негативизма "изплют" срещу "администрацията" в самото начало на срещата. Моето лично усещане беше, че тези хора влагат цялото си същество, усилия и умения да направят нещо полезно за останалите, а търпяха предимно злостно неудобрение. Вярно е, че администрацията ни не е на нужното ниво, но нека не тъпчем злостно всеки опит за това нещата да придобият човешки вид.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#47] от "kerra":

ама вие от ИАНМСП наистина ни взимате за малоумни. започнахте да се прераждате в консултанти. смешни сте в глупавите си опити да манипулирате хората!

• 3 6
• Докладване

mihaela80
Споделям на 100 % впечатленията ти от срещата.
Особено с тази констатация:
"..цялото негодувание, глупави въпроси и селски подсвирвания бяха точно от "колеги" - "консултанти", чийто проекти не са били одобрени и сега търсят виновник, за да оправдаят собствената си некомпетентност и некадърност пред горките фирми, които са им се доверили и са си платили тлъсти суми..."

• 4 5
• Докладване

До коментар [#50] от "afc":
вие не сте консултант, защо се представяте като такъв?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#45] от "andiamo":

Андиамо ти нещо се опитваш да остроумничиш но не ти се отдава.
Предлагам ти да ходиш да се закопаеш в някоя дупка и да не се изказваш неподготвен по теми,за които нямаш и бегла представа.Същото се отнася и за Михаелка "суперконсултантката".
От опит знам,че ИАНМСП е свърталище на нагли и некомпетентни ръководители и служители в по-голямата си част.Бизнесът задава въпроси и иска компетентни отговори,защото на хората вече им писна от тая агенция,скъсват се да си изпълняват проектите и накрая какво получават....изплюват им се в лицето и пари няма.Затова е нормално да има негативизъм срещу представителите на агенцията остроумнико,и знаеш ли защо е така? Защото от тая агенция гледат само как да ти приберат комисионата за одобрение на проекта,а после се оправяй и не очаквай никакво съдействие... Всичко което казвам,го казвам от лични наблюдения,а не се изказвам неподготвен като теб

• 2 5
• Докладване

Ясно е, че дейсностите по оценка трябва да се аутсорснат към независими организации, работещи на пазарен принцип, които знаят какво е клиентска удовлетвореност. Тези агенции само гълтат бюджет, а резултат нищожен.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#47] от "kerra":

кера предполагам че си служителка на ИАНМСП щом така горещо защитаваш тая жалка структура.другия вариант е да не знаеш изобщо какво се случва с ОП Конкурентоспособност и затова да пишеш тъпотии тука.Аз ще те осветля: от 2007-ма досега е усвоен малко над 1% от бюджета на програмата,яко нали?!?!? И как очакваш да реагира бизнесът,то всяко нещо си има търпение мила моя.На служителите в ИАНМСП затова им се плаща от джоба на българския данъкоплатец за да се усвоят тези средства(включително на така близките ти г-н Чаушов и г-жа Мерачева),и както виждаш те не се справят особено добре.Така че щом това им е работата,ще седят и ще търпят негодуванието на хората,което е основателно.
Бях ли достатъчно изчерпателен Кера?

• 2 5
• Докладване

До коментар [#51] от "predpriemach":
Ви пък не сте предприемач, защо се представяте за такъв?

• 4 3
• Докладване

До коментар [#55] от "afc":

не прехвърляйте недъзите си върху другите. това, че лъжата е вашия начин на мислене, не означава че всички хора са толкова жалки

• 3 5
• Докладване

Оооооо! Вие освен "предприемач" сте и форумен психолог и сточжер на високите морални ценности!
Браво! Браво!
Колко ли аспекта на вашата широко скроена личност ще разкрием още

• 3 2
• Докладване

До коментар [#58] от "afc":

Ти какво мишле си, направо те съжалявам! Такива келеши като теб на улицата ходят със сведени глави, но във форумите са във вихъра си.

• 1 4
• Докладване

Не мисля че старите служители на ИАНМСП са били по добри. Ако чухте всички проекти подлежат на последващ контрол, така че ако се остави да се оценяват на Техническа оценка, няма как да се лобират или поне е по трудно. За това идеята е да се отрежат на допустимост и административна. Все пак мисля че е голяма глупост да се отхвърлят 2/3 от проектите при положение че средствата не могат да се усвоят. Трябва да искаме от управляващия орган да увеличи средствата на всяка отделна сесия и най-малко да има механизъм въз основа на кандидатите да и на добрите проекти да се увеличават средствата по процедурата. Така ще се увеличи много усвояването.

• 2 2
• Докладване

Според мен също противно на тази схема трябва да се помисли за схема на която да имат възможност да кандидатсват и малки фирми. Като се ограничат фирмите които могат да кандидатстват. Последната схема според мен е чисто лобистка а не насочена към повишаване на конкурентноспособността на българската икономика!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#60] от "euro_businessltd":

Наивно е да смяташ че усвояемостта ще се повиши изобщо някога,това е един омагьосан кръг за съжаление и няма оправия.
Трябва да се махнат "трите грации" от МИЕТ:Грети,НадетУ и Хубенова,а от ИАНМСП -Мариянка Велкова.Ако на тяхно място бъдат назначени кадърни и можещи хора,нещата може и да потръгнат.
Колкото до предишните служители на ИАНМСП,мисля че каквито и да са били определено превъзхождат много номинациите на Велкова.Разбира се не всички,винаги има и изключения.
Вашата фирма също трябва да повиши качеството на проектите,отчетите,стратегиите и т.н
Не се засягайте,лично менние

• 1 5
• Докладване

До коментар [#62] от "kafuro":

Да не забравяме палячото назначен за главен секретар, който не знае къде се намира.

• 1 4
• Докладване

След Дневник, Капитал, Пари и вестник "Банкеръ" със страхотна статия по проблема с управлението на ОП конкурентоспособност! Радваме се, че има обективни медии в България!

• 0 5
• Докладване

Хе хе ,вие наистина ли сте повярвали ,че фирми дето не са в списъка на "правилните" ще получат някакво финансиране ?
Ако има няколко такива дето са се промушли те просто са изключение потвърждаващо правилото.
За 15 г през които се опитвам да правя нещо подобно на бизнес
в таз кочина съм стигнал до извода :Ако не си хванал мноого дебели връзки стой далеко от общини ,агенции ,комисии,
обществени поръчки и проекти иначе просто ще си загубиш времето и парите.
А най важния извод е:Ако по някакъв начин си натрупал достатъчно капитал ,бягай от БГ ,тук най много да го загубиш.

• 0 3
• Докладване