"Лукойл" планира да строи вятърни и слънчеви мощности в България и Румъния

Ами явно е нужен закон в какви райони (като ландшафт) могат да се поставят вятърни и фото генератори. Това в момента не е регулирано и всеки западен инвеститор си мисли, че може да осее страната ни в перки явно... такива желания идват от всякъде - от Америка та до Русия

• 0 14
• Докладване

При тази висока цена на горивото, на Лукойл не му остава нищо друго, осевн да се запретне и да произвежда ток от ветрогенератори и слънчеви панели. Не лошо преди това да схване, че к.п.д на повечето слънчеви елементи на базата на аморфен силиций е 5-7%, а капиталните разходи за ветрогенераторите са високи. Ама щом държавата иска да купува 2,5-3 пъти по-скъп ток, моля! Щом и мутрите се насочиха към този бранш, печалба, и то голяма, за инвеститорите в тази сфера, е гарантирана. Зарди това тези инвеститори скачат с/у строежа на АЕЦ, защото разликата в цените е над 3 пъти. Така че като четете,че нови източници на еленергия не са необходими, имайте си нещо впредвид.

• 2 10
• Докладване

Прочетете прекрасна статия на Огнян Минчев по темата за руското енергийно влияние в България:

http://mediapool.bg/show/?storyid=176836&srcpos=4

• 3 7
• Докладване

хаааааа ха ха Браво бе Лукойл, браво брависимо.
Всъщност това е ужасна новина... и малкото надежди, които имах за нормализиране на стимулите за ВЕИ взеха да се изпаряват...
България СПЕШНО трябва да намали и като цени и като време за изкупуване стимулите за ВЕИ!!! Това е толкова важно, колкото и драмата с АЕЦ Белене!
Има и външна опора за такова намаляване, няколко водещи страни в ЕС вече го направиха!

• 1 12
• Докладване

До #8:
Ех, др. Ангелов. Вчера, след като вече публично кандисахте и дадохте съгласие за един реактор в Белене, останах с впечатление, че сте започнали да проявявате известно разбиране на енергетиката /покрай дългото и безмисленото идеологизиране / - днес отново виждам, че утопиите са се върнали.

• 6 3
• Докладване

И какво-НЕК ще им изкупува скъпата енергия и ще ни принуждава като монополист да плащаме наи-високите сметки за ток в Европа.И това-в най-бедната страна в ЕС.И чудно,че никой не реагира на това.При това не се крие,че новото увеличение на тока от юни,ще е точно заради ВЕИ и соларните.
Бориславова,японците,сега и руснаците се наредиха в редичката.

• 1 9
• Докладване

ПРОРОК ИЛИЯ
Не съм канисвал просто като слушам Боко напоследък, преценявам, че е много вероятно Боко да КАНДИСА на един реактор. Срещу модернизация и удължаване на 5 и 6 в Козлодуй.

• 4 2
• Докладване

И къде е дребният и среден бизнес? Защо не реагира?Той ще бъде най-засегнат от скъпата енергия.Домакинствата могат да ограничат потреблението или да минат на алтернативни горива,но малките и средни предприятия ще закъсат

• 0 5
• Докладване

До #11:
Др. Ангелов,
Не е нужно да отричате казаното вчера от Вас. Няма нужда от прекалена скромност, все пак сте на прав път.
Има изменение във възгледите Ви в положителна посока.
До неотдавна бяхте върл противник на ядрената енергетика. Сега вече не? Боготворяхте ВЕИ. Сега вече не?
Прекалено политизирахте чисто икономически и технически проблеми. Сега като че ли по-малко.
Бих се радвал да признаете малките ми заслуги за отбелязания прогрес
Да в и освободя от още две погрешни виждания:
1. Добива на течни горива от въглища е безперспетивен - поне за близките 50 г.
2. Всичко което Борисов е говорил за Белене до преди 2 седмици е само прах в очите. За него е ясно, че Белене ще го бъде. Проблема му е как да заличи казаното от него дотук. Как да се впише като положителен герой в цялата история - борил се е достойно срещу "подлите" за да намали цената от 10 млд. на 6,3 млд., да привлече чужди инвестититори /първоначално крупни/, да разшири Козлодуй с един нов реактор, да удължи живота на старите хилядарки в Козлодуй чрез намесата на Уестингхаус /колко смело, и смешно/. И накрая ще каже - всичко направих, но...

• 2 5
• Докладване

ПРОРОК ИЛИЯ
Съжалявам, не ви дочетах поста докрай. Още в началото се възмутих. Никога не съм бил противник на АЕЦ. Но винаги съм бил противник на АЕЦ Белене в ужасния ну вариант. Ако говоря за Белене напоследък, то е с надеждата, че се водят сериозни преговори и че е възможно руската страна да отстъпи. Например - един реактор (в Белене или Козлодуй) съгласие за удължаване на срока на експлоатация на 5 и 6 в Козлодуй, отлагане на втория реактор за неопределено време и премливи за България дялови участия. Участието във ФИНАНСИРАНЕТО на атомните строежи на западни (по добре ЕС) компании си остава много желателно. При тези условия бих преглътнал още един руски реактор.
А за ВЕИ винаги съм казвал, че са носители на новите технологии, че имат голямо бъдеще (като допълващи мощности) и че ние окепазихме ВЕИ стратегията с прекалени стимули.
Парадокс е, че предишното правителство ОДОБРИ безумни стумули за ВЕИ енергията, сегашното не прави нищо за промяна в тази посока, а всички вкупом реват, че токът от ВЕИ е скъп.
Ми променете стимулите бе! Казах вече, няколко страни в ЕС го направиха! А ние? Защо се бави специалният закон по въпроса?

• 1 4
• Докладване

Сиреч, след 5-10 години изборът на българския шофьор да бъде или кола с ДВГ на бензин по 5-6 лева/литър, или електромобил на ток по 2-3 лева/квч крайна цена, заради подобни слънчеви измишльотини с КПД от 5%

• 3 6
• Докладване

аааааа, добувът на течни горива от въглища е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО актуален и много скоро Вие ще трябва да се съгласявате с мен.
Според мен граноицата на ефективност е трайно задържане на цената на петрола над 100$ за барел. Според други блогъри границата е и по-ниска - 70-80$ за барел.
ЮАР задоволява по-голямата си част от нуждите си с горива от въглища (донякъде заради отдалечеността им от главните петролни източници, но и защото имат подходящи въглища. В САЩ има готови но замразени заводи за целта, които вероятно скоро ще влязат в експлоатация. Любимият на всички вас Китай, също работи по въпроса... та ще видим

• 4 2
• Докладване

До #14:
Др. Ангелов,
не Ви се сърдя, че не сте дочели докрай - не сте искали да научите някои неща. Това си е Ваше право и аз не се чувствам виновен.
И Вие не бива да се чувствате такъв, че сте променили позициите си - за АЕЕЦ, за ВЕИ.
Много е важно допълнението Ви за ВЕИ - допълващи. Но пак идеологизирате ненужно. Имаме задължения до 2018г. да прозвеждаме 16% ел. енергия от ВЕИ. И без мощен стимул за инвеститорите, желаещи просто нямаше да има. Сега ситуацията е променена и Вие тук сте прав. Впрочем ситуацията поразително напомня условията при които стартира изграждането на ТЕЦ-а на Ай И Ес, край Гълъбово, нали?
И ако Ви е интересно, научете защо още не е пуснат в експлоатация
Някои неща подминахте?

• 3 1
• Докладване

А бе какво стан@ с проекта "Горна Арда"? По едно време Боко @ да го започне (с ЕНИ) и ни дума от тогава. Ей, голяма фукня е тоя човек... Отиде във Виена фука се наляво надясно за разпределителното дружество, за Цанков камък, за Горна Арда... и нищо.

• 0 1
• Докладване

ПРОРОК ИЛИЯ
Изобщо не идеологизирам. Идеологизира Огнян Минчев ( и ме кефи
Къде видяхте идеологизиране при мен?

• 0 1
• Докладване

ПРОРОК ИЛИЯ
Осведомен съм по въпроса с ТЕЦ Марица Изток 1. Към края на тази година ще заработи. Забавянето беше именно заради преразглеждане на стимулите. Донякъде успешно.
А задължението ни е до 2020 г. да имаме 16% ВЕИ. Със сегашните стимули ще стигнем 32% както сме тръгнали. Но не ми отговорихте на въпроса - КОЙ трябва да намали стимулите за ВЕИ? И защо се бави? И докога ще се бави?
И ако, както сам признавате, токът от ВЕИ намали цената си в резултат на естествено развитие, усъвършенстване на технологиите и навлизане в масово производство, коректно ли е да се сравнява ДНЕШНАТА му цена с тази на АЕЦ Белене и то при положение, че няма ясна цена на тока на централата?
Коректно ли е да се сравнява сегашната цена на ВЕИ, а и на модернизиранеите ТЕЦ с сегашната цена на АЕЦ Козлодуй?
И къде в това изложение има политиканстване?

• 0 1
• Докладване

До #19;
Др. Ангелов, а това кой го каза?
"Парадокс е, че предишното правителство ОДОБРИ безумни стумули за ВЕИ ......."

• 1 1
• Докладване

хахахах това е ФАКТ, а не идеологизация! Даже бе съм нарекал предишното правителство тройна ламя ДС-бари или руски ибрикчии Нали? Просто казах предишното правителство

• 0 1
• Докладване

До #20:
Др. Ангелов, сегашното правителство е длъжно да ограничи стимулите за ВЕИ. Безспорно сте прав. И то прави в момента подготовка за такава промяна. И знаете ли какъв хаос и суматоха е .
В момента разработвам проект за 6 ветрогенератора - какви спънки и проблеми се създават, особено от ЕРП. Защото и те искат да се включат в играта и протакат с всички сили другите до влизане в сила на промяната.
Виждам , че сте оценили това което съм Ви казал за икономическата ефективност на ВЕИ и целесъобразноста от въвеждането им в обозримо бъдеще - не искам да Ви досаждам с подробности

• 1 0
• Докладване

ПРОРОК ИЛИЯ
Прекрасно! Ето, че ние с Вас си сближихме позициите. Остава и правителството да се справи с проблема. Ето, ние с Вас го подкрепяме в това му начинание.
Мисля, че ЕРП-тата ще развият ВЕИ мощности и с по-слаби и КРАТКОСРОЧНИ стимули. Има един компонент който носи скрита печалба, това е, че при локално използване на ВЕИ отпадат разходи за далекопроводната мрежа и загубите свързани с този пренос. Винаги съм смятал, че силата на ВЕИ е ЛОКАЛНОТО ползване. Това, че в ЕС планират да пренасят ветроенергия от север на юг и слънчева от юг на север, честно казано, ме плаши.

• 0 1
• Докладване

Цената на ел.енергията от тези възобновяеми източници е ТРИ пъти по-висока от тази на конвенционалните. Тя беше приета по искане на собствениците на тези съоръжения, които са фактори във властта (Парламент, МС, Министерства и Агенции). Питайте чия собственост са ветрогенераторите в Балчик, Каварна и Добруджа, например? Да не би да са на един български Премиер? Като разбра за голямата далавера, приятелят на Боко реши и той да участва в доенето на тази свещена крава.

• 0 4
• Докладване

До #24:
В Германия отдавна не стимулират създаването на големи единични мощности от ВЕИ. Сега там създават големи облекчения за инсталиране на собствен фотожолтаик на покрива на собствената къща. Презумпциите са 2:
не се отнемат големи площи от обработваеми земи - проблем свързан с обезпокоителната тенденция за намаляване на тези площи и поради нарастване на производството на източници за биогорива
многото разходи свързани с подсъединяване на тези мощности към съществуващите преносни и разпределителни мрежи /или изграждане на нови/
Мисля , че тези неща би трябвало да се заложат и в предстоящите промени при нас

• 0 6
• Докладване

Т.нар. зелена енергия е най-грандиозната икономическа измама(след т.нар. приватизация).Да се забрани дотирането и субсидирането на пишман-инвеститорите.Като искат да инвестират, може, но да се конкурират на пазара със своята цена. Ако НЕК или ЕРП-та са заинтересовани да изкупуват на баснословни цени, да купуват.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#24] от "Емо Ангелов":

съгласен съм с вас за локалното ползване на ВЕИ

• 2 1
• Докладване

До 12
Мисля, че дребният и средният бизнес нямат думата.
Но нещо друго!
От години се говори, че горивата на Лукойл не отговарят на никакви евростандарти заради нискооктаново число и високо съдържание на сяра. Вместо да се задължи Лукойл да инвестира в сероочистващи съоръжения, те решили да се бутнат в голямата далавера (или по-точно В. Златев-може и елементарно да разсъждавам, но нещата в БГ винаги опират до някой от правешкото котило).
Но се появиха и други слухове - че Русия плашела Боко ако не отстъпи за Белене, да спрат Нефтохим (съвсем по руски - пък и у нас диверсификацията е отвлечено, нереално понятие), и тук са готови на всякакви отстъпки.
(в случая съм малко лаик, но най-глезената компания в БГ е Лукойл, и не мисля че това е заради красотата на Златев и Путин)

• 0 2
• Докладване

До коментар [#29] от "gwendolin":

има си специални лаборатории за горивата и твърдение от сорта на " се говори " е малко несериозно

• 0 0
• Докладване