Вятърни паркове работят на половин мощност заради слаба мрежа

Японският посланик в България Цунехару Такеда откри край нос Калиакра ветрогенераторен парк. „Като посланик аз съм извънредно щастлив, че японска фирма построи вятърни генератори, които допринасят не само за електроснабдяването на страната, но и за опазването на околната среда", казва дипломатът в приветствието си миналата седмица.

Той отбелязва, че в декларация, приета на среща на държавните глави от Г-8 в Япония, като дълготрайна цел се посочва намаляване с 50 на сто на емисията на парниковите газове до 2050 г.

Монтираните край Калиакра 35 агрегата произвеждат 35 мегавата електроенергия от силата на вятъра. Съдружник в изграждането на мощностите е японският концерн Мицубиши хеви индъстрийс и българско дружество. Инвестицията е 60 млн. евро, като паркът е разположен на 2700 декара. По предварителни разчети на инвеститорите централата ще работи целогодишно по 2103 часа, каза Георги Петков, представител на инвеститорите.

• 5 20
• Докладване

Все едно хотелиерите в Слънчев бряг да протестират срещу липсата на достатъчно зеленина в комплекса. Кой ми сра в гащите...

• 42 28
• Докладване

dobre 6te e towa da raboti na 100 pro. Pone ne trowi dobityka...;-)

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 10 14
• Докладване

dobre 6te e towa da raboti na 100 pro. Pone ne trowi dobityka...;-)

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 12 8
• Докладване

До коментар [#5] от "abadobata":

Не фетишизирай законите, защото те се правят от хора и за хора. Целият комунистически режим беше облечен в закони - от законен - по-законен формално погледнато...

Защо се е стигнало до положение някой да си строи където му скимне, да не се знае защо пък точно той (при все че опашката кандидати е 14 хиляди) и сега държавата да се налага да му строи 107 км далекопровод? Разровиш ли го, ще мирише, както написа Вапцаров.

Да бях на мястото на държавата, ха са казали само А, ха съм казал аз цялата азбука...

• 9 19
• Докладване

До коментар [#8] от "dun":

Toва е точно така. Ако кандидат-инвеститорите във ВЕИ почнат да се присъединяват по критериите "кой-дава-най-ниска-цена" + "там-където-е-най-евтино-вързването", тогава постигнатите цени и обеми ще обезсмислят АЕЦ. Точно затова сега борбата е да се пробутат високи цени, но само за шепа шарлатани, за да се каже после, че "ВЕИ са много скъпи! Аааайде са на ядрения ток по 15 цента/квч, че иначе мафията на ВЕИ ще ви цоца с 40 цента/квч"

• 7 34
• Докладване

"Търговски взаимоотношения"...? Ами... Оправете ги. "Спецове".... по ...договори. Аман !!!!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#9] от "cinik":

Не може да се вържеш където-има-капацитет, а само на определни места - където-духа-вятър за ветропарковете и където-има-вода за водните централи. ЕРП-тата няма да инвестират доброволно в мрежа и решението е политическо - да има ли ВЕИ или НЕ. Цената на вятъра ще пада, но вредата върху общественото мнение е нанесена. Вертопрковете са рожба на дявола самият и хората си искат АЕЦ-а, ТЕЦ-а и т.н.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#14] от "cinik":

Духа само около Каварна и Шабла. Там наистина има потенциал за ветропаркове. Проблемът е, че няма инфраструктура и ЕОН няма да инвестира в такава нито сега, нито след 50 години. Затова и трябва да решим какво искаме. Държавата, това сме ние - банално, но истина. Та тази държава определя цените и в момента кандидати - дал господ. Следователно по чисто пазарна логика може да се намали изкупната цена, но тя няма как да стане равна на тази на Козлодуй. Ние сме обвързани с един единствен доставчик на енергия. Перките може да са скъпи засега, но са си тук, у нас и ни дават все накаква независимост. Ползата от тях ще е много голяма, но само ако цената на изкупуваната енергия е НИСКА. Сравненията само по финансови показатели с Белене са просто абсурдни. Това чудо ще ни постави в гигантска зависимост от една държава, към която и без това сме зависими. Няма нормален бизнес, който да направи подобен чудовищно малоумен ход - да вземе кредит от една страна, с които да купи стоката от същатата страна, да се задължи да купува 20 години отново от същатата страна и за капак да плати и лихви по заема пак на тях !!!
Въобще и демокрацията и зелената енергия са привилегия на богатите държави,а не на държави като нашата, където е милион пъти по-лесно да купиш когото трябва, вместо да се пробваш с борба с конкуренцията.

• 1 12
• Докладване

Първо има електропроизводство(АЕЦ, ТЕЦ, ВЕЦ, зелени), електропренасяне(НЕК) и електроразпределение(ЕРП-та). Кой собствено добавя услугата „пренасяне“ до мрежата като цена? Производителите или НЕК? И къде точно се включва тази добавка? Ако е в цената на производителя, да си изгражда мрежата. Ако е в сметката на НЕК, те да строят.
В САЩ, където има правила и пазар, логиката при изграждане на възобновяем енергиен източник е следната: Имате цена на произведена електроенергия Х. Спестявате няколко тона вредни емисии, като всеки тон има определена цена Y. Но, въпросните паркове се нуждаят от трасе, което струва Z. Освен това се дължи немалък разход (R) за заместващи мощности(например ТЕЦ), които работят по време на липса на вятър или слънце(за вятърни и фотоволтаици). Всичко това се приравнява за единица произведена енергия и се пресмята: P=X-Y+Z+R
Създава се регистър с всички цени по формулата и се избират САМО кандидатите, които могат да покрият нормативите за цена. Ако микса е 100 единици, а кандидат го надвишава със 70 и повече, не се класира. Не се проектира и не се реализира.
Има система, която пропуска само качествените производители. А какво се случва тук? Купуваме 5 дка от някоя баба, монтираме една перка и чакаме НЕК да ни заровят с пари. И парадоксалното е, че досега номерът минаваше!
„Лошите били ДКЕВР, АЕЦ били мафия“!?!? Ами вижте цените, които плащат всички българи на сайта на ДКЕВР: 823лв./МВтч за фотоволтаици и 15.75лв./МВтч от АЕЦ! 52 пъти е по-скъпо! Нали се сещате веднага къде е мафията?

• 5 12
• Докладване

Хора, излишно е да се карате. Мафията е на всякъде. При ВЕИ-тата си правят кривата сметка, че държавата им гарантира висока изкупна цена на тока с оглед на възвръщаемост на инвестицията т.е. да има повече пари в тази област и да се развие. Само че покрай ЕС фондовете и търговията с кредити по протокола от Киото този бизнес не му трябва държавно стимулиране с гарантирано висока изкупна цена на произведения ток. Това обаче се премълчава щото не е изгодно да ревнат хората и да паднат до нормални нива печалбите на ВЕИ инвеститорите. Също така е публична тайна, че ВЕИ проекти се връзват към НЕК само ако са на "наши" хора, случаен проект никога няма да влезе - справка: постоянните промени в правилниците и нормативната уредба за присъединяване. При АЕЦ-а положението също не е розово. Прозиведената енергия може да е евтина, ама какво правим като дори сега за Козлодуй нямаме хранилище за отработено гориво, а парите във фонда за такова за изхарчени частично и остатъка не стига дори за проучване за терен? Какво става ли, става, че цената скача много над несубсидираната (сега изкуствено завишена) цена на ВЕИ.
Правилата са калпави в тая държава, ама за да се види това - трябва да има общество, което да е образовано и да осъзнае, че липсата на правила не е продуктивно. Сега са една банда развихрили се елементарни и необразовани чукундури с по шест титли и три дипломи. Пък ние другите сме тъпите гражданя че ги траем.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#17] от "Вальо":

Вальо, благодаря за наистина просветителския материал. На няколко пъти беше споменавано да се въведе и тук подобен модел, но извинението беше, че "асоциацията на (пишман)ивеститорите във ВЕИ" остро се противопоставила, затова не ставало. Което ме кара да се питам, кой плаща заплатите на нашите министри, данъкоплатецът или разни пумияри, които се навъртат около държавната ясла? Май, май....

• 1 11
• Докладване

Не е имало недостиг на ток в мрежата, къде е трябвало да отиде скъпата ветрова енергия след като не може да се акумулира?

• 2 2
• Докладване

Хм, никак не е зле! 156-мегавата са 1/7 от 1-гигаватов реактор на АЕЦ!!!

• 1 2
• Докладване

Въпрос на малко време е автомобилната индустрия да намери евтини акумулатори на енергия, тогава всеки ще може с кеф да бие шута на енергийната мафия.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#22] от "tel_112":
Струва ми се, че контекста, в който използвуваш термина "енергийната мафия" е еквивалентен на "монопол", "картел", "картелни споразумения" и др. За жалост подобните им могат да съществуват във всички сектори на живота и е въпрос да има ефективна демократична система, която да не допуска това да стане! Иначе може да се получи монополът от един сектор да се замени с монопол в друг, сходен сектор. В този смисъл, проблемът не е в съществуването на определени сектори, а на ефективен антимонополизъм.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#17] от "Вальо":

Хи, хи, оправи си математиката Вальо. Цена за нова инсталирана мощност на ВЕИ, се сравнява с цената за нова инсталирана мощност на АЕЦ. Цената от 15ст. е цена за 24/7/365. Лъжите ти са елементарни. И цената от 2 млрд. лева за нищо много удобно си я забравил.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#24] от "Роси Кирилова":

Роси, до колкото си спомням ти беше оная математичка, която ми обясняваше, че за транзит на 65 млрд м3 газ, тръбата трябва да е с ф2600mm или 2,6m. Така, че точно ти да ми говориш за смятане?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#25] от "Вальо":

Тази на мегават от АЕЦ едвам им стига да си покрият текущите разходи, нищо повече. А що се отнася до АЕЦ Белене, руснаците направо искат безумна цена. Той излиза дори по-скъпо на инсталиран киловат от реактора от трето поколение във Фламанвил, Франция. За него EDF съобщи, че ще им струва 5 милиарда евро за 1600МВт. Да не говорим пък за реакторите, които Уестинхаус строи в Китай.

• 1 6
• Докладване

Просто е - при бума на строеж на вятърни паркове на определени господа им бе пределно ясно, че не разполагаме с нужната инфраструктура за пренос на тока. Въпреки това издаваха щедро строителни разрешения и разрешения за присъединяване към мрежата. Сами се сетете защо...

• 2 6
• Докладване

До коментар [#25] от "Вальо":

Вальо, Вальо! Това беше в отговор на твоята теза, че ЮП ще има само една линия, противно на моето твърдение, че ще са две, защото ти писах, че не е възможно по една линия да се транзитират 63млрд. куб. Сега оказа се, линиите ще са четири по 610 мм. за 35 млрд. куб. Така, че моите сметки бяха много по-близо до истината от твоите съчинения.

• 0 3
• Докладване

Дали ще са финанси и банки, дали ще са линии и материали, дали ще са закони и програми, стратегии и балони - горко му на инвеститора в България, всичко пада на неговата глава, има да си къса косата от проблеми.

• 0 2
• Докладване

Веднъж да започна да си строя къщичката - ще дам колкото трябва пари за поне 70-80см външна изолация, соларни панели и пр. енергоспестяващи технологии, така че да не ползвам никаква ел.енергия от НЕК. Да го д*хат монополистите. А, и ще си изградя система за събиране на дъждожна вода, така че да го д*хат и ВиК!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_house

• 0 10
• Докладване

Не е поради ремонт, а поради липса на достатъчно голямо трасе, което да поеме произведената електроенергия.

• 1 1
• Докладване

На една конференция по енергийна ефективност - 1988. - Дом на Учените "Жюлио Кюри"-Варна, бе изтъкнато, какво, че АЕЦ "КОЗЛОДУЙ"-БЪЛГАРИЯ бълва радиоактивни изотопи - ДИРЕКТНО ВЪРХУ КУБЕТАТА НА ХРАМ-ПАМЕТНИК "АЛЕКСАНДЪР НЕВСКИ" - ЗАМЕРЕНО И ДОКАЗАНО. Днес - актуално ли е това - ВСЕ ОЩЕ!? ВСЕ ОЩЕ!?! ... ВСЕ ОЩЕ!?!
АКО ТОВА Е ТАКА - КЪДЕ Е МЕМОРАНДУМЪТ НА СЪВЕСТТА НА ПРОСЛОВУТАТА "БЪЛГАРСКА АКАДЕМИЯ НА НАУКИТЕ" ДО ПРАВИТЕЛСТВОТО И ПРЕЗИДЕНТА!?!

• 0 1
• Докладване