ПИБ е финансирала сделката за "Кремиковци"

До коментар [#2] от "Генерал Губернатор":
Има и съекипник в тия далавери Ивайло Мутафчиев набор 1963 г.
SAP консултант на "Петрол Холдинг" завършил Политехническия университет - Лвов, Украйна
Магистър , микроелектронни устройства
1987 - 1992
.Сертифицирани старши консултант SAP ABAP
VBS
Информационни технологии и услуги в
Юни 2003 - настояще (7 години 11 месеца)
Приет чрез различни проекти и събран ABAP опит в областта на FI, CO, SD, MM, LO. Приложени различни подходи взаимодействие между R / 3 и външни системи,
Чрез банковата световна система Линкедин се правят и създават офшорни фирми и временни връзки за препиране на сухото .

• 12 16
• Докладване

Кво сега да разсъждаваме! Частни компании са - да се оправят.

Престъплението беше когато държавата години наред наливаше пари в Кремиковци. Или когато държавните банки фалираха почти всичките, понеже даваха необезпечени кредити на едни наши хора.

• 11 47
• Докладване

До коментар [#9] от "Whoops":

От всички коментари дотук този е единствено верен.

• 10 22
• Докладване

– Цекоооо.
– Леко, баце, леко...

http://www.youtube.com/watch?v=MmbZK-33NQk

• 1 12
• Докладване

До коментар [#2] от "Генерал Губернатор":

+++++++++++

• 0 5
• Докладване

Само мога да се притеснявам за депозантите на ПИБ след като инвестициите им отиват към 25-26 годишни мениджъри и фирми без история и без нищо. Сега сериозно... изглежда че ПИБ си купиха завод и изглежда знаят по-добре от официалния собственик какво ще остава и какво ще се продава

• 6 22
• Докладване

Преди имаше закон банките да не раздават необезпечени кредити и всичко си беше къде къде по-сигурно. Банките не раздават собствени пари, те раздават парите на вложителите си и трябва да внимават къде и на кого ги раздават.

В случая, това си е просто скриване на източника на парите. Просто такива пари без доказан източник трябва да се конфискуват. Банката не е източник.

• 4 7
• Докладване

http://poligraff.net/статия/ПИБ-финасирала-26-годишния-собственик-на-Кремиковци/3302

• 0 3
• Докладване

A бе как се казваха тия двамата братя със зоопарка, дето ги включваха в Октопода, па ги изключваха... Имат компания за търговия със скраб, която прави обороти 60-80 млн. лв. Оказа се, че тия момчета държат (притежават) товарната гара на Кремиковци...
Та предлагам да поогледате и моята версия. Претопяване - ясно. Да се използват за целта част от мощностите на комбината - и това ясно. Но идеите за логистичен център никак не са лоши - в радуис от 20 км. около Кремиковци освен голяма товарна гара (и земя, която не може да се използва за друго) има и две магистрали и летище София.
Дали скритите инвеститори не са тия братя, а пък те са свързани и с Трактора... Трактора има стари връзки и интереси в Кремиковци. За мен по тая линия нещата доста добре се връзват. Само за парлама са сложили и парк за ВЕИ енергия, но логистичен център там става идеално!

• 0 5
• Докладване

най-големите разбирачи все по форумите киснат и от всичко разбират

• 7 3
• Докладване

Май, май ще закривам депозита в ПИБ... не ме интересува, че няма да си взема лихвата, по добре така отколкото да подкрепям такива далаверки като с Кремиковци.

Мисля е по скоро ясно, че реално Кремиковци се купува от ПИБ нали? От тоз убавец на снимката, който си е сложил като цел за петилетката бетониране на поне три планински върха, и неговото аверче И.Мутафчиев.

Само, че една банка няма работа да се занимава с тежка металургия и скрап. Работата на банката е да се занимава с банкови дейности, различни от банковите дейности демонстрирани през 2008 - демек фалиране.

Между другото имам въпрос - ПИБ върна ли държавните пари която я спасиха от фалит през 2008ма? Тези държавни пари да не се озоват съвсем случайно в Кремиковци.

Голяма смехория - банката е създадена с пари на гражданите изнесени от Първа Частна Банка, пак с пари на гражданите е спасена през 2008ма, а сега пък гражданите плащат за кой ли път за Кремиковци. Майтап!

• 6 14
• Докладване

Цялото упражнение със фирмата параван е за да се заобиколи изискването на БНБ да няма експозиция над определен процент от капитала на банката към едно лице или свързани лица. Ако дадат кредита директно на Надин, ще надвишат този лимит.

По-горе някой се чуди как може фирма да има договори за продажба на активи, преди да ги е купила - ми никакъв проблем, договорите явно са условни - ще ги продаде ако ги купи, ако не - здраве да е.

• 0 13
• Докладване

П И Б е дала кредит на това момче от 59 милиона Откъде ще вземе останалите пари за да плати да една седмица 316 милиона лв за Кремиковци ? Сигурно е някакъв финансов факир

Чаоо Желая му успех

• 0 5
• Докладване

До коментар [#16] от "mick":

Казваш "необезпечен кредит" - обезпечен е при това многократно - с Кремиковци за цена 56 000 000 .
Спомнете си първата приватизирана бензиностанция която Ив. Костов продаде в хотел Родина на един електротехник от Етро поле.Тогава Костов беше Финансов министър.
А дали всичките 56 милиона ще се дадат е съмнително.

• 0 3
• Докладване

3 000 000 са комисионна

• 0 2
• Докладване

Ще се получи като змията дето си изяжда опашката. Ще работят само няколко стана "Това са стоманодобивното производство и по-специално Пещ №3, непрекъснатото разливане на стомана и стан 1700." т.е. тези дето ще преработят останалите халета чиито конструкции ще са скрап и ще се претопят. След кратко време всичко възможно да се претопи ще бъде претопено и продадено и "производството" ще се прекрати. Което е останало ще се продаде като скрап на друга фирма и Кремиковци ще престане да съществува. Дано да е така и най-сетне да се спрат всякакви спекулации.

• 0 4
• Докладване

Кога е крайният срок за изплащането на цялата сума? Ако това въобще се случи ще се разбере цялата истина кой дал кой взел и от къде ще намери тоя младеж още близо 270 милиона.

• 2 0
• Докладване

Досегашната практика на подобни покупки показва, че купувачът и тези зад него са си за затвор.
Но по добра българска традиция това се отчита после , като грешка на прехода.
Каква е целта на сделката е ясно- даваш триста милиона, печелиш хиляда и триста.
Кремиковци бързо-бързо ще бъде нарязан на скраб, част от оборудването ще бъде продадено навън. При сегашните цени на отпадъчните метали и при цената на покупката на комбината това ще покрие заемите и разчистването на терена. От там нататък си е чиста печалба- безплатен терен , с инфраструктура!!, на десетина километра от центъра.
Просто е въпрос на време да се реализира чрез препродажба .
Сделката е копие на тази с БТК, примерно.

• 2 2
• Докладване

А каква е алтернативата, ако не премахването на комбината? Колко ще трябва да се вложат, за да започне да работи отново, ако въобще това е възможно?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#16] от "mick":

Казва се, че
"вече има сключени предварителни договори за продажбата на част от неработещите активи на комбината"

Това не ти ли звучи като обезпечаване?!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#30] от "deep_water":
Не, защото са само за част от активите (едва ли покриват 300 млн) и защото много лесно може да пропаднат. Обезпечава се с налични неща, не бъдещи.

Много е важно с какво е обезпечен тоя кредит, защото банката не може просто така да раздава пари. В близкото минало много хора изгоряха по тоя начин. Утре така ще отпуснат на някого 4 млрд и ще закрият банката, па вие се оправяйте.

• 2 1
• Докладване

Иначе поне евалата на ПИБ, че вместо да дават храна за слухове - сами излизат и казват - да, ние купихме Кремиковци и имаме много ясна представа какво ще правим с него.

• 1 4
• Докладване

Обикновена търговска зделка. Като сте такива разбирачи и много знаете каква е "ДАЛАВЕРАТА" защо не си намерихте банка вас да ви финансира и после сами да си ядете баницата. Намерили се акалий да дават акъл и на чужда пита помен да правят. Аман от разбирачи и драскачи.

• 3 2
• Докладване

@dani_savov, подкрепям мнението ти, ама Зделката за зелка ли е?

• 0 0
• Докладване

не се притеснявайте за ПИБ хората си трошат народни пари. Нали има едно споразумение БНБ да дава при на банките при нужда и никои не го отрече. И даже една банка се е възползвала от него стана ясно от коментариите на Орешарски и компания. Спомняте ли си скоя банка имаше проблим ??????????
точно така с ПИБ е като има отде да вземе кинти що да не троши пари. А за адвощат си има БНБ и МФ пък и парламевна им гласуват удобни закони. Това е банка да имаш правиш квото си искаш без наказано. Де е банков надзор да провери как така е отпуснат този кредит кои е гарант имали и зобщо такъв какъв доход е доказала фирмата изобщо докато банките не си поемат отговорноста с няколко фалита няма оправия

• 0 1
• Докладване

Куповачите - СПВ на скрабаджии нямат статегия но от ПИБ вече знаят, че може и да се възстанови производството... ухааа

БГмама

• 0 0
• Докладване