Berkshire Hathaway: Сокол е подвел умишлено Бъфет при сделката с Lubrizol

Berkshire Hathaway: Сокол е подвел умишлено Бъфет при сделката с Lubrizol

Бившият директор в Berkshire Hathaway Дейвид Сокол (на снимката) умишлено е подвел Уорън Бъфет при сделката за придобиване на химическата корпорация Lubrizol, твърди борда на директорите на инвестиционната компания.
Reuters
Бившият директор в Berkshire Hathaway Дейвид Сокол (на снимката) умишлено е подвел Уорън Бъфет при сделката за придобиване на химическата корпорация Lubrizol, твърди борда на директорите на инвестиционната компания.
Бившият директор в инвестиционната компания Berkshire Hathaway Дейвид Сокол умишлено е подвел Уорън Бъфет при сделката за придобиване на химическата корпорация Lubrizol. Това показва доклад на борда на директорите на компанията, което може да помогне при разследването на Комисията по ценни книжа и финансов надзор на САЩ (SEC) срещу Сокол , пише "Ройтерс".
От компанията обявиха, че може да съдят бившия си служител за изплащане на обезщетение на стойност 3 млн. долара. Приблизително на толкова се оценява печалбата на Сокол при търговията с акции на Lubrizol, когато той убеждава Бъфет да придобие компанията. След новината за одобрението на сделката на стойност 9 млрд. долара акциите на химическата компания скочиха с 30%. Тогава Сокол казва на Бъфет, че разполага с акции в дружеството, но не уточнява нито колко, нито на каква стойност.
Изпълнителният директор на Berkshire Hathaway разбира подробности по дела на Сокол в Lubrizol през март малко след като бордът одобрява придобиването. От тях става ясно, че неговият подчинен разполага със 100 хил. акции на стойност 10 млн. долара. В края на същия месец Сокол напуска Berkshire Hathaway.
Сегашната позиция на борда на инвестиционната компания е завой спрямо досегашното становище на Бъфет, че неговият инвестиционен мениджър не е "извършил нищо лошо".
"Този доклад ясно показва, че вината не е на Бъфет, а е на Сокол", заяви Майкъл Йошиками, изпълнителен директор на YCMNET Advisors и акционер в Berkshire. По този начин се показва, че подобен тип инвестиционно поведение не е на Бъфет, допълни той.