Този ход има два плюса за миноритарните акционери. Първият е в по-малкия брой акции, което означава, че банката ще трябва да генерира по-малка печалба в бъдеще, за да поддържа Р/Е близо до средното за пазара. Ефектът ще е в дългосрочен период, когато БАКБ се възстанови. А дотогава инвеститорите ще разчитат на втория фактор – по-високата емисионна стойност, която няма допълнително да натисне надолу пазарната цена на акцията. Практиката показа, че увеличението на капитала на по-ниска цена сваля акцията бързо и възстановяването е по-бавно, ако въобще има такова. Миноритарният акционер е в по-добра ситуация, защото може да договори увеличението на капитала, след като трябват две трети от гласовете. Алтернативата е въобще да няма увеличение на капитала.

Битката между двата основни акционера в БАКБ става все по-интересна и обещава да е един от малкото случаи, в които изходът от нея ще се реши от действията на миноритарните собственици. Предложението за увеличение на капитала при цена от 7.50 лв. е логично от гледна точка на миноритарен акционер, който не желае да инвестира повече средства в банката. При тази цена делът на всички акционери, които се въздържат от участие в увеличението, ще намалее в по-малка степен, отколкото при емисионна цена от 4 лв. Ако "Грамърси" действително са си осигурили блокираща квота от 1/3, изглежда, че увеличение на капитала ще има или на предложената от тях цена, или въобще няма да има. Интересите на основните акционери изглеждат ясни и очевидно всичко е въпрос на договаряне на цената.