"Гражданска отговорност" ще се сключва само с електронна полица

Значи ,седи си автомобилът ти в гаража без гражданска ,не го ползваш от началото на годината а тия ще ти изпратят фиш ,щото не си я платил.Ами не ползваш ,не плащаш. И защо ако имам три коли трябва да плащам 3 граждански,като отговорността е моя,а аз мога да карам само една кола. Не мога три едновременно? Колата сама не може да се кара .

• 4 18
• Докладване

До коментар [#1] от "cobanmaala":

Като автомобилът си седи в гаража няма нужда да плащаш ГО и може да го свалиш от отчет. Ако и един ден в годината го караш ще трябва да си я платиш. Защото за съжаление който има кола би трябвало да си е направил сметката, че тя иска поддръжка: това са не само части, масло и филтър, а и ГО. А ако имаш три коли, би трябвало сметката отначало да е умножена по три. Когато ги караш и трите, всяка трябва да ремонтираш понякогаа, нали?

• 14 13
• Докладване

До коментар [#2] от "gagrolet":
Сложих ти +, но не е логично за 3 коли да имаш 3 ГО. ГО е застраховка за действията на шофьора, а не на МПС.
За съжаление у нас много от нещата са извратени, включително и да се облага един данък с друг (акциза на горивата се облага с ДДС)

• 1 12
• Докладване

До коментар [#3] от "shumkar":

Напротив, съвсем логично е. Друг е въпросът, че ако главно караш едната кола, то нейната ГО трябва да е най-скъпа. Кабриото, което изкарваш от гаража само да се покажеш една- две вечери в месеца, ще има символична цена на ГО. Същото и с пикапа, с който ходиш рядко на вилата. Гражданска отговорност трябва да има всеки!!! регистриран автомобил, но да зависи от това колко се употребява (пробег), каква е цената и модела му (дали статистически е рисков за възникване на щета) и доколко собственикът му (по правило водач) е способен да кара безаварийно.
Топлата вода е вече измислена, ние само трябва да имаме воля и желание да приложим всичко както трябва. За наслагването на данъците съм съгласен, но това е една друга тема...ГО обаче не е данък, а задължителна застраховка!

• 5 4
• Докладване

До коментар [#2] от "gagrolet":

Нищо не можа да кажеш, гражданската отговорност е на шофьора, не на автомобила, но милиционерщината е силно заразна явно. За автомобила има годишен данък, които има три автомобила плаща 3 данъка. Винетката е напълно излишна, акциза на горивата е напълно достатъчен, който кара много километри плаща повече акциз.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#5] от "tel_112":

Навсякъде по света гражданската е на шофьор И автомобил. И причината е много проста - статистиката показва че вероятноста да причиниш застрахователно събитие зависи както от шофьора - опит, възраст, така и от автомобила - мощност, техн.състояние, възраст, възприятие за престиж и т.н.
Междо другото, няма никакъв проблем да си закупите застраховка само за автомобила или само за шофьора в българия а и по света, просто цена ще калкулира максималния риск т.е ще е значително по-скъпа. Колите под наем са така, има доста фирмени застраховки само на човек и т.н.
Относно винетката - идеята тук е социална, един вид човек който ползва само общинскат пътна мрежа да плаща по-малко. Но съм съгласен че акциза е най-добрия измерител. Затова в германия няма винетки, няма тол-такси, няма значителен данък автомобил ама има висок акциз с който се строят и подържат пътищата и това е много справедливо.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#6] от "gsb":

Напротив, вашето талкуване е абсурдно - по закон всеки регистриран автомобил трябва да има застраховка. Иначе вашата теза е разумна но на практика е неприложима - не може на всеки 100м да има полицай да ви санкционира.
Колата е лукс, щом имате пари за 3 коли ще си плащате. Ако ву е скъпо - махате колите.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#6] от "gsb":Точно това говоря и аз. Колите не са три ,а четири ,а шофьорите в семейството са трима. Едната е резервна и ще я продавам,ама тия умници искат да ме глобяват затова ,че седи в гаража и никой не я кара. А какво да кажем,че когато трябва да изляза с колата на сина трябва да вземам цяло тесте с документи- само за гражданската са зелено талонче,полица, констативен протокол. Ако не носиш едното могат да те глобят 10 лв.Да не говорим ,че има лепенка и на стъклото. Сега ,като въведат и електронната полица ,сигурно ще трябва да имаме и още едно документче. Да докажем и това. А никъде не пише ,че полицаите трябва да имат мобилна връзка и като те спрат ,да погледнат в компа или да се обадят в управлението /което е по-евтино/и да не ти искат сто документа а само талон на колата и шофьорска книжка. Да ,ама тогава няма как да се заядат ,че нямаш една от хартишките .

• 2 4
• Докладване

Прочетох още веднъж текста и какво да видя :"След като полицията ще има достъп, тя ще може веднага да проверява дали кола, спряна на пътя, действително има "Гражданска отговорност" и веднага да налага глоби, ако няма." Тия май за пореден път падат от Марс. Тъпи ,прости и нагли. Значи ,мен ме спират и искат да ме глобяват за това ,че нямам със себе полицата ,въпреки лепенката и зеленото талонче, а тук щели да глобяват ,ако са сигурни ,че ннямаш гражданска. Ей затова е такъв процента на тия дето нямат гражданска.Утре пътният полицай няма да има комп и няма да може да провери,другият път нещо друго ще им пречи. Нагли,арогантни копелета. Това е така,щото ги търпим. Само ако им сритаме задниците ,ще се оправят.

• 1 2
• Докладване

Ниъ с колегата гледаме само за стикер.
Полици не четеме, лаптопе нямаме.
Бихме искале и ний като мириканската палиция да имаме в колата заедно с климатик - седиш си модро, цак-бастър копче и она системата сама го щрака оня отпреде и го проверява има ли застраховка, де живей, има ли кариеси и кога последно си е платил данъците - ама ей на, пуста мизерия

• 0 6
• Докладване

До коментар [#11] от "cobanmaala":

Е какво точно мрънкате - с електронна полица се премахва точно необходимоста от бумаги. Ако работи системата, след 1-2 годни ще изчезнат хартишките и лепенките както е по света.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#12] от "cobanmaala":

Айде прочетете пак статията и се пробайте да вникнете в последните два пазажа и ще разберете какви проблеми решава електронната гражданска.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#13] от "инсп. Петров":

Няма лошо и лаптопче, и климатиче и дори по едно ново шевролетче да ви купим. Ама тогава ще трябва да уволним поне 50% заради непригодност, а другите да престанат да взимат двайсетачки. Така че като тръгнем да се реформираме ще стане тегаво.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#15] от "m17":
И какви проблеми решава че не разбрах?
Ако искат да има електронна база, нека има, нямам против, обаче да ми пращат глоба директно щом ми изтече гражданската е смешно. Сега..., аз разбирам че се чувстваш някак по-велик от останалите, понеже видиш ли имаш достатъчно пари да си платиш гражданската наведнъж и да си позволиш "лукса" кола. Браво на теб, обаче да те кефи как те цакат за неща които не ползваш и да те глобяват когато не си виновен ми изглежда като някакъв мазохизъм.
Нооо както е известно, който най-много скача, на него се случва, така че може да дойде ден да си спомниш тази дискусия

• 0 2
• Докладване

До коментар [#16] от "m17":

Стига ние с колегата да останеме, и началството, па останалете корумпирани пустиняци ги мащайте щом ви е толку дерт.
Ама за шевролетчето - краун виктория ако може да е.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#18] от "инсп. Петров":

Абе инспекторе, да беше поръчал и бензинец за шевролетчето че и сега имате Астри ( то се таа шевролет, опел деу, се едно) ама като нема бензин, търчите пеши из квартала. Да се чуди човек къде ви отиват спонсорските (6.5 милиона има да се купи бензин да се возите 10 години)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#17] от "gsb":

Решава проблема с гадните скатавки които си правят гражданска със задна дата чак като ги хванат. А ако ударят някой без да имат валидна застраховка, застрахователя не иска да плати и почва едно съдене.И тези хора директно крадат от всички нас които си имаме валидни граждански.
Колата е лукс - ако нямаш пари ходиш пеш.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#20] от "m17" Знам ,че чукча е писател,а не читател ,ама все пак..Оправданията със застрахоките със задна дата са за шебеците. Държавните служители са за това ,да си вършат работата. Няма лепенка и зелено талонче- глоба за липса на застраховка, а тя не е никак малка .Ако полицаите си вършеха работата всички щяха да са с гражданска.Ако полицаите си вършеха работата и дупки нямаше да има по пътя,защото законът ги задължава да сигнализират за препятствия по пътя,иначе би трявбало да бъдат глобени с до 1000 лв.Ако дупката/ямата не е препятствие по пътя ,ряпа му кажи.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#20] от "m17":
Абе човече, ти си явно почитател на Цветанов. Виждаш някого.. абе ти ми приличаш на престъпник. Бам една палка по главата. Ама той не бил престъпник човека.. А, как бе, престъпник е, съда е виновен задето казва че не е.
Това да се изловят тези без застраховките е въпрос на организация и на добра воля от страна на МВР и няма нищо общо с електронната система. Ако има тези неща, ще ги изловят и без електронна система, ако няма воля за това.. и с 10 електронни системи - все тая. Аз съм абсолютно сигурен че в държавите където незастрахованите са под 5%, полицаите не спират хората в 8 часа на 1ви януари с надеждата да сгащят някой без ГО. Забиваш едни яки санкции, глобяваш 10 човека по 300 евро, а при ПТП + предизвиканите щети и да видиш дали ще карат пак без ГО. Ама не, ние пак дай да бием тези дето 10 г. си плащат редовно а сега не са подновили защото не са били в къщи ( и не са карали съответно)

• 0 2
• Докладване

До коментар [#4] от "gagrolet":

Каквато и да е колата - ако изобщо не влиза шофьор в нея - няма да възникне злополука. Гражданската отговорност трябва да е обвързана с шофьора. А ако се случи да отида в командировка по света и 3 месеца да не си карам колата - няма логика да ме глобяват за това че не съм застрахован (дори и да е обвързана с колата). Свалянето от отчет е нещо далеч по-крайно - обикновено се прави на края на живота на автомобила.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#22] от "gsb":

Не съм почитател на Цветанов, просто ви обяснявам че навсякъде по цивилизования свят, всяка една кола в движение има гражданска. И всякакви андрешковски аргументи като "нямам пари точно сега", "не си бях вкъщи", "не я карам точно сега", "колата сама не може да удари никой" са абсурдни просто защото съобразаването с тях е непрактично и съответно по-скъпо като цяло за коректно застрахованите.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#15] от "m17":

Е ти какво прочете ? Цитат:' От надзора напомнят, че електронното сключване не отменя хартиените договори – полицата ЩЕ ПРОДЪЛЖИ ДА СЕ РАЗПЕЧАТВА НА ХАРТИЕН НОСИТЕЛ'

Електронизацията в изостанала държава не дава плодове, а нови бюрократични инструменти. Питай тези като мен с електронен подпис . В момента при пререгистрация на електронния подпис чиновЛяците в НАП искат да отидеш лично с една разпечатка от техния сайт (за уж електронни услуги) и да заявиш писмено в съответното им поделение ,че ще си ползваш е-подписа за попълване онлайн например данъчната си декларация. Иначе тези полета за избор на услуги са неактивни в сайта. Така е и при новоиздаден електронен подпис, така е и с преиздаден, само щото серийния номер бил друг. Е и каква полза от това че ,електронният подпис те идентифицира и че цяла огромна оторизирана удостоверителна организация го твърди, като ти го е издала ?

• 0 2
• Докладване

Хубава работа ,ма Герберска.Нека продължават с рекета и простотиите пък след 10г ще са останали само цигани с каруци
дето не плащат нищо пък камо ли ГО.Еднократно плащане е простотия ,ма това да ми пишат акт за кола дето не карам
и няма ГО граничи с олигофрения.Баси некадърниците.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#24] от "m17":

Интересно - наистина не го вярвам да е така в "цивилизования свят". Мисля че ако имам колекция от коли не съм длъжен да имам и колекция от застраховки. М/у другото аз също се чувствам коректен платец и винаги съм имал застраховка, преди да седна в колата да я карам. Е - веднъж се случи да посрещна нова година със служебна кола и при това положение си направих застраховка на личната от денят в който връщах служебната и сядах в личната. Личната си стоеше на паркинга и мируваше, никакви бели не беше направила. Не виждам нищо незаконно в последното. И ... докато карайки по правилата виждам как ме изпреварват по 3 коли в минута със скорост над ограничението (с двигатели от 1 до 6 литра) - не виждам връзка м/у риска и колата със 2 литров двигател и изрядни спирачки, нови гуми, а по-скоро между количеството на нарушенията и глобите на съответния водач. Нейсе - може да пробваме да застраховаме всеки човек с гражданска отговорност, пък макар и пешеходец - нали пак може нещо да му се случи на улицата, пък после НЗОК ли да му плаща лечението ?!?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#23] от "a.tanas":
Имате една кола, а двамата със съпругата Ви имате книжки, нали две ГО-та ще плащате.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#28] от "gost22":
Да така е редно защото основният риск е във водача а не във
автомобила ,но не знам защо не се приложи.Виж това да ти пишат
акт ,че не караш колата си която е без ГО.

• 1 1
• Докладване

Си е чиста олигофрения!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#29] от "Крез":
А ако си продадете колата, и няма какво да карате, пак ли ще плаща всеки от вас ГО, защото има ш.книжка? Нали да се плащало от шофьора...
Докато липсва контрол на пътя, тези административни номера "караш-не караш — глоба", няма да постигнат нищо. Най-много да се стигне до международен съд, и обезщетенията да са повече от ползите.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "gost22":

Да - така е редно - двама шофьори - 2 застраховки. И сега: всеки му според риска (години стаж, причинени ПТП, актове, глоби, възраст - така или иначе и това даже е фактор...)

• 0 0
• Докладване