Патовата ситуация около дълга на САЩ остава

До коментар [#1] от "The Shadow":

Никаква партизанщина няма, републиканците осъзнават, че по този начин по който управлява Хюсеинович Америка си заминава, 3 години този прави над 10% от БВП дефицити и не мисли да се спира.

• 12 18
• Докладване

Извънредна новина (само за гербери). След завръщането си от поредното пътешествие, за държавна сметка Симеон Дянков разкри шокиращи новини: 1. България се отказва от еврото. 2. България помага на Щатите да си решат проблема с дълга, като закупува американски дълг за един трилион долара. Парите ще бъдат предоставени от СБ, и МВФ, като нисколихвен заем за България, вследствие на високия и кредитен рейтинг! Всичко това е уточнено с леля Кристалина, и Бойко Борисов! 3. Част от тези пари ще бъдат дадени на Гърция, но срещу солунската митница. Очаквайте още положителни новини, докато съседна Гърция фалира!!!

• 19 12
• Докладване

Малоумници!
Нищо ли не научиха от 2007 - 2008?!

• 5 7
• Докладване

Републиканската върхушка трябва да бъде съдена за High Treason.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#1] от "The Shadow":

Тия загубеняци отдавна вече са вкарали страната (и света) в deep sh*t.

Просто отлагат часа Х и всички се надяваме да го отложат още един път и някак вече по навик вече приемаме, че ще успеят, щото го правят толкова много пъти досега.

Любопитното е, че какво те ще направят ще има много по-голям ефект върху икономиката на България и живота на българина отколкото всички български правителства накуп.

А тъжното е, че много малко българи си дават реално сметка за това и постоянно обвиняват правителството ни - все едно кое - за неща, които твърде малко зависят от него.

• 4 14
• Докладване

До коментар [#4] от "ban":

Ни в клин, ни в ръкав, все една плоча си въртим... Теб и още неколцина тука си ви представям всеки ден в кварталната бакалия: "Един хляб, едно кило бахур, а да знаеш пък герберите какви неща вършат...". Next please!

• 3 6
• Докладване

9-ти имаш грешна представа, искам да подскажа, че положението на България също не е добро, и само след около една година ще трябва да плащаме дълг, и тогава да видим колко ни е кредитния рейтинг!

• 4 9
• Докладване

[quote#6:"The Shadow"]Абе и републиканците не са цветя за мирисане... [/quote]

Какво общо има това с темата. Хюсеинович 3та година не може да си върже бюджета, американците почти винаги са били с дефицити след ВСВ тоест за последните 70 години, но те били в рамките на нормалното и контролируемото, но сега нещата излязоха извън контрол. А защитниците на Хюсеинович се оправдават с военният бюджет, но той е на много ниски нива за САЩ -4,5% от БВП. След ВСВ военият бщджет на САЩ винаги е бил над 5-6% и 10% по времето на Виетнамската Война и не са имали дългови проблеми.

• 5 4
• Докладване

После ГЕРБ са ви виновни за вдигането на горивата .

• 6 6
• Докладване

[quote#6:"The Shadow"]Хюсеин, социализъм, [/quote]

Да всички числа сочат за социализъм при Хюсеинович.

• 6 3
• Докладване

В никакъв случай, 12-ти, виж пост 4!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#13] от "The Chicago Boys":

Хюсеинович всъщност има толкова контрол върху ситуацията колкото правителството на Гърция в момента.

Интерцията е огромна, капанът е отдавна заложен.

Хюсеинович може да има лошия късмет да е на неправилното място в неправилното време.

• 0 14
• Докладване

Ами, нали баба Ванга е казала, че черен ще е последният президент на Щатите!

• 3 10
• Докладване

[quote#11:"The Chicago Boys"]американците почти винаги са били с дефицити след ВСВ тоест за последните 70 години, но те били в рамките на нормалното и контролируемото[/quote]

Надявам се, че някъде в твоя мозък, дълбоко под слоевете лой и токсини от ядене на джънк фууд, има една дребна мисъл, че това, дето си написал епълна и тотална глупост

• 1 5
• Докладване

До коментар [#17] от "1951":

Не е пълна глупост доколкото повечето американци вяврват точно в това.

И е трудно да ги разубедиш, щото много години е работило и е изглеждало нормално.

Това не го прави вярно, разбира се, но го прави правилно за много хора, което вече е проблем.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#18] от "Боби Колев":

Добре казано!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#17] от "1951":

Ами числата са общо достъпни, и ако си направиш труда да ги видиш и имаш малко ум ще разбереш, че съм прав.

• 2 0
• Докладване

рано или късно америка трябва да обяви фалит,ако е сега, 2012 наистина би била интересна година,които има мангизи в банките и моите в това , 4исло изгарят или от хиперинфлация или просто няма да ни ги върнат. някои може ли да каже как да реагираме . маи наистина трябва да се занимаваме с земеделие след година

• 0 6
• Докладване

До коментар [#20] от "The Chicago Boys":

Не, не си прав. Просто представяш гледната точка на американците, които вярват, че са прави.

Това не ги прави автоматично прави и това, че имат статистика, която потвърждава правотата им в определен период от време не означава автоматично, че са прави.

Мисля, че сега ни предстои на всички тук в САЩ - и за съжаление и в останалия свят - да разберем защо не са били прави.

Дано стане бавно и продължително.

Иначе не ми се мисли.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#20] от "The Chicago Boys":

Числа има много.
Влез в конкретика.
Конкретика е, че настоящата криза с външния дълг започва при кукуто Рейгън, продължава с пълна сила при Буш баща, леко подобрение при Клинтън и тотално скапване на всичко при Буш син.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#16] от "ban":ако се смени на4ина на управление

• 0 1
• Докладване

До коментар [#21] от "dgidgo":

Късно е, чадо, да мислиш за това.

Besides, ако и когато се случи такова нещо не зная дали ще има много места по света където да се чувстваш сигурен.

• 0 2
• Докладване

Тъй като световната икономика е здраво свързана (като част от глобализма), един фалит на САЩ ще доведе до нова икономическа криза.

Дори и да вдигнат нивата на дълга и започнат съкращения, пак ще стане лошо - безработицата и паниката ще доведат икономиката до голяма стагнация. Т.е. отново криза - първо в Щатите, после и у нас.

Не знам само какво ще става с България, при условие, че не е излязла още от първата криза.

Затова съм противник на глобализма - може това навързване да е добро за пазарите и техния растеж, но един от големите да стъпи накриво и повлича всички след себе си....

• 0 4
• Докладване

До коментар [#23] от "1951":президентите са кукли на конци

• 0 0
• Докладване

До коментар [#23] от "1951":

Каква конкретика да влизам, Раейгън завеща дълг от 50% към БВП и го увеличи с 17% за 8 години , а черният го вдигна на 105% с 35% за 2,5 години.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#25] от "Боби Колев":според теб след фалита на америка слдва воина така ли , затова няма да сме сигурни в която и да е то4ка на света

• 0 1
• Докладване

Ами да, така казва историята и простата логика.

Но аз все пак не съм нито експерт нито врачка.

• 0 2
• Докладване

29-ти не се притеснявай, аз вече си купувам консерви със срок на годност 2014, сложил съм си и блиндирана врата на мазето!

• 0 2
• Докладване

[quote#23:"1951"]дълг започва при кукуто Рейгън, продължава с пълна сила при Буш баща, леко подобрение при Клинтън и тотално скапване на всичко при Буш син. [/quote]

За 30 години от Рейгън до Буш младши дълга се вдига със 37% до 70%, а а сега черният за 2,5 години го вдигна с 35% до 105%. Това са числата, които не ви изнасят и затова се опитваш да спориш с клишета и лозунги, аз моите изводи си ги правя на база факти, а като гледам вие на мантри.

• 1 1
• Докладване

Аналогията не е съвсем коректна (по доста причини), но САЩ и Гърция в момента имат много общо - години натрупвания на грешни практики и дълг водят в един момент до сериозна криза. Под 'години' нямам предвид един мандат и едно десетилетие. Излизането от тази дупка ще е неописуемо трудно, дори за гигант като САЩ.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#28] от "The Chicago Boys":

Това, че си смотан расист си е твой проблем, но че си зле запознат с обсъжданите теми си е проблем на дискусията.
Рейгън получава страната с 32,5% дълг от БВП и за два мандата го прави 53,1%. Само за протокола, от края на ВСВ до Рейгън всеки президент (републиканец или демократ) намалява външния дълг. След това Буш баща презипълнява петилетката и от 53,1% достига 66,1% само за един мандат.
Клинтън за два мандата прави от 66,1% на 56,4%, но Буш син надминава баща си и пак за два мандата вдига дълга от 56,4% на 84,2%.
При Обама просто се запазва инерцията.

• 0 2
• Докладване

идва голямото отрезвяване и вси4ки 6те разберат , 4е света е построен неправилно , сега в основата е пе4албата и вижте това до какво доведе ,. в основата трябва да бъдат , ресурсите , съхраняване на прородата,ка4еството

• 2 3
• Докладване

аз не мога да разбера някои какво толкова ги вълнува американския външен дълг?
все пак той си е американски а не български а тези които са американци и плюят срещу страната си която им е дала възможност за просперити и сигурност не заслужават да са американци първо.
като смятате че б-я или където и да е по света е по доброто място никой не ви е спрял да стоите в америка.
америка че си е в тежко положение си е истина но всичко си е оправимо но преди да се оправи ще стане по зле но пак ще е по добре от където и да е по света защото така е устроена америка и затова е америка.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#36] от "kensiko":

Прочети коментар #8.

• 0 1
• Докладване

[quote#23:"1951"]леко подобрение при Клинтън [/quote]

Ето пак си личи, че разнасяш мантрата за Клинтън, при него няма подобрение, а застой в увеличението и то към БВП, а номинално и при Клинтън дългът расте с 1,6 трилиона за мандата му. Тъй като вие хал хабер си нямате от икономика , и защо така се получава, че сащ за последните 100 години 90 са имали бюджетен дефицит и въпреки това икономиката им вървеше до идването на Хюсеинович. Само ще ти кажа, не са имали проблеми, защото са имали дефицит в рамките на 2-5%, който без проблем се оправя с икономически ръст. но дефицитите на черният вече не могат да се оправят с икономически растеж.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#38] от "The Chicago Boys":

Ясен си
Предлагам ти да млъкнеш с надеждата да ти пращаме консерви хуманитарна помощ

• 0 1
• Докладване

[quote#34:"1951"]Само за протокола, от края на ВСВ до Рейгън всеки президент (републиканец или демократ) намалява външния дълг.[/quote]

Ох леле мале, ти не правиш разлика между държавен дълг и външен дълг. Числата за Клинтън и Буш младши не са коректни с много, а за Рейгън не са коректни, но поне са по близко до истината.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#36] от "kensiko":

Междувпрочем Американския външен дълг, или по-точно неплащането по него, би трябвало да треволжи останалия свят(особено Европа) повече отколкото САЩ, тъи като сичко останало е дериват от Американски капитали, кноухау и тн
---
[quote#36:"kensiko"]сигурност не заслужават да са американци първо[/quote]
А ти кои си да съдиш, кои заслужава и кои не, в констиуцията пише изришно за свободата на словото ...
---
[quote#36:"kensiko"] преди да се оправи ще стане по зле но пак ще е по добре от където и да е по света защото така е устроена Америка и затова е Америка[/quote]
Абсолют правилно!!!

• 0 3
• Докладване

"Има стара поговорка, която гласи, че нещата нямат значение, до момента, в който вече имат. Приближаваме се до деня, в който ще имат значение"

• 0 1
• Докладване

Спорите за глупости! Ситуацията със високата задлъжнялост е следствие на съвременните технологии и начини за производство! Досега това противоречие се решаваше с балони и заеми, вече не става, това е! Все по-малко работници, намаляване на средната класа, създаване на олигархия! Това е проблема!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#38] от "The Chicago Boys":

Я се застреляи бе, Обама и господ да беше не може за две години да обърне тренда на наи мощната икономика в света, Буш идеотчето осра нещата и ще отнеме този и следващия мандат на Обама да се оправят нещата ...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#37] от "The Shadow":
такива коментари след първото изречение спирам да чета ...
за съжаление това е език на най долната класа живеещи тук...

а ако се търсят причини за за сегашното положение в америка то те са още от времето на бил клинтън и самия той беше грешен за президент но хитър като човек както и жена му която все още служи на някои интереси и допусната до правителството все още "мъти водата''
тези хора по начало тряваше да бъдат съдени и никога допуснати до правителсвени позиции.
надявам се един ден народа ще го разбере ако медията бъде различна от това което е днес.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#44] от "ivanchoLA":

Хюсеинович е сбърканяк,който води САЩ към пропастта ,както бяха клана Кенеди на времето, но тях ги елиминираха на времето, защото ги разбраха що за стока са. Оставиха само един предател от клана жив-Тед Кенеди, но той не беше опасен за САЩ, той си беше циркаджия, който се кланеше на СССР и търсеше помощ от СССР срещу Рейгън.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#44] от "ivanchoLA":

http://www.forbes.com/2009/08/27/ted-kennedy-soviet-union-ronald-reagan-opinions-columnists-peter-robinson.html

Никой не обича и не вярва на полезните идиоти, дори КГБ, които ги подкрепяха. Обама също е полезен идиот.

• 0 1
• Докладване

трагичното положение днес в америка трябва да се търси още в управлението на джими картър и после в бил клинтън който служайки на някои интереси измести производството на америка в китай. днес вече е трудно да се върне то обратно. безработицата и бедноста в някои райони на страната е най висока от всякога . някои щати са на прага на фалит.
обама не е във състояние да напри нещо след като е заобиколен от хора на клинтън. той нямаше просто избор за да не ги включи в администрацията си. това естественно ще му струва следващия мандат

• 1 0
• Докладване

Значи след като го вдигнат, ще мислят как да го направят устойчив, т.е. постоянен, а не как да го върнат...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#48] от "kensiko":

Обама го назначиха Тед Кенди и Бил Клинтън, защото момчето е марксистче. Дори Бил Клинтън игра против жена си, защото разбра, че тя няма шанс да спечели, а Обама ще привлече гласовете на черните и латиностите и той го направи.

За жалост на американците Макейн не спечели и то не спечели заради расисткият вот, който събра Обама, той щеше да се справи значително по добре.

• 2 2
• Докладване

това беше така само защото клинтън'с не обичат да губят
и затова сме на това положение днес

ако на времето рос перо беше спечели сега америка щеше да бъде друга страна ( не знам дали си го спомняте ... но неговите идеи и дебати с губещия тогава клинтън бяха откраднати от клинтън и така той спечели с много малко само защото перо раздвои гласовете на иначе републиканска америка.
демократите никога не са печелили честно избори ако са това е било само в момент на криза като винаги са използвали случая срещу републиканците както и в последния случай но кризата се задълбочи този път защото те както винаги поставиха собствените интереси над тези на държавата нали затова си избраха обама млад и неопитен за да е послушен, но той не се оказа такъв и сега самите те са срещу него чакайте новите избори и ще видите какво имам предвид и съм сигурен че клинтън'с и техните приятели стоят зад това.

• 3 1
• Докладване