Ще продължи ли да работи "Лукойл Нефтохим" ("Лукойл") вече зависи от съда. Много вероятно е компанията да запази временно лицензите си, докато се решава по същество правилно ли са отнети или не.

Това развитие беше прогнозирано като най-вероятен сценарий, но днес се потвърди, след като стана ясно, че:

- "Лукойл" е обжалвал решението на директора на Агенция "Митници" Ваньо Танов за отнетите лицензи

- Софийският административен съд реши да спре предварителното изпълнение на решението на Танов, т.е. спря отнемането на лиценза

- Митниците ще се възползват от законното си право да обжалват решението на административния съд, потвърдиха от агенцията

- Върховният административен съд (ВАС) ще трябва да се произнесе по жалбата на митниците вероятно в началото на следващата седмица

- "Лукойл" юридически е без лиценз, докато ВАС вземе решение, но практически рафинерията не е спряла все още работа, защото това изисквало технологично време, обясняват от компанията, т.е. тя много бързо ще се върне в ритъм, ако върховните съдии потвърдят решението на колегите си

- Спорът по същество законно ли са отнети лицензите ще започне да се решава от 31 август, когато е насрочено първото дело. То може да се продължи с месеци и рафинерията да продължи да работи през това време.

Компанията продължава да е пестелива в коментарите си, но по всяка вероятност, докато тече големият съдебен спор, ще монтира липсващите измервателни уреди, заради които загуби лицензите си, и какъвто и да е изходът от него или ще продължи работа, или ще кандидатства за нов лиценз, защото вече ще е спазила закона.

- такова ще е положението на "Лукойл", ако ВАС потвърди решението на административния съд. Това дава основание случаят да се сравнява и с казуса с пивоварната "Леденика". Миналата година нейният лиценз за данъчен склад също бе отнет и решението на Ваньо Танов също имаше предварително изпълнение. Пивоварната обаче обжалва и Софийският административен съд отмени предварителното изпълнение.

Тогава обаче Агенция "Митници" не се възползва от правото си да обжалва и пивоварната продължи да произвежда, а до произнасянето на съда по същество за отнетия лиценз тя бе изпълнила изискванията на Наредба 3 за измервателните устройства и окончателно си върна лиценза.

Днес от Агенция "Митници" съобщиха, че този път ще обжалват в "законно установения срок". Той е 7 дни от официалното уведомяване на ведомството за днешните определения на съда. Очаква се жалбата да бъде подадена в последния момент, за да се удължи максимално срокът, в който рафинерията все още няма лиценз.

Тогава делото ще бъде препратено във ВАС, който ще се произнесе окончателно по предварителното изпълнение. Според някои юристи ВАС е задължен да излезе незабавно с определение за спирането на отнемането на лиценза, а според други срокът за това е две седмици.

Днес съдът излезе с две определения. Те са с идентичен текст, но са два отделни акта, тъй като "Лукойл" има два лиценза и е подала две жалби срещу отнемането им - съответно за рафинерията "Лукойл Нефтохим" и за "База Росенец", която е терминал за обслужване на танкери.

Във днешните си определения съдът заявява, че е по-добре, докато компанията води дела с митниците, да разполага с лиценз. Иначе на "Лукойл" ще бъде причинена "значителна или трудно поправима вреда".

Магистратите са направили този извод заради договорите на компанията с БДЖ и "Столичен автотранспорт". "Лукойл" има договори за доставка на горива с двете дружества и ако не ги изпълнява, ще дължи неустойки и ще претърпи загуби. Доставките за "Столичен автотранспорт" са за 29 343 600 лв., а с железниците - за 100 656 000 лв. Съдът цитира и рамково споразумение между Министерството на финансите и "Лукойл" за доставка на горива за изпълнителната власт за 50 млн. лв.

Решението е мотивирано и от твърденията в писмо на "Бългериън авиейшън груп", че не съществуват алтернативни източници за доставка на авиационни горива.

Друга причина е, че с отнемането на лиценза за "Лукойл" отпадна т.нар. режим на отложено плащане на акциз и без значение кога компанията ще продаде произведените от нея горива тя трябва незабавно да плати акциза за тях - това според съда също е сред ощетяващите компанията фактори.

Съдът заключва, че спирането решението на Танов "не би застрашило важни държавни и обществени интереси с оглед на обществените интереси, които биха били застрашени при незабавното му изпълнение". Освен това магистратите подчертават, че постановеното от тях спиране не може да осуети последващо изпълнение на заповедта.

Днес пред БНТ Танов коментира още, че част от претенциите на "Лукойл Нефтохим" са неоснователни, защото загуби и неустойки по договори за доставки би търпяла "Лукойл България" (двете са собственост на една и съща компания майка) - търговската фирма, чиито лицензи не са отнети.

Днешните определения не са произнасяне на съда дали лицензът е отнет законно или не. Същинското дело за това ще се гледа на 31 август и може да продължи с месеци.