Държавата пласира ДЦК с рекордно ниска доходност

Държавите, с които ни сравняват в статията имат значително по-големи дългове от България. И лихва от над 5% не е толкова ниска.

• 20 25
• Докладване

5.31% ???!!!!! това спрямо 2.31% в Германия ми говори за разширяване на спреда.. нищо добро няма в това. .. да го имат в предвид от Мин Фин

• 39 20
• Докладване

Айде къде са тия дето мрънкаха срещу Дянков ?

• 29 31
• Докладване

До коментар [#3] от "stan":

Ама разбира се! Лихви от 10% са къде по-добри,нали комунетата никога не мислите за държавата!

• 13 30
• Докладване

До коментар [#4] от "ямболия":

Какво негово гениално участие съзираш в статията?

• 13 5
• Докладване

До коментар [#4] от "ямболия":

Тук сме.
50 милиона. Как сте с числата? Знаете ли само един пенсионен фонд колко кумулира на месец? А останалите?
Я, ямболски, дай съвет на мениджмънта на някой пенсионен фонд накъде да лашне ресурса в днешната ситуация?
5.31% в десетгодишни книжа. Навит съм. Като на фалиралата Италия и колапсиралата Испания..
Виж, ако се изпълни волята на чикагското момче, да хукне извън борда, тогава нещата може и да станат сложни за инвеститорите.

• 22 20
• Докладване

До коментар [#7] от "NPaine":

Не е ли?

• 12 6
• Докладване

До коментар [#3] от "stan":

Каква Германия те гони?
В статията са дадени за сравнение държавите,с които можем да се мерим.
И хич не изглеждаме зле в тази компания.
От вчерашната интервенция на ЕЦБ италианските и испанските се понижиха съответно на 5,44 и 5,32,какво да говорим повече?
Браво на Дянков,всеки харесва шампионите!

• 12 25
• Докладване

До коментар [#9] от "NPaine":

Двуличието на социалистите не от вчера, това за тях е наложена практика от над столетие. Същото важи за техните политици от левият спектър , всеки техен провал бясно се оправдава.

• 8 14
• Докладване

До коментар [#11] от "Graf":

Май не дочиташ статиите,а?
От бързане ли е или от притворство?
Погледни заявките.

• 3 12
• Докладване

Браво на Дянков

• 8 19
• Докладване

[quote#11:"Graf"]5.31% в десетгодишни книжа. Навит съм. Като на фалиралата Италия и колапсиралата Испания.. [/quote]

Книжата на Италия, Испания и Гърция се котират на тези нива, защото има поне засега кой да им помага с интервенции и им плаща ДЪЛГОВЕТЕ и да им помага, а ние сами се оправяме.

• 4 19
• Докладване

До коментар [#12] от "Graf":

Изпитвам все по голямо съжаление към теб...и то искрено съжаление, защото изглеждаш разумен човек. Жал ми е когато разумен човек се е подал на ирационалност и пропаганда.

Между другото не разбираш от борси и инвестиции, това поне е ясно.

И само не казвай че се занимаваш с това преофесионално че ще станеш за смях.

• 6 18
• Докладване

[quote#8:"bungee"]Какво негово гениално участие съзираш в статията? [/quote]
Много сте смешни...ооо,забравих,Дянко е бил само счетоводител в СБ.

• 2 10
• Докладване

Чакайте малко. Видяхте нещо супер положително в това че държавата емитира дълг???? Че вървим по модела да задлъжнелите държави?????
Някой ще каже ама ние сме с много нисък дълг спрямо останалите. Ще апострофирам че сме със също толкова по нисък БВП.
Така че не се радвайте много на тази новина.

• 14 10
• Докладване

До коментар [#15] от "БАЙ АВРАМ":

Е?
Колко са заявките по тази емисия? 134.8 милиона.
Погледни, че банките въртят 2 милиарда ресурс напред назад през месеца, само за да не виси в управление емисионно, като задължителни резерви. Където им носи 0% доходност.
Мин на фантасмагориите да започне да се хвали, като спре да трупа дефицит, като реши проблема с висящите задължения, а не от това, че е привлякло "евтин" ресурс от пазара. Защото това рефлектира върху цената на кредита, а вие явно не правите връзка с този факт.

• 15 12
• Докладване

[quote#20:"NPaine"]Изпитвам все по голямо съжаление към теб...и то искрено съжаление[/quote]


Пак си сбъркал темата. Даже и с числата се объркваш..

• 12 7
• Докладване

Дянков е идиот /не че това не е очевидно/ - само менталнозатормозен човек би сметнал тази доходност за постижение - факт е че основните купувачи са институционални инвеститори - банки и пенсионни фондове и ако за първите това е поскоро опция за дивирсификация на портфейла и разпределяне на риска за вторите си се превръща в основен обект на "финансиране". Истината е че държавата може да пласира още ДЦК със средно - до дългосрочен падеж без проблеми. Проблемите ще се проявят по - късно и о, чудо отново държавата ще трябва да ги коригира. Принципно единият начин е да рискуваш и да се съживиш икономиката чрез директно "впръскване" в реалният производственият сектор - вторият е да се опиташ да си пишеш биография чрез укротяване на макропоказателите за сметка на занижена стопанска активност - очевидно е че Дянков е избрал този път - просто защото способностите му не позволяват друго. За наше съжаление от последните 4 правителства това е първият некомпетентен министър на финансите, който имаме - и това трупа сметки, които отново ние ще получим.

• 18 6
• Докладване

До коментар [#23] от "Graf":

МФ си знае защо са пуснали само за 50млн.
Много по-кадърни са и от тебе и от мен,разликата е,че аз си го признавам,а ти не си човек,желязо си.

• 3 11
• Докладване

[quote#26:"ending"]Принципно единият начин е да рискуваш и да се съживиш икономиката чрез директно "впръскване" в реалният производственият сектор - вторият е да се опиташ да си пишеш биография чрез укротяване на макропоказателите[/quote]

Щатите "впръскват" като бесни вече 3 години. През последната седмица лъсна резултата.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#26] от "ending":

Напиши сега и за вдигането на рейтинга от Мудис каква грешка на агенцията е,за да си пълен.
България е единствената с вдигнат такъв и разбира се това е,защото на Дянков дотам му стигат възможностите,счетоводите от СБ.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#27] от "БАЙ АВРАМ":

Така е. Дянков се стиска, защото знае колко ресурс имат те и иска да ги накара да смъкнат доходността. В миналото дори беше канцелирал търгове, защото не му хареса доходността.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#26] от "ending":

цитирам те:

Принципно единият начин е да рискуваш и да се съживиш икономиката чрез директно "впръскване" в реалният производственият сектор - вторият е да се опиташ да си пишеш биография чрез укротяване на макропоказателите за сметка на занижена стопанска активност

С чии точно пари имаш в предвид да рискува? С мойте? с твойте? С пенсията на майка ми ?

• 2 10
• Докладване

[quote#27:"БАЙ АВРАМ"]Много по-кадърни са и от тебе и от мен[/quote]
Всъщност това може да се приеме за ниско самочуствие защото съдейки от действията на ключовите фигури там, компетентността на на МинФин е настина кошмарно ниска на фона на предшествениците си за предидущите 12 год.

• 8 2
• Докладване

[quote#32:"ending"]компетентнстта на на МинФин е настина кошмарно ниска на фона на предшествениците си за предидущите 12 год. [/quote]
Така,така...изобщо не мисля да споря с политически обвързани чугунени глави.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#26] от "ending":


[quote#26:"ending"]. Принципно единият начин е да рискуваш и да се съживиш икономиката чрез директно "впръскване" в реалният производственият сектор - вторият е да се опиташ да си пишеш биография чрез укротяване на макропоказателите за сметка на занижена стопанска активност - очевидно е че Дянков е избрал този път - просто защото способностите му не позволяват друго. За наше съжаление от последните 4 [/quote]

Покажи поне една страна в която този подход на впръскване на пари действа.

• 3 8
• Докладване

Под риск разбирам да се поеме ангажимента на по - високия дефицит и укорите на МВФ а не да се рискуват парите ни, като ликвидности - ако си прочел поста ми внимателно, си разбрал че парите за които говориш са изчезнали и то основно поради бездействието на МФ. Друг е въпросът, че утре като се изтъпани ББ да говори, всички ще забравят да го попитат "а вие тримата /с двете вицета/ какво всъшност ?"

• 6 2
• Докладване

До коментар [#27] от "БАЙ АВРАМ":

Защото толкова им трябват. За да финансират дефицита. Като предлагат малки обеми свалят цената на финансирането. Защото търсенето е по-голямо. Никакво геройство не се получава, никакви чудеса не е направил Дянков.
http://www.bnb.bg/bnbweb/groups/public/documents/bnb_publication/public_bnb_p_gssm_200809_bg.pdf

Орешарски има емисии на 3.5%, но никога не съм чул пресцентърът на МФ да вряка по медиите.

• 5 4
• Докладване

[quote#34:"The Chicago Boys"]Покажи поне една страна в която този подход на впръскване на пари действа.[/quote]
Ми засега наум ми идват само развити икономики - Франция , Германия, БеНеЛюкс. И разбира се имам предвид за сметка на баланса на бюджета - печатницата на пари видяхме до какво води /САЩ/. Не че ние можем да печатаме така или иначе.

• 8 1
• Докладване

[quote#33:"БАЙ АВРАМ"]Така,така...изобщо не мисля да споря с политически обвързани чугунени глави.[/quote]
Като се има предвид че заставам зад финансовата политика на три коренно различни правителства/СДС,НДСВ, БСП/, би ли ми изяснил точно каква ми е обвързаността. А иначе за чугунената глава не споря.

• 8 1
• Докладване

Докато лихвите за бизнеса са 9%, спадането на доходността по ДЦК с 7 десети няма почти никакво значение на фона на ниския държавен дълг. При тази емисия това е икономия от 350 хиляди годишно, което са смешни пари на фона, на трите кожи, които сваля банковият картел от бизнеса.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#20] от "NPaine":

Добре е, че и други хора забелязват това.

• 2 8
• Докладване

[quote#37:"ending"] Франция , Германия, БеНеЛюкс[/quote]

Това ти изказване говори, че нищо не разбираш. Франция и Белгия още догодина ще изпитат трудности по покриването на дълговете си, а Германия -2013.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#35] от "ending":

а ако се направи по голям дефицит и икономиката изконсумира набързо парите и това не доведе до устойчив растеж какво правим догодина ? ще вдигаме като гърците ДДС с 10 пункта ?
последните 2 години имаме над 3% дефицит, ти мислиш ли , че ако беше 7-8% дефицита сега щяхме да сме по-добре ??

• 1 8
• Докладване

[quote#36:"Graf"]Защото толкова им трябват. За да финансират дефицита.[/quote]

То бива простотия и пристрастност, ама ти прекали. Я ми обясни, защо да трупа повече дълг отколкото му трябва и кой по света трупа дълг, който не му трябва , само за да плаща лихви.

• 4 9
• Докладване

[quote#26:"ending"]Дянков е идиот /не че това не е очевидно/ - [/quote]
Ето нещо очебийно: по цял ден киснеш във форума, обяснявайки колко си велик, същевременно на никой не му пука к'во мислиш по въпроса.
Вземи по-добре свърши няк'ва полезна работа и плюй по другите, едва когато стигнеш тяхното ниво. Съвет разбира се

btw не е нужно да ми отговаряш - слабо ме интересува мнението ти. (:

• 3 8
• Докладване

Към тези който храбро защитават валутният борд.
1.Защо никоя държава в настоящата валутна криза не въведе валутен съвет/борд/.
2.Как определят рейтинга при условие че някой държави имат огромни дългове а им присъждат висок кредитен рейтинг.
3.Ако кредитният рейтинг не зависи от държавният дълг, защо нашите политици се хвалят, че дългът ни е нищожен, а сме една от от най-бедните държави в Европа.
4.Защо независимо от високият ни кредитен рейтинг и ниският държавен дълг няма ръст на чуждестранните инвестиции.За национални инвестиции не говоря защото съществени такива след 1989г не съм забелязал да се правят.
Не очаквам да получа на тези въпроси разумен отговор, както и на това, че голямата част от нашите сънародници напуснали страната работят в селското стопанство и туризма в страните приемник, при условие че нашите природно-климатични условия са едни от най-добрите в светът. Как може Холандия чийто територия е колкото обработваемата земя на България и два пъти по-голямо население да бъде на трето място в светът по износ на селскостопанска продукция. Къде сме ние?
Как можем да обясним на бъдещите поколения от какво и към какво от икономическа точка е прословутият преход? От политическа гледна точка е лесно обяснимо.Бяхме най-верния слуга на една велика сила и станахме най-верния слуга на друга велика сила.
Разбира се слугата винаги си е слуга макар и най-верен!!!

• 7 4
• Докладване

[quote#42:"toshiro"]а ако се направи по голям дефицит и икономиката изконсумира набързо парите и това не доведе до устойчив растеж [/quote]

Никъде наливането на държавни пари не доведе до желаният ефект. Точно затова е цялата дандания с дълговете в САЩ и Европа, за последните 3 години изхарчиха трилиони, а икономически ръст няма и сега трябва да спрат да харчат, защото няма откъде да си финансират дълговете.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#45] от "nikodim821":

Отговорът е следния:

Нашите политици са ИДИОТИ. Колкото по-вързани са им ръцете толкова по-добре.

Повярвай ми. ПО–ЛОШИЯТ вариянт е да отвършем ръцете на нашите соцполитидиоти.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#9] от "NPaine":

Тъй да е, но и с просто око се вижда, че държавата функционира по инерция ВЪПРЕКИ гениите Боко и Дянко.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#47] от "Distributed":

Проблема е, че сега резервната ни валута също се управлява от идиоти. Всъщност единствената причина да имаме валутен борд за да ни предпази от нашите продажни политици, но това предимство го няма и е по добре да излезем от валутният борд.

• 12 3
• Докладване

До коментар [#49] от "The Chicago Boys":

Подценшжав идиотията на българските соц-обучени лумпенполитици.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#50] от "Distributed":

Над нашите идиоти поне имаш контрол, минимален, но все пак някакъв контрол за разлика от идиотите в ЕС.

• 9 2
• Докладване

[quote#44:"prodanov_"]Ето нещо очебийно: по цял ден киснеш във форума, обяснявайки колко си велик, същевременно на никой не му пука к'во мислиш по въпроса. [/quote]
Вие бяхте Бойковизиран.Като такъв сте длъжен да издирвате и унищожавате враговете на Вожда.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#43] от "The Chicago Boys":

Че не блестиш с ум, го разбрах. Че блестиш с гербероманиящина, и това разбрах, но този разговор го водех с друг. И имаше друг контекст. Иначе, ще ти отговоря с препоръките на МВФ от май месец:
"“Фискалният резерв изигра решаваща роля, за да може България толкова добре да се справи с последната криза. Резервът помогна да се финансират дефицитите и да се затвърди доверието във валутния борд. Разходите, свързани с поддържането на резерва се оправдаха. Но сега е времето фискалният резерв да се запази и да се възстанови, с приходи от приватизация и проактивно емитиране на дълг. По-високите резерви ще помогнат на България да се справи с евентуални външни шокове, както и да посрещне предстоящият падеж по своите облигации”.
Разбираш ли нещо от препоръчаното, или да ти го превеждам?

• 6 5
• Докладване

До коментар [#53] от "Graf":

и ти май не блестиш с ум. Между май месец и 09.08 се случиха много интересни неща в световната икономика? нещо да си дочул в последните дни? нещо касаещо бюджетните дефицити? да ти го превеждам ли ??

• 0 6
• Докладване

За тъпите комунета във форума гений е м.велчев който преобразува дълг с плаваща лихва около 3.5% в такъв с фиксирана от 8.5% с обяснението, че така по-лесно се правели сметките за бъдещ период.

• 1 3
• Докладване

В момента е 82 долара. Къде ги видя тези 40%

• 1 0
• Докладване

Интересно ми е много как точно може БГ правителството да налее пари в БГ икономиката и да я съживи. Като даде бонуси за нови коли? БГ не е производител на автомобили. Като пусне поръчки за строителство? Мдааа строителните предприемачи изобщо не са свикнали да работят с лошо качество и висок цени за сметка на луксозни коли, които отново подчертавам не се произвеждат в БГ.
Като раздаде чек на всеки гражданин за определена сума? Ами ние ще ги изхарчим парите за нов телефон или някоя тъпа дрешка ушита в Китай или Турция. Е честно казано с настоящата икономика БГ ще види голям зор ако реши да я стимулира с публични разходи.

• 0 7
• Докладване

Българските ДЦК не говорят абсолютно нищо на никакви инвеститори различни от нашите търговски банки.
Дянков уверено ни води към фалита като кърпи с нашите спестявания собствения си продънен и отдавна фалирал бюджет.
Плаща на полицаи и пенсионери със спестявания на работещите.
И тоя бил в Световната банка. тия нямат ли някакви програми за квалификация, общи курсове по макроикономика нещо, къде е спал тоя в унсс-то?

• 8 8
• Докладване

[quote#58:"Десен"]продънен и отдавна фалирал бюджет. [/quote]

Ти май си доста смахнат, а?

• 6 4
• Докладване

Аз имам въпрос към дневник или към някой финансист тези 10-годишни ДЦК как се изплащат всяка година някаква част с лихвата или наведнъж след 10 години с лихвата??? Щото нали сега през 2013 години ни чака плащане на значителен дълг. Определено няма да е добре ако всяка година трябва да се плаща част а не наведнъж след 10 години.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#60] от "merkel":

На веднъж, на датата на падежа!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#61] от "vassilun":

Тенкс!

• 0 1
• Докладване