Moody's понижи кредитния рейтинг на Словения

Отказът от промени в пенсионната система и популисткия устрем струваха това намаление.

• 10 21
• Докладване

До коментар [#2] от "windok":

Докъде така? Означава ли това отлив на инвестиции в Европа?

• 4 13
• Докладване

Означава че трябва пак до почваме да строим комунизъм, тия с парите зеха пак да се самозабравят.

• 15 21
• Докладване

Какви инвестиции? Това е началото на кризата по-силни от "Голямата депресия".

• 15 30
• Докладване

До коментар [#5] от "prokopi":

Откъде ще започне строежа?


До коментар [#6] от "Vili":

Дали ще е сходна по цял свят или за страните с повечко дългове?

• 2 12
• Докладване

Ако се направи таблица с две колони за последната година, лявата СВАЛЕН РЕЙТИНГ, дясната ВДИГНАТ РЕЙТИНГ, ми се струва, че България ще е доста самотна вдясно, а вляво ще е голяма блъсканица. Не е зле хората, които постоянно плюят собствената си държава, да го имат предвид.

• 15 69
• Докладване

До коментар [#8] от "The Shadow":

Прав си, ала разликата е в степените. Докато ние сме стабилни на дъното, на други им вземат по малко от високите етажи на социалното благополучие. Дали някъде ще се срещнем, предстои да се види.

• 11 44
• Докладване

До коментар [#9] от "Читател":

Факт е, че вървим нагоре и то не точно от дъното - по-скоро сме в средния сегмент, тук все пак е Европа. И нашия път нагоре е по-добър от пътя надолу, независимо кой откъде тръгва.

• 13 42
• Докладване

До коментар [#11] от "The Shadow":

Кое наричаш среден сегмент? Стандартът на живот в Централна Европа? Та нали това бяха хоризонтите на това управление и същевременно по доходи сме на последно в ЕС?

• 11 15
• Докладване

До коментар [#13] от "Читател":

Нали въпроса е, че вървим НАГОРЕ! Тези глупости, че някой ще махне с магическа пръчка и ще потекат мед и масло от чешмите, сме ги слушали и си патихме. По-добре бавен, но сигурен растеж, отколкото обичайните популистки изхвърляния и викове после "Леле, кво стана!".

• 10 36
• Докладване

До коментар [#9] от "Читател":

Кое те кара да мислиш, че ако Дянков беше развързал кесията щяхме да сме по богати, точно обратно щяхме да обедняваме. Най добре в кризата в Европа, а и по света се справят страните в които има балансирани бюджети, а в тези които се харчи много и поддържат огромни дефицити стандарта спада въпреки харчовете на правителството.

• 8 31
• Докладване

До коментар [#16] от "normandy":

Мисля си, че може би има и друг начин за повишаване на доходите. Още повече, че прословутата производителност на труда у нас се доближава до средните стойности за Европа, а заплатите са далеч назад.

Колкото до понижението в стандарта на живот в развитите страни - засега не се вижда прилив на българи-емигранти към Родината по тази причина.

• 12 14
• Докладване

Словения участва в европейският чадър като страна донор.
За тази цел правителството ще вземе кредити, тъй като нямат парите в наличност.Представяте ли си, каква самоотверженост в името на еврото?
Жалко, че рейтинговите агентури не се впечетляват от подобни безмислени жертви?

• 5 19
• Докладване

До коментар [#12] от "Читател":

НАПЪЛНО ПРАВ Не дай си боже да живеем в интересни времена е казал като проклятие премъдрия китаец -)

• 2 9
• Докладване

До коментар [#16] от "normandy":

Ако Дянков беше платил дължимото през 2009-та сега щяхме да сме доста по-добре. Постигна малоумното - хем харчи като малоумен (резерва спадна с над 3 млрд и още един нов дълг) хем смаза вътрешното потребление. И обяви, че единствения ни път е ръст на износа. Ама той зависи от политиката на другите правителства. А какво прави нашето? Харчи пари за идиотизми в полза на мутри от всякакви видове. Харчове които не само, че нямат ефект, но в бъдеще ще искат още пари без да генерират нищо.

• 21 15
• Докладване

До коментар [#11] от "The Shadow":

Боже, ама ти вярваш ли си на написаното от теб???? Ние КОПАМЕ дъното!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• 26 15
• Докладване

Гръцкият случай е малко по-особен и не може да се сравнява с тезата ако ние сме били харчили повече какво щяло да стане. Да не забравяме, че техните пари, не са потънали незнайно къде, а са отишли за инфраструктура, която се вижда навсякъде и най-важното, всеки гражданин реално е почувствал полза от тези пари, било чрез заплата, било чрез обороти и т.н. И да не забравяме, че едни пари не могат да се изпарят, изядат и т.н. Голяма част са си там като граждански влогове в банките. Ако това се беше случило тука, щеше да има 3-4 икономически групи, които си ги има и сега, и които щяха да имат по няколко нули повече в сметките.

• 18 15
• Докладване

До коментар [#20] от "Цецо":

Дянков успя да преструктурира икономиката с минимални харчове отвъд това което събираше като данъци. Относно вътрешното потребление, какво е виновен, че българина е пестелив и спести през кризата 10 милиарда лева, вместо да ги похарчи и инвестира.

• 11 27
• Докладване

Докато европейският стандарт на живот не спадне до китайския ще е така, нон стоп криза. До това води безумната свободна търговия със страни които нямат твоите правила на играта. Единственото полезно нещо от ситуацията може да бъде поуката, че икономиката не е никаква наука и човек завършил икономика да не се назначава на пост по-висок от счетоводител.

• 14 24
• Докладване

До коментар [#20] от "Цецо":

стига с това потребление бе, всички го повтарят като някаква мантра. Не икономиката зависи от потреблението, а обратното.
За икономиката е важно да има производство, инвестиции където трябва, износ, добра производителност на труда, по-малко бюрократични пречки и т.н. Като следствие на това, ще се повиши потреблението. Да се мисли, че нещата могат да станат отзад напред и икономиката да се подобри чрез стимулиране на потребление е заблуда.

Колкото до СП и рейтингите им, май вече това не е новина. За да привлекат внимание отново, може би трябва да свалят рейтинга на целия свят с една степен. Пък и ще е заслужено

• 6 21
• Докладване

До коментар [#24] от "normandy":

Какво по точно се преструктурира в икономиката? И каква пък е заслугата на правителството? Да не правиш нищо едва ли е повод да имаме правителство. А глупостите съвсем. Че много станаха. Само да попитам предвид доста вероятната нова световна криза кво ще правим след 1 година? Когато падежа на дълга ни е съвсем наблизо, а резерва го няма? Защото в момента правителството няма практически никакъв резерв.

• 18 9
• Докладване

[quote#22:"The.Teacher"]Гръцкият случай е малко по-особен и не може да се сравнява с тезата ако ние сме били харчили повече какво щяло да стане.[/quote]

Не визираме само Гърция, а целият ЕС. Германия, Швеция, Холандия имат значително по малки бюджетни дефицити от Англия, Франция, Белгия и да не говорим за ПИГС, и те( Германия, Швеция, Холандия) се възстановяват по бързо от другите.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#26] от "Ментор":

За да има производство трябва някой да купува. На което се вика потребление. Ако не се купува няма да има и инвестиции. Та едно просто нещо което можеше да се направи е програма за саниране на обществени сгради. Което щеше да има и положителен резултат в бъдеще. Ма дори и това очевидно нещо не се направи. За да може всичко да се концетрира в правилните фирми, а останалите да изчезнат за да не пречат на правилните капиталисти.

• 15 10
• Докладване

До коментар [#28] от "normandy":

Пък САЩ имат по-голям от Германия и се възстановиха още по-бързо.
Айде да не гледаме само едно нещо, че става глупаво.

• 16 4
• Докладване

До коментар [#26] от "Ментор":

Без потребление няма стимул за икономиката. Нови производства, инвестиции, износ - всичко това зависи дали стоките и услугите се търсят.

Колкото до работещата администрация и по-малко бюрократични спънки - това е ролята на държавата, която издържаме с данъците си.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#31] от "normandy":

САЩ се опитват за закрепят положението до изборите догодина. А след това - кой знае. Няма дългосрочна стратегия, която да е влязла в сила - пазарите, които непрекъснато се сриват в последно време, са индикатор в тази посока.

• 0 14
• Докладване

[quote#29:"Цецо"]За да може всичко да се концетрира в правилните фирми, а останалите да изчезнат за да не пречат на правилните капиталисти. [/quote]

Ти получавал ли си държавна поръчка по станишево време, че толлкова си недоволен ?

• 5 14
• Докладване

[quote#27:"Цецо"]? Когато падежа на дълга ни е съвсем наблизо, а резерва го няма[/quote]

Не се притеснявай за нероден Петко, пари има на вътрешният пазар предостатъчно, а и поле за други маньоври.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#34] от "Читател":

САЩ са много зле в момента, а и те са съвсем различна категория страна. По коректно и реално е сравнението между самите Европейски държави, а там ясно има отговор на въпроса дали е хубаво да се трупат огромни дефиците.

• 5 9
• Докладване

"държавният дълг се увеличи от 22,5 на сто до 43,3 на сто от брутния вътрешен продукт"

43% си е тежко бреме, не е непосилно, но ще ги дърпа сериозно назад.

• 0 12
• Докладване

[quote#38:"VIVA_BG"]"държавният дълг се увеличи от 22,5 на сто до 43,3 на сто от брутния вътрешен продукт"

43% си е тежко бреме, не е непосилно, но ще ги дърпа сериозно назад. [/quote]

Да ама е значително увеличението, и е точно затова което споря с колегите форумци, че Дянков ни измъкна през иглени уши с тези 3 милиарда лева.

• 6 13
• Докладване

До коментар [#6] от "Vili":

Вили говори по руски По-голяма криза ще има, но в земята на твоите деди - севрна азия, там вече и $100 барел не им стигат да напълнят гушите на Джуджи и неговата команда

• 1 6
• Докладване

До коментар [#36] от "normandy":

Какви по точно? И на каква цена.

А сравняване с идиоти (имам предвид триперливите) не е показателно за нищо. Освен може би, че става дума пак за идиоти.

• 5 3
• Докладване

Рейтинговите агенции,всички извън Европа,си играят със съдбите на народите.
Веднага след политическата криза в Словения,понижаване на рейтинга.
Случайно ?!!

• 12 6
• Докладване

До коментар [#8] от "The Shadow": Ако се дължеше и на адекватно политическо управление : УРАААААААААААААА щяхме да викаме

Ама НЕ. Да си видял реформи и ефективно разходване на бюджетни средства в здравеопазването? 70 висши учебни заведения, някое от тях да е в ТОП 100 на Европа? Ефективна администрация и е-правителство? Рационално действаща полиция и прокуратура?

• 9 7
• Докладване

До коментар [#39] от "normandy":

Дянков прахоса тези 4 милиарда. За нищо. Поне смислено. А това са си 7% от бвп. А същия е и председател на съвета за реформи на публичния сектор. Вице премиер. Да си забелязъл нещо свършено? Простото рязане на калпак не е реформа. Това е имитация. А за съжаление е единственото свършено нещо.

• 16 5
• Докладване

До коментар [#41] от "Цецо"::

Какви по точно? И на каква цена.

Има много пара на вътрешният пазар естествено под много става въпрос за нашите мащаби , която просто няма в какво да се инвестира. Доходността ще бъде под 4%.

• 2 7
• Докладване

[quote#42:"EREBUS"]Веднага след политическата криза в Словения,понижаване на рейтинга.
Случайно ?!! [/quote]

Не не е случайно, не търси конспирации.

• 0 12
• Докладване

Все на страни от еврозоната ги свалят тия рейтинги, що тъй?
Да, не би щото тия "експертни и независими фирми" са всите американски, пък тях най ги боли, че ерата на долара си отиде...

• 10 6
• Докладване

До коментар [#42] от "EREBUS":

Направо е резултат от кризата.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#8] от "The Shadow":
Може би България подържа сравнително добър рейтинг,
но в същото време след като не се инвестира в страната
капитали не идват и страната обеднява.
За да не се инвестира в страната има много причини...
които не винаги зависят от правителството, но то е което може да насърчи инвестициите. Ако то не може да разбере какво точно трябва да се направи (както имам предвид изминалите 20+ години и различните правителства) разбирам,
че скоро няма и да стане.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#47] от "СДС":

Конспиралник, на Германия що не го намалиха. Догодина и това ще стане, но засега Германия е стабилна.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#50] от "normandy":

Конспиралник, на Германия що не го намалиха. Догодина и това ще стане, но засега Германия е стабилна.
...............
Защото, то трябва и малко да се мисли, нали.
Кой запълва дупките в евробюджета?
Кой спасява Гърция? Кой реши да се увеличи спасителният фонд?
Еми тогава, за кво да я атакуват, след като те покрай кефненцата от периферията й, ще я източат и обезкостят много по добре...
Хем, народа ще скочи срещу собствените си политици , а ония с бомбенцата от уол стрийт ,
ще потриват доволно с мазни, пухкави ръчички, както са правили през целяит 20 век.

• 10 5
• Докладване

До коментар [#51] от "СДС":

Да така е онези с бомбенцата са виновни за всичко , те накараха Германия да създаде по толкова безумен начин Еврото, те накараха Германия да дава кредити на Гърция, те накараха гърците да взимат огромни заплати и пенсии само и само да източат Германия, те гадовете с бомбенцата от Уол Стрийт измислиха узото и сиртакито.

• 5 14
• Докладване

До коментар [#49] от "greenwichct":
Прав си. Не Дянков е виновен дето не платил на "Трите кирки" ООД от Ардино, а липсата на инвестиции в страната е проблем.
И причините не са кой знай колко.
Всеизвистни са.
Я се опитай да инвестираш в сериозен проект във Варна, Сливен или Дупница без да се отчетеш на когото трябва и глей кво става.
Случаят с Плевнелиев и неговия парк в Младост, дето го претупаха и замазаха, е мултиплициран навсякъде в родината.
Това е причината и за отлагането на Шенген.
Да се надяваме, че следващите управляващи ще могат да отпушат този проблем.
Сегашните поради всеизвестни причини на произхода няма да успеят да се справят.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#52] от "normandy":

Бомбенцата не са виновни за нищо.
Вършат си просто работата.
Червеите виновни ли ще бъдат, когато започнат да те ръфат.
Либерализирането на финансовите пазари в ЕС доведе до ситуацията:
на
краставичарите от САЩ, краставици да продаваме.
Луууп единшамар, лууп -втори. Заслужено!
Време е , да се позатегнат правилата, след като европейските финансисти не могат да играят в лигата на колегите си от Уол стрийт.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#17] от "Читател":Досега не е измислен друг начин а повишаване на доходите освен 2-та вече известни!Единият е чрез повече работа и по-висока производителност,а другия чрез заеми!Няма трети-Едни искат първия,защото знае,че всеки кредит се връща рано или късно,а гърците искат кредити,като си мислят,че връщането ще им се размине..Нашата производителност(средно) е около една трета от тази за ЕС.Смятам,че реалните средни доходи в България се доближават до една трета от тези за ЕС(имам предвид именно реалните,а не тези от статистиката,защото съм сигурен,че стотици хиляди се осигуряват на минималните прагове,а взимат поне 2 пъти повече,а сивата икономика е около 40%-50%) .Така,че сме си там където ни е мястото-когато се научим да работим ЕФЕКТИВНО, с по-висока добавена стойност,тогава ще получаваме повече,другото е "гръцкия сценарий"

• 5 16
• Докладване

До коментар [#4] от "Читател":

Предстои смяна на системата. Сега я мислят, ама ще трябва време. Тая вече се оговни и не върши работа. Който не го проумява си живее в измислен свят. Неподплатеният оптимизъм води до неудовлетворителни резултати. Крайно време е да наричаме нещата с истинските им имена.... Не е кой знае колко сложно.

• 1 4
• Докладване

Още едни прехвалени отворковци дадоха фира!
Така е с измислените икономики.

• 8 7
• Докладване

Гърция обимисля какъв Банкрут да си изберат за следащият месец !

• 1 11
• Докладване

До коментар [#58] от "USSR":

Мисля, че е време за весел банкрут с повече сиртаки и стачка на полицаите, а не тъжен банкрут с протести и стачка в транспорта

• 1 4
• Докладване

[quote#26:"Ментор"]стига с това потребление бе, всички го повтарят като някаква мантра. Не икономиката зависи от потреблението, а обратното.
За икономиката е важно да има производство, инвестиции където трябва, износ, добра производителност на труда, по-малко бюрократични пречки и т.н.[/quote]

Типичната мантра от времето на Иван Ангелров. Потреблението е остатъчно, а важното е производството. Заради самото производство. Произвеждаме, произвеждаме, произвеждаме и се оказва, че срещу произведената продукция няма търсене. Потребление демек. Пълним складове, отчели сме като произведени милиарди тонове ламарина, мотокари и помпи, стругове и платки за оръжейната промишленост, а по магазинните опашки и дефицит... За мляко, салами и хляб...
Това беше картинката, като произвеждахме и пак произвеждахме.
Хайда да сравняваме. Словения: http://argumenti-bg.com/imgs/economics/Slovenia_fig_1.JPG

България: http://argumenti-bg.com/imgs/economics/Bulgaria_fig_5.JPG

Очевидно е, че словенците потребяват много повече от нас и са много по-богати. А и кредитният им рейтинг пак е по висок от нашия. Ако се вгледаме в колективното потребление, ще видим, че в Словения то е 20% от БВП, а в България - от 6.8 до 10% от БВП.
Кажи сега, защо стандартът на живот в Словения е 80% от средния за ЕС, а в България е 37% от средния за ЕС?

• 8 13
• Докладване

До коментар [#49] от "greenwichct":

Точно това е идеята на по-добрия рейтинг - показва къде е подходящо за инвестиции. Нашия не само го качиха, а е и с положителна перспектива - демек ще расте още.
Нали чухме вече, че сума гръцки и румънски фирми изнасят бизнеса си насам. И не само те - всеки бизнес търси стабилност. Това се отразява и на безработицата, и на данъчните постъпления, и на БВП-то.
Не бъркайте вроденото българско черногледство с фактите.

• 4 11
• Докладване

До коментар [#57] от "др. Иванов":

С рейтинг Aa3? Да бе. А ние, с Baa2 цъфтим, та връзваме...

• 7 8
• Докладване

До коментар [#53] от "k_":

Донякъде си прав, но не споменаваш и другите причини за липса на инвестиции. Според мен най-голямата е в трудността да се намери финансиране и в безумните правила за ликвидация. Малкият бизнес някак си успява донякъде да работи около тях, но все пак не е изненадващо, че имаме най-малко предприемачи на глава на населението. Докато не се улесни това финансиране, не се разтури банковия картел, и не се оправят законите за ликвидация, както и патентните служби, така ще е. Все пак, наскоро "Моите пари" предадоха, че 5 банки отпускат няколкостотин милиона за малкия бизнес при облекчени условия, което е стъпка напред. Ама ще видим къде ще го бъде.
Другите причини за липса на инвестиции са инфраструктура, образование, корупция, и тежка държавна администрация. Световният икономически форум имаше много интересен анализ по въпроса, предполагам, че си го видял.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#39] от "normandy":

Измъкна ни търпението на българският народ, а не Дянков. Стабилното икономиско и финансово положение в България се дължи на българският народ, който продължава да затяга колани и да стиска зъби вече 20 години. Политиците само направиха това бреме още по-тежко с некадърността си, милиционерщината и корупцията. Знаеш ли кога на запад ще ти търпят такива некадърници, да не говорим да си изберат мутра да ги води.

• 4 11
• Докладване

До коментар [#62] от "Graf":
Е, Графе, няма как да ни бъде по-висок рейтинга. Тия неща не стават за една нощ.
Все пак да не забравяме, че даржавата ни и народът бяха управлявани в продължение на деситилетия след Втората Световна от най-тъпите и най-жестоките комунисти в Съветския блок.
Къде слагаш Тито, къде до него правешката кратуна и аверите му?
И докато словенците си разчистиха сметките с титовия елит през югославските войни, при нас харненика на ДС - Гоцето си ни е президент и си брани патроните кат един Матросов на амбразурата.
За какви инвестиции си говорим, като пособствата ни са пълни с ДС милиционери и половината външно все още е под контрол на мафиотски мрежи?
Ще тръгне някой да инвестира в България и те още от посолството ни в съответната страна ще му скроят шапката почват да си искат "полагаемото" им се.
Отделно, че втората генерация деца и унуки от комунистическо коляно излезе изцяло нефела - погледни Станишеф и Жени Живкова

• 7 14
• Докладване

До коментар [#32] от "Читател":

Твърде ограничено е да се мисли,че вътрешният български пазар като потребление, ще задвижи икономиката ни нагоре. Не е известен икономически модел в света, който да е довел до троен икономически просперитет, защото е разчитал на повишено вътрешно потребление. Всяка уважаваща себе си икономика работи преди всичко за експорт на стоки и услуги. В БГ единственото стабилно експортно перо е туризма. Докато не създадем икономическа база, способна да създава конкурентна продукция за експорт на външни пазари - ще си останем икономически гном

• 1 7
• Докладване

До коментар [#61] от "The Shadow":

На границите има задръстване от чужди бизнесмени. Аре стига празни приказки. Лентичка, чужд бизнесмен, лентичка, чужд бизнесмен и т.н.

• 7 3
• Докладване

До коментар [#66] от "be_google":

Метрото е много по-смислено от болшинството пътни проекти. А и по повечето пътища я минеш я не. Това означава ли, че не трябва да ги има?

• 4 5
• Докладване

До коментар [#68] от "gaudien":

Не ви ли минава през акъла, че експорта в света няма как да е по-голям от импорта? И така да погледнете и структурата на бвп на най-големите износители. И да пробвате да мислите.

• 5 5
• Докладване

[quote#66:"be_google"]з съм против по безумния начин, който бяха изхарчени тези пари- метро за 2 милиарда, за да се возели 200 000 души? И кво печеля аз, който не ползва метро?[/quote]

Печелиш и ти дори и без да се возиш , но не заслужаваш да ти се обяснява.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#67] от "k_":

Проблемът е друг. Словенците си имат Славой Жижек, а ние Георги Ангелов и Красен Станчев. Тия пък са предвождани от Ричард Ран и подобните им хамерикански маргинали...
Словенците спорят дали да отделят повече публичен ресурс за образование и здравеопазване и колко, дали да приватизират, а ние се радваме, че доходите ни били ниски, та сме имали конкурентно предимство..
Да бе. Може ама не е истина.

• 12 12
• Докладване

До коментар [#71] от "Цецо":

Понякога се опитвам и това да правя,колега. Би ли ми припомнил някоя развита икономика по света, която е осигурила приличен стандарт на гражданите си, но не каклукилира брутния си продукт предимно от приходи от експорт?

• 1 6
• Докладване

До коментар [#67] от "k_":

Малко от словенеца, който може да сравниш с нашите "интелектуалци": http://www.vbox7.com/play:0b45a2dd&start=280

• 4 6
• Докладване

До коментар [#74] от "gaudien":

Явно нямаш грам идея за структурата на бвп на развитите държави. Дори в Япония основното е вътрешно потребление. Да не говорим за щатите. Така е и в Германия. В недоразвитата нефтена Русия също.

• 9 1
• Докладване

До коментар [#71] от "Цецо":

"не калкулира" - извинения за лапсуса

• 0 3
• Докладване

До коментар [#75] от "Graf":

Този човек има проблеми, не не са логопедични само.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#78] от "normandy":

Щото ние сме добре...
Жижек е феномен, трудно вместващ се в задния двор на Европа.
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavoj_%C5%BDi%C5%BEek

• 6 5
• Докладване

До коментар [#79] от "be_google":

Ако метрото не ги върне ми обясни как някой път ще ги върне.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#73] от "Graf":
И ние можеше да спорим за такива неща, ако я намаше доктрината Лилов-Луканов да си отглеждаме и захлебваме "национални капиталисти" тип Моллов, Павлов, Банев и пр., подбрани като най-издържиливте на алкохолните комсомолски джумбарета. Кога европейските и световните компании влизаха по червен килим в Словения, ние тука посрещахме узбекистански далавераджии да ни правят телефоните, изпратени по московска линия. В същото време "гнъсните капиталисти" от Европа и Света ги държаха по коридорите на министерствата с часове, щото преводчицата и се разболяло детето и всички, барабар с министеро отбирали само руски.
Сетне и Румен Гечев и оня другия Орсов взеха да връщат ТКЗС-тата, щото на Мирчо Спасов сина му решил да върти алъш вериш с агнета и жито пък не му давали селяните без пари житото работата съвсем се омаза.
Скъпи ми Графе, на тебе ли да ти напомням, че в Словения никога не е имало колхози, където селяните никога не са работили ангария на комунистите се деситилетия?
Подготви ли си кофата с парцалите да лъскаш на Бузлуджа, като ви я върнат, или ще се скатаеш по разузнаваческа линия?

• 10 8
• Докладване

До коментар [#80] от "Graf":

Защо го намесваш в икономическа тема и го сравняваш с Георги Ангелов. Този словенец трябва да го сравняваш с Харалан Александров . Все едно да кажеш, че Горан Иванишевич(хърватин, но не ми идва на ум друг известен словенец) е по добър от Стоичков.

• 4 5
• Докладване

Рейтингът им може да е от А до Я на всички езици и с 40 хил. йероглифа, все тази!
Словения е от най-измислените икономики, а дългът им е колосален. Бюджетният може да е формално 42%, но реално е около 100%, защото най-големите предприятия са държавни и техните дългове макар да са в графите на "частен външен дълг" са държавногарантирани. Самите предприятия са конкурентноспособни заради изливането на милиарди евро държавни пари.
Доброто състояние на Словения (и Хърватска) беше следствие на получения несъразмерно голям дял от бивша Югославия. Лилипутска Словения с население колкото не голям град се обзаведе с АЕЦ и десетки модерни заводи за износ, строени там заради близостта със западните пазари, но парите за строителството на които трябваше да връща Сърбия. Въпреки това с времето и двете бивши републики я закършиха яко.

• 10 8
• Докладване

До коментар [#83] от "normandy":

Ти да не искаш да кажеш, че Жорко е икономист?
Или пък Красен Станчев? Това, че ломотят до изнемога мантрите на либертарианският кръжец не ги прави икономисти. Идеолози, като Жижек - да. Но икономисти...
Разбра ли защо слага Жроко Ангелов до Жижек?
http://www.democracynow.org/2009/10/15/slovenian_philosopher_slavoj_zizek_on_the

• 7 6
• Докладване

normandy,
Това,че българина пести насред кризата е ВОТ НА НЕДОВЕРИЕ на мутро-милиционерското правителство!

• 5 4
• Докладване

До коментар [#84] от "др. Иванов":

Ако някой ти каже, че си умен да не му вярваш. Що всички назначени бизнесмени трябва да сте толкова неграмотни?

• 6 7
• Докладване

До коментар [#82] от "k_":

Барона се опитва да защитава словенските комунисти, защото в статията е допусната грешка, досега в Словения управляваха не десни, а левичари и затова ги разсипват с дългове и ако не ги бяха махнали словенците скоро щяха да станат по бедни и от нас.

Ето я доскорошната вътрешна министърка, която я изритаха.Цветанов като министър е направо слънце сравнение с нея.

http://paper.standartnews.com/bg/article.php?article=379405

• 5 7
• Докладване

До коментар [#82] от "k_":

Грижа те е налегнала за паметника ви на върха, ама пак търсиш друг да ви работи.. Говорим си за Словения, местните либертарианци и продукта им, а ти ме качваш по Балкана, да ви лъскам чинията...
Все пак не разбрах нещо. Защо Словения, Чехия, Естония имат колективон потребление от 20% и са богати, а ние заедно с Румънците имаме колективно потребление от 8-10% и сме бедни?

ПП
За ТКЗС-та, чинии и бетон по морето си говори с др. Иванов. Спец е по темата. Аз съм леко невежа там, а гледам ти и опит па и знания имаш.

• 6 13
• Докладване

До коментар [#89] от "Graf":
Ами защото в Чехия и Словения никога не са имали колхози и народа не е докарван до оскотяване от управляващите ги, както правешката кратуна у нас и откачения Чаушеско в Румъния.
И заедно с Естония изритаха каскетите преди повече от държавните хранилки. КГБ-тата в Естония просто се радваха, че отърваха панделата и не семят и да шукнат, покрили се в най-дълбока нелегалност, а у нас още дават интервюта по телевизията.
Ние още имаме поне десет години да си пощим Гоцевите ДС въшки, впили се надълбоко в снагата българска и маскирали се с бомбета.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#1] от "Читател":

нашия ще го дигнат

• 1 2
• Докладване

До коментар [#13] от "Читател":

Не е ясно ти какво искаш:
някой да на ни подхвърли няколко милиарда. които да ги изядем и да искаме още?
държавата да получи /хипотетично/ кредити, които да раздаде и станем като Беларус?
Единствения начин е да запретнем ръкави, да произвеждаме конкурентни стоки и да печелим.
... Времето на безплатните обяди безвъзвратно си отиде.
Аннадъм му?

• 1 6
• Докладване

До коментар [#92] от "Captain Shakespeare":
Преди да сме тръгнали да бачкаме като хората, първо да се изкъпем, оперем, подстрижем и изчистим ДС въшките от дрехите и постелките.

• 5 4
• Докладване

Ужас,бързам да си изтегля депозита от Юробанк, че току виж хванал направление към малаките.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#90] от "k_":

Викаш, Божидар Димитров, Кольо Парамов, Цвъ и Бо ще изгонят ДС...
И тогава един живот ще настане. Като в Чехия, Словения и ... Айде, да не е като в Естония, ама като в Словакия....
Тая ми заприлича на вица за педофила в детската градина. Дето щял да се грижи за децата.
Мильо, аз ти говоря за икономика, за едни разходи и БВП, а ти ми вдигаш пушилка с димки от Великата отечествена.
Я по-добре да се върнем към Словения и рейтингът и. Дето го свалили, щото левите били на власт, а умните словенци ги махнали, щото вдигнали дългът, както ми ломоти някакъв "знаещ" по-горе талибан.
А истината е, че "левият" Пахор им предложи пенсионна и здравна система като българската. Тия, като европейци, на референдум показаха среден пръст и на рейтинговите агенции и на Похор.
Да припомним:
"Страната бе заплашена от рейтинговите агенции с понижаване на оценката за дълговете й, ако референдумът отхвърли правителствения проект за вдигане на пенсионната възраст от 57 години за жените и 58 за мъжете на 65 години и за двете групи. Причината за предупреждението са опасенията, че сегашната пенсионна система няма да издържи на плащанията, които трябва да прави от държавния бюджет.."
http://www.dnevnik.bg/sviat/2011/06/06/1101633_vlastite_v_sloveniia_zapochvat_da_rejat_razhodi_sled/

• 6 8
• Докладване

Тези агенции овършаха Европа. Обзалагам се, че методиките им са парфюмирана боза.

• 5 4
• Докладване

Само ние сме с вдигнат рейтинг, ама от това не ни става нито по-сито, нито по-топло. Да спазваш всички изисквания на безбройните международни организации, които да те потупват по рамото, едва ли е признак за национално отговорна политика. Ние се очертаваме като най=големите послушковци и балъци в ЕС.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#8] от "The Shadow":

Мудис са свалили рейтинга на Слошения от Аа2 на Аа3, а нашичт рейтинг е повишен от същата агенция от Вв3 на Вв2! И на какво отгоре да се бием в гърдите, хич не ми е ясно! Голем успех!

• 5 4
• Докладване