За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
john trivolta
Рейтинг: 917 НеутралноОт коментарите на КФН личи пълно непознаване на спецификата на застраховката "Злополука" (а вероятно и на застраховката "Живот", защото тя е по-сложен продукт).
"Езикът е за една култура или общество това, което са парите за една икономика; ерозията на първото води до разпадане на второто." Питър Бауър1. Злополуката е причина, а неработоспособността е следствие. Ако дадена злополука (причина) е изключена съгласно условията на договора, няма никакво значение как ТЕЛК удостоверява неработоспособността (следствието).
2. Със застрахователния договор се определя начина на удостоверяване на настъпването и размера на неработоспособността, както и процедурата при спорове. По целия свят се използват договори с "континентална скала". В България, заради Богоев и Тодоров, това трябва да се забрани, така ли?
3. Вместо да се ориентират към защита на правата на клиентите като цяло, напр. въвеждане в Кодекса за застраховането (както във всяка нормална държава) на Incontestability клаузи при застраховките "Живот", господата от единични случаи (мухи) правят слон. Срамота! Чуждите презастрахователи се дивят, че България е единствената страна където няма такива клаузи.
4. Други промени, от които Кодекса се нуждае са:
4.1. Ограничаване на изключените рискове по застраховки "Живот" и "Злополука", че застрахователите (както се вижда) изключват какво ли не.
4.2. Въвеждане на застраховка на кредитополучателите със задължително изплащане на сумата при смърт (без значение какви са причините). Това се прави по целия свят, защо у нас да е различно?
greco_jlt
Рейтинг: 170 ГневноФрапиращи и странни общи условия и редица други вредни практики на самите животозастрахователни компании са сред основните причини за ниското развитие на сектора на животозастраховането в България. Например договор по застраховка живот към кредитна карта, където изрично пише, че покритието важи само за събития, които са се случили на повече от 100 километра от постоянното местоживеене на застрахования. Или че дефинирането на инвалидност става само от доверен лекар на застрахователя и не се признават дори официални становища от органи, упълномощени да правят експертиза за инвалидност съгласно Кодекса за задължително социално осигуряване, с което директно се казва, че не се признават решения на държавни органи като ТЕЛК например.