Газ много, трасета малко

Де бе кабинетът? Реже лентички и ни обяснява как еди кой си бил много лош. Бунаци !!!! Като искаш да показеш колко можеш, го правиш.

Че колкото време Овчаров бе министър (2005-2007), толкова Борисов е премиер (2009-2011).

• 9 22
• Докладване

А дали след време няма да стане: трасета много, газ малко?

• 9 18
• Докладване

Защо Турция няма проблеми с доставките на руски газ,дори си намали квотите. Защо "Син поток" не мина през България,чрез който Турция получава най-вече газ.
Как може страни който исторически винаги са били противници сега да нямат проблеми, а ние който уж сме били съдружници, не можем да се разберем.Ако причината за това е съветският/болшевишки/ модел на държавно устройство, би трябвало да съчувстваме на руският народ, защото са най-пострадали от този международен експеримент.

• 5 16
• Докладване

Единственият алтернативен път са подводните нефто- и газопроводи. Така Русия (и покрай нея и ние) ще се отървем от паразитите, които живеят на транзитни такси!

• 20 9
• Докладване

Г-н Премиер ти Бойко Борисов ли си, или клонинг на Тодор Живков - ще построим социализЪмЪт, светло бъдеще за българите и безплатни шоколади ?! /евтина газ в неограничени к-ва - пропуснах/
Премиерът: Забранявам “замразяване” и “спиране”!
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=213166
Забранявам на министрите си да употребяват думите “замразявам” и “спирам”. На предишното заседание вече наложих забрана на думата “ще”. Това обяви вчера министър-председателят Бойко Борисов.
Бойко Борисов информира, че по отношение на проекта Южен поток принципно няма проблеми. "17-те млрд. куб. м. газ ще текат по сегашните тръби, които са сто процента наши, а разликата в другото до 63 млрд. куб. м. газ ще минават по новите тръби", каза той. Премиерът беше категоричен, че и "Набуко" и "Южен поток" имат място на територията на България.
http://www.bnews.bg/article-12748
Междусистемната газова връзка България-Румъния започва в началото на 2013 г.
http://radioalisa.hopto.org/index.php?option=com_content&view=article&id=8758:---------2013-&catid=138:2010-11-22-13-47-29&Itemid=413
Трайков: Имаме амбиция междусистемната връзка с Гърция да бъде изградена до 2013 г.
http://www.novini.bg/news/22436-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B5-%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B2%D1%80%D1%8A%D0%B7%D0%BA%D0%B0-%D1%81-%D0%B3%D1%8A%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%B4%D0%B5-%D0%B8%D0%B7%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%BE-2013-%D0%B3-.html
Договор за проектиране и изграждане на междусистемна газова връзка между България и Сърбия беше сключен в Министерството на икономиката, енергетиката и туризма. Очаква се строителството да започне през 2013-2014г., съобщи икономическият министър Трайчо Трайков.
http://argumenti-bg.com/3826/podpisahme-sas-sarbiya-za-mezhdusistemna-gazova-vrazka/
Междусистемната газова връзка на България с Турция, която е решено да бъде построена, ще стане част от газопровода Набуко. За това са се разбрали при официалните си разговори днес в София премиерът Бойко Борисов и неговият турски колега Реджеп Тайип Ердоган, стана ясно от техните изявления след срещата.
http://www.investor.bg/news/article/106366/332.html

• 4 8
• Докладване

Може ли да ми разтълкувате какво се казва в :

"Според експерти най-вероятният маршрут на тръбата ще бъде по пътя на трансевропейския "Набуко", въпреки че самият проект беше отхвърлен да е част от южния газов коридор, каквато беше първоначалната идея."

че не се разбира много от шифрограмата?

• 2 5
• Докладване

Докато под думата "инфраструктура" Бойко разбира само претупани пътища с калпав асфалт и нищо друго, така ще е. И докато той е премиер, разбира се.

• 4 11
• Докладване

Тази статийка като опит да се вкара "кислород" на един политически проект ли да се тълкува?

• 6 4
• Докладване

До коментар [#3] от "nikodim821":

Турция и Гърция нямат проблеми, защото мислят в перспектива и не са имали за управници Гоце и Р. Овч. с техния "голям ш(ч)лен"!

Може ли да бъдете малко по-конкретен - от кой "международен експеримент" е пострадал руския народ? Менкането на Мечката и Путя не е "международен експеримент", а вътрешен такъв - те си ги обичат!

• 2 12
• Докладване

Излишно писание. Никаква надежда да му обясните на Мутрата, че газовите връзки са първостепенен, жизнено важен приортет за страната. Банкянският пазвантин има друг дневен ред - футбол, вързано, люпене на семки, белот и тук-там някоя пикасовка на коляно. Резането на ленти, откриването на голф-, спа- и хамам масажи и без това му идват прекалено много на крехката фатмашка психика, та не го натоварвайте и с други грижи.

• 3 3
• Докладване

[quote#3:"nikodim821"]Защо "Син поток" не мина през България,чрез който Турция получава най-вече газ. [/quote] защото преди 12 години едни умници около луканката, повечето вече покойници, решиха да се гъбаркат географски и екологически с ГАЗПРОМ относно третата "нитка", която от време оно се планираше да минава през България.
Покойниците смятаха че друг път за газа няма, понеже Черно море длибоко, 2200 метра биля ... ДА, ама НЕ, руснаците и италиянците го прекараха прец Черно море.....

• 1 4
• Докладване

[quote#11:"boby1945"]защото преди 12 години[/quote] грешка преди 17 години .....

• 0 3
• Докладване

Не знам защо някой говори ей така ,няма как в тая криза да спре газа щото и Руснаците го закъсват за парички ,а по добре е да имаш да взимаш.

• 2 1
• Докладване

Хйде пак се почна форумната сополивост. Сопрете се, бре! Гадта, мутрата, бичмето, пазвантина и т.н. (ако аз ви определя за такива, модераторите, странно настроени на антиправителствена вълна, ще ми изтрият ОДМА мнението) Б.Б. с какво пак е съгрешил пред взискателния ви взор? Не се е наел сам да финансира "Набуко" с няколко милиарда евро, а чака Европа да го направи? Или защо не строи "Южен поток" в момента (пак с няколкото милиарда от излишъка ни. Щото ние сме Дубай или Катар и парите ни са бол... НАЛИ?), ами полага "некачествен асфалт" по някакви пътища? Драги комуноиди, всичко опира до пари. И вие се борите така злобно и безогледно за... парички. Ах, ама може ли идеалисти като вас... Може! Защото "Газпром" плаща на предателите на националните си интереси. Не сте само вие. Украинци, поляци, румънци, германци дори се продават на тази компания-мастодонт. Ама, моля ви, недейте да се опитвате да се правите на принципни. Някак си не звучи убедително на ъгъла, където сте се подпрели предизвикателно.

• 1 8
• Докладване

Осигуряването на газ по алтернативни трасета е изключително труден процес, който изисква и време и страшно много средства, а и често зависи от политическите и търговските отношения между други страни. Нека гледаме в перспектива - след 5 години например, живот и здраве - да имаме връзките с Румъния, Гърция и Турция. Споразумения за газта между доставчиците и транзитиращите страни до тогава най-вероятно ще бъдат сключени - всички имат интерес от това.
Най-хубавото е, че вече имаме стратетия различна от осланянето единствено на руски газ през Газпром. За което можем да поздравим управляващите.
А в близките 2-3 години явно ще трябва да се надяваме другарите да не се изпокарат пак с Украйна и като резултат да ни врътнат и на нас кранчето...

• 0 4
• Докладване

[quote#15:"theanalyser"] явно ще трябва да се надяваме другарите да не се изпокарат пак с Украйна и като резултат да ни врътнат и на нас кранчето... [/quote] няма да се изпокарат, на тези политици дето се караха и си играеха на "европски" ценности им набиха канчетата, някои даже ги сложиха в панделата, но което е по важно, с краденето си, глупавата политика и наглото си поведение тези политици няма да помиришат власт в Украйна още поне 50 години, нещо като нашият лостов, ще си седи в миманса во веки веков.

• 0 0
• Докладване

[quote#13:"bta"]няма как в тая криза да спре газа щото и Руснаците го закъсват за парички ,а по добре е да имаш да взимаш. [/quote] В интерес на истината при капитализЪма е по добре да има да ДАВАШ, даже нашите сополиви милионери, тип Иво Недялков, Анжел, Миронов, се договедиха до тази истина още преди 20 години....
Дали "няма как ... да спре газа" е спорно, ако има крадене на газ под формата на приобщаване към Европа, каквото правеха "оренжевите" в Украйна преди 4 години, като стой та гледай може да се случи.... да се надяваме че им набиха канчетата и повече няма да хитруват .... ще видим....

• 0 0
• Докладване

Да осигурят терени за построяване на терминали за втечнен газ, където да инвестират частници. Така може да се получава газ от различни източници и да се поддържа икономиката при газова криза. Освен това ще станат по-бързо отколкото мегапроектите, като Набуко например или пък интерконекторната връзка с Турция.

• 0 0
• Докладване

[quote#18:"radoslavdj"]Да осигурят терени за построяване на терминали за втечнен газ, където да инвестират частници. Така може да се получава газ от различни източници и да се поддържа икономиката при газова криза.[/quote] само изглежда лесно...
Първо "частници" българи няма да инвестират, щото нормата на възвръщаемост на капитала е много ниска бизнесът с втечнен газ е яко регулиран по добре хотелче...
Второ кораби транспортиращи втечнен газ не се пускат през Инстанбул, така че ще трябва да си построиш терминалчето на едно от двете морета за които си мечтаехме 1913 (преди 15.06), но не и на Черно море...
Затова баба ми казваше някога, скъпите неща не са за прости хора......

• 0 0
• Докладване

Дневник, газовата връзка Хасково - Комотини, може ли да ни снабдява с газ от гръцките терминали за втечнен газ?

Ако България се разбере с Гърция да използва техните терминали, срещу такса на всяко използване, а след това се договорим с износител на втечнен газ, има ли как да се вкара в България без да имаме терминал?

• 0 1
• Докладване

Към коментара на #9 Василин.
След февруарската революция с цел демократизирането на обществото в Русия се изграждат работническо селски съвети и се обявява амнистия,което позволява на много емигриранти и заточенци да се завърнат в страната и активно да се включат в политичиският живот. Така Лев Бронщайн-Троцки, който фактически ръководи революцията от 1905 г, заедно с още 275 души се завръща от САЩ, а Владимир Илич Ленин с 32 души от Швейцария. Всъщност без тези интелегенти, който успяха да организират недоволните от войната и икономическото състояние в страната хора,едва ли Октомврийската революция би успяла. Няма преобладаващо участие на организираната работническа класа, както са предполагали Маркс и Енгелс.
Лениновата теория за революционата ситуация, като необходимото условие за успеха на пролетарската революция, може да се отнасе за всеки бунт,независиму от движещите сили.Бунтовете наистина възникват, когато върховете не могат да управляват по новому, а низините не искат да бъдат управлявани по-старому.
ВАЖНИ ЗА УСПЕХЪТ НА РЕВОЛЮЦИЯТА СА ЛОЗУНГИТЕ И ДЕКРЕТИТЕ, КОЙТО ОТПРАВЯ БОЛШЕВИШКОТО РЪКОВОДСТВО КЪМ НАРОДА.
Лозунга за самоопределение на народите е бил отдавна назрял за многонационалните империй и е една от причините за започване на Първата световна война.След войната победените империй се разпаднаха и възникнаха множество нови малки държави, но това не донесе благоденстние на общоевропейската общност.
ДЕКРЕТЪТ ЗА МИРА
Войната започнала като някакъв местен конфликт убийството на австрийският предстонаследник Франц Фердинант и с очакване да завърши бързо се проточва с включването на все нови страни и се превръща в световна като всяка страна очаква да стане победител и да реши свой проблеми за сметка на свойте противници.Народите изстощени от продължителната война разбират нейната безсмисленост и на много фронтове дори започват да се побратимяват. Разбира се лидерите на държавите от страх, че ще им бъде потърсена отговорност от свойте народи за тази безсмислена война, отчаяно търсят военна победа за да легитимират участието си във войната. Болшевиките завзели властта чрез военен преврат издават прословутият Декрет за мира с който предлагат примирие и незабавно започване на преговори за мир без анексий и контрибуции. Всъщност с този декрет те предлагат деколонизация и самоопределение на общностите нещо за което предвид националният егойзъм не са готови воюващите общности.Чрез този декрет болшевиките са очаквали там където управляващите не го приемат народните маси да започнат революция и така войната да стане причина за Всеобща пролетарска революция, която да доведе съгласно прогнозите на Маркс до диктатура на пролетариятът в цял свят.Разбира се това не може да стане защото след включването през 1917 година на САЩ във войната се изменя балансът на силите в полза на Антантата и въпрос на време е нейната победа.Така че деколонизацията и самоопределението не е изгодно на колониалните държави, за чийто колонии всъщност се води самата война.Това проличава след победата, защото победените загубват свойте колонии и иперийте се разпадат, докато тези на победителите остават.
Специално този декрет не донася в Русия очакваният мир а напротив следва интервенция и последваща Гражданска война страната е последна в която настъпва мирът чак през 1922 г.
ДЕКРЕТЪТ ЗА ЗЕМЯТА
Независиму от омяната на крепостното право през 1861 година земята в по-голямата си част е собственост на бившите помещници, здраво свързани с воената каста. Земята се работи на изполица (аренда) от безимотните селяни.Съществувала е идея за решането на този въпрос през есента на 1917 година, като този въпрос е трябвало да се реши по демократичен път след дебати в Думата, но болшевиките го решават едностранно с избухването на революцията при което спечелват на своя страна безимотните селяни, но същевременно силни врагове в лицето на военната каста,която най-вече са собственици на земята. Независиму от огромната територия, но поради природно-климатичните условия и слабата механизираност, производителноста на трудът в селското стопанство е ниска,а следствие на войната, където е мобилизирано по-голямата част от работоспособното селско население тя става още по-ниска,следствие на което качеството на живота на занимаващите се със земеделие е много лошо. Този декрет има решаващо значение от тактическа гледна точка, но от стратегическа гледна точка е вреден, защото разпокъсва земята, с което се намаля възможноста за внедряване на механизиция и повишаване на производителноста на трудът, а от там повишаване на ефективност от селскостопанското производство.Навярно това е причината против декрета да се обевят социалистите-революционер/ЕСЕРИ/.Така наред с вътрешните врагове в лицето на старата управляваща каста,новата власт си създава враг от бившият свой съюзник. В заключение можем да констатираме:
ДЕКРЕТА ЗА ЗЕМЯТА НАНАСЯ НЕПОПРАВИМИ ЩЕТИ НА РУСКИЯТ НАРОД, ЗАЩОТО РАЗПОКЪСВА ЗЕМЯТА С КОЕТО НАМАЛЯ ЕФЕКТИВНОСТА ОТ ПОЛЗВАНЕТО И ТОВА Е ПРИЧИНАТА ПО-КЪСНО ДА СЕ ПРОВЕДЕ ПРИНУДИТЕЛНАТА КОЛЕКТИВИЗАЦИЯ, КОЯТО СЪЗДАВА НОВИ ВРАГОВЕ НА ВЛАСТА В ЛИЦЕТО НА ДОВЧЕРАШНИТЕ СИ СЪЮЗНИЦИ- СЕЛЯНИТЕ.
Виждаме че мотивът за Октомврийската революция и движещите сили трудно може да бъдат определени, че са тези, който Маркс предвижда за пролетарска революция.Тъй като Русия е многонационална империя, революцията би прилягало да се отнесе към национално-освободетилнит,а следствие съществуващите по това време архайчните аграрни отношения може да бъде отнесена и към аграрните революций.
Съветският модел възникнал от недоволството на множеството от народите на руската империя, не може да се приеме, че отговаря на изискванията на Маркс за пролетарска революция предизвикани от високопроизводителният начин на производство създал количествени натрупвания, който предизвикват качествени изменения в производствените отношения. Дори много по-късно претиндиращите за наследници на Маркс считат, че дори при липса на организирана работническа класа да успее пролетарската революция стига да съществува максическа партия. За пример сочеха Монголия и се опитаха да докажат тази соя теза в някой новоосвободили се от колониалното господство страни и в Авганистан.
Но да разсъждаваме какво би станало ако Октомврийската революция не беше избухнала.Войната щеше да свърши навярно по-рано, защото чрез нея всъщност беше ликвидиран източният и югоизточният фронт. Това означава през зимата и евентуално пролетта на 1918 година тъй като тя завърши лятото на 1918 година.Така Русия щеше да бъде на страната на победителите и щеше да получи огромни репарации както получиха останалите победители.Нямаше да бъде откъсната за дълъг период от време от Европейските страни и като се има предвид Февруарската революция, която с ликвидирането на монархията откриваше път за демократизирането и икономическото и развитие.Навярно нямаше Германия да потърси реванш за загубата от войната, защото трудно Хитлер би се решил да воюва на два фронта, така че нямаше Русия да понесе по-голямата част от тежестта на Втората световна война и да даде най-много жертви.
Така че когато твърдя че Русия, най-много е пострадала от КОМУНИЗМА има предвид тези разсъждения.Как би им опонирал.

• 0 0
• Докладване

Не разбрахте ли че всичко е театър, пиар, избори,втори мандат?
Завода за боклук го обещаваше докато беше примиер, ама правителството му пречеше. Боя се че и сега правителсвото пречи. Те са си самодостатъчни. Лентичките и окрупняването бизнеса на избраните олигарси, това са приоритетите. Другото е ала-бала за пред електората и то този който е с капаците. Бутай, бутай направо като на заколение в промишлените кланици. И после мрънкайте, ама те му пречеха.

• 0 1
• Докладване