Загубите на Olympus може би надвишават $1 млрд.

До коментар [#1] от "8888":
Наистина много важен въпрос !!!

• 1 6
• Докладване

Да не би Голдман Сакс да са били консултант(ът)?

• 0 13
• Докладване

Харакири.

• 0 6
• Докладване

"Във вторник производителят на камери и медицинско оборудване призна, че е използвал сделки по сливания и придобивания (M&A), за да прикрива загубите си в продължение на две десетилетия, но не уточни каква е тяхната сума".
Както се казва рано или късно истината все пак излиза наяве...
А и аз съм съгласен, че ще бъде добре някоя от големите одиторски фирми да даде малко разяснения по случая...

• 0 6
• Докладване

Къде са тук великите апологети на капитализма, които неспирно тръбят, как при капитализма, при частника всичко работи на печалба! Ден след ден гърмят частни фирми и компании. Ние продължаваме да се чудим, що не печелят библиотеките, или БАН. А за железниците, направо не можем да си преставим, че са на загуба. Всъщност някой спомня ли си че Топлофикация София имаше около 500 милиона загуба, но интересно, там не реформират.

• 7 8
• Докладване

До коментар [#1] от "8888":
До 2009 - KPMG, след това Ernst & Young. Все тлъстички риби... Факт е че KPMG са били изритани именно защото са се разсмърдяли за сливанията и придобиванията.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#7] от "Добре Облечен Бизнесмен":
Благодаря, това наистина е интересно, но още не мога да схвана логиката на "Загубите ...... може би надвишават $1 млрд", а дали не надвишават 2 млрд $ или повече?.

• 0 0
• Докладване

[quote#666:"Публикация"]Olympus изненада буквално всички с това, че е успяла запази тайната си толкова дълго време.[/quote]

Ами, просто тия винаги са били извън фокуса на вниманието, иначе за всички беше ясно че с дъмпингови цени, екзотични модели, непрекъснато нови изделия - изкуствено подържана работа, същото е и с Минолта, сляха се с Коника, и накрая ще излезе едно нищо, само мотлявене за печелене на време...

• 0 2
• Докладване

[quote#6:"ban"]Къде са тук великите апологети на капитализма, които неспирно тръбят, как при капитализма, при частника всичко работи на печалба![/quote]

Повечето работят с банкови заеми, и в момента когато почнат да не им ги дават, истината излиза наяве - това е едно зомби, или иначе казано - икономика на изкуствено дишане...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#6] от "ban": Ако този начин на развитие на обществото не е удачен, кой, според Вас би удовлетворил хората? Този въпрос са си задавали от време "оно" и до ден днешен не се е намерило нещо по-добро. Че демокрацията не е съвършената политическа система се е казвало много пъти. Например, от Чърчил: „Демокрацията е нещо много лошо. Но по-добро от нея още не е измислено”. И все пак, тя се е наложила в целия свят и сред представители на различни култури и цивилизации. Как бихте го коментирали? Защо е така?

• 1 1
• Докладване

[quote#11:"mik2"]демокрацият не е съвършената[/quote]
Можем да разграничим нещата, форма на управление на обществото, и икономическа система. Може да бъде демокрация и капитализъм, но може да е диктатура и капитализъм! Може да е и социализъм и демокрация, нещо подобно на бившите Чехия, Унгария, Полша, Югославия! Проблема според мен не е толкова в капитализма или демокрацията, колкото в много бързото развитие на средствата за производство и глобализацията! Получи се нещо като атомната бомба! Сега идеала на капиталиста е да построи завод, някъде, да работи с по-малко работници, и да произвежда огромно количество продукция! Но за тази продукция трябват потребители, които да имат пари! Т.е. малко работници, много потребители, противоречие, което е прогнозирано от западните икономисти, още през 60-те години! То е компенсирано около 50 години, чрез кредитиране, преразпределяне от държавата, създаване на огромни бюджетни структури, развитие на услугите, търговията, строителството!

• 0 1
• Докладване