Браншовите сдружения в земеделието се обединяват около идеята за протести

Времето на АПК и ТКЗС от соца свърши още 1989г.
Ред е на истинските фермери с по 500 декара земя и УМ за земеделие.
АПК - Апване Пийване Ку,валък !

• 11 8
• Докладване

Как да не са соволни хората.Дянков ясно си заяви,че ако стачкуват ще им спре помощите.Маи абсурдите станаха вече много.А това изказване ясно показва ,че ще унищожаваме още един отрасъл от икономиката.

• 4 17
• Докладване

Аграрно-промишлените комплекси (АПК) са стопански организации в Народна република България.
В началния етап (1970-1974) АПК е "доброволно" обединение на ТКЗС и има минимален административен и консултативен състав, без да оказва пряко влияние върху икономиката на съставните стопанства. От 1975 г. е отнета икономическата самостоятелност на ТКЗС и те са превърнати в Производствени стопанства към АПК - по едно за населено място (село, град) или за няколко съседни населени места.
В началото на 80-те години производствените стопанства са преименувани на производствени бригади, което води до още по-голяма централизация на управлението. Постепенно изборът на председатели на стопанствата (бригадите) от кооператорите и работещите е изместен от назначаване.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81

• 0 7
• Докладване

Това, че се задава трудна година е ясно на хората, свързани с икономика и финанси далеч преди септември. Дянков се прави на разсеян с тези си думи. Можеше още тогава да им каже, че това е положението, ала пък рискуваха преди изборите да си навлекат протести. Признавам му, че трябва да сме предпазливи с бюджета, тъй като са възможни неприятни сценарии на европейско ниво, ала също така е важно да са коректни с гражданите на страната, в случая - земеделците - хората от които зависи немалка част от изхранването ни.

• 1 8
• Докладване

Ама тия да невземат да произведат нещо, че после трябва да се изнася, да се отчита.

• 2 4
• Докладване

Арендатори=мутрокомунисти!Лъжат всички наред!

• 9 6
• Докладване

До коментар [#7] от "lz2":

Не бих обобщавал толкова категорично. Аз съм много доволен от моя. Човекът е почтен, доходите ми от арендите - напълно задоволителни. Едва ли бих се юрнал лично към Добруджа, да си обработвам аз земите. И не съм особено склонен да ги продавам, най-малкото защото - като наследство - освен икономическа имат и сантиментална стойност за мен.

• 1 9
• Докладване

"Милионери на протест" или "Протестът на милионерите"!
Интересно!

• 3 5
• Докладване

До като не поумнеете и не си разпознаете интересите, ще ви убиват икономически! Гушнали сте си паничките и не гледате кой държи тенджерата и черпака! За това няма да ядете храна като хората, а само ментета, дето и европейците на помощи ги не щат! Като ни убият агробизнеса, до колкото го има, къде отиваме! По-голяма глупост осъществиха само при Костов, ликвидирайки един силен икономически сектор!

• 4 6
• Докладване

До коментар [#10] от "goblenka":

Факт. Ако убият агробизнеса, отиваме на нивото на африканците - да чакаме на помощи от богатите страни и на приемлив като цени внос на земеделска продукция. Въпреки богатството на почви, климат, работна ръка. Картина, която е възможна при поведението и на това земеделско министерство към сектора.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#5] от "Читател":

Още един, на който му е ясно всичко още преди да се е родил!

Господине идете на страницата на МВФ и прочетете септемврийския им икономически обзор и прогнозите им за 2012 и в средносрочен план. Ще се изненадате, че всъщност само на вас и на още десетина оракула пишещи в този форум, още през август им е било ясно какво ще се случи през 2012-та, разбира се ако се вярва на писанията им сега.

Така де, кристалните топки явно са кът.

• 2 0
• Докладване

[quote#11:"Читател"]Ако убият агробизнеса[/quote]

Ами то има ли какво още а се убива в агробизнеса?! Ако за последните 11 години брутната добавена стойност е нарастнала с 50% по цени 2005-та, то тази в селското стопанство е паднала с 25%.
Сега започнахме да мислим за селско стопанство, защото всички мутри от строителния сектор се преместиха в селското стопанство, където закупиха огромни площи пустеещи земи и зачакаха да си получат субсидиите.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#12] от "tribiri":

Всъщност, каква е тезата ти? Правилна, или неправилна политика, добър, или лош бюджет за агро бизнеса? Имаме, или нямаме такъв? Ако го има, той на какво ниво е и какви тенденции се очертават? Не е добре просто да се " изсипеш", та да ти видим ника и да изчезнеш. то, нашите постове не променят политиката, но изясняват нещата за тези, дето се интересуват! А, ако ти се доверяваш единствено на официални доклади, то все едно да управляваш бизнеса си съобразно данните на статистиката! Нали разбираш - единия имал постно зеле, другият свинско, та средно, двамата имат свинско със зеле! Но, това не е достатъчно за да направиш точен анализ и да начертаеш някаква програма за развитие!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#4] от "RED MAFYA":

Всъщност, надграждането на ТКСЗ-та с АПК-та, сложиха началото на края на земеделието у нас, те внесоха прекалена бюрокрация и ненужна администрация. Това доведе до преразпределение на ресурси и позволи отклоняването им в други посоки, с което системата стана неефективна. По принцип кооперирането на земеделци(и не само) в по-големи структури не е лоша икономическа практика, тя съществува успешно и днес, но трябва да се внимава с мащаба.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#2] от "prim":

Всичко да им спре,те като получават субсидий данеби да свалиха цената на пройзведеното та и още искат.Не наядоха се.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#15] от "zogorsone":

Това не е истина! Промените завариха един много силен сектор земеделие! С АПК, ТКЗС, ДЗС, полу частни производители! Та, ликвидацията беше трудна, продължителна и донесе началния капитал за днешните едри субекти там! Единственото нещо, което беше цел и я постигнаха беше, да се премине от публична към частна собственост и тя да се окрупни и даде в ръцете на малък брой хора!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#17] от "goblenka":

Промените наистина завариха един много силен сектор земеделие, това е така . Но не смятам, че АПК-то е изиграло положителна роля в него.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#18] от "zogorsone":

АПК е една стъпка към окрупняване. Не мога да коментирам дали е била добра. По-скоро беше един вид проба. Тя се оказа добра. И днес никой не отрича, че в агробизнеса двигател ще са големите субекти.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#14] от "goblenka":

Отговора ми по отношение на агробизнеса е, че за него започна да се говори, след като мутрите се преместиха от строителния бранш във въпросния агробизнес. Дотогава той си умираше бавно и на никой не му правеше впечатление. На никой не му правеше впечатление, че има министерство на земеделеието ама няма земеделие.
През 2002 г. сме имали положително търговско салдо в отраслите Храни и животни и Напитки и тютюн в размер на 413 милиона лева.
След това обаче нещата постепенно се смърцафляцаха и салдото стана отрицателно, като през 2008-ма достигна - 108 милиона.
Дойде обаче кризата. Строителния балон се спука и капиталите се насочиха към селското стопанство за да усвоят очакваните европейски помощи.
През 2010-та ънфорчънатли салдото изведнъж се обърна и стана + 587 милиона лева!
Човек трябва най-напред да оцени тези факти и след това да разсъждава върху категории правилно/неправилно.

• 1 1
• Докладване

[quote#17:"goblenka"] Единственото нещо, което беше цел и я постигнаха беше, да се премине от публична към частна собственост и тя да се окрупни и даде в ръцете на малък брой хора! [/quote]

Вицове!!! Тази цел частично я постигна кризата. Политиците не са постигнали нищо. Ако искаха да постигнат нещо. щяха да сложат данък върху земеделските земи, за да накарат тези, които не ги обработват да се оттървават от тях и по този начин да се случи окрупняването. Сега повечето от по едрите производители са арендатори, което означава, че инвестициите са ограничени поради несигурността.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#19] от "goblenka":

Да, обаче...“големите субекти„ в агробизнеса и в който и да било друг бизнес, могат да направят и “големи поразии„...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#20] от "tribiri":

Добре! Фактите са такива! От това какво следва според теб? Да изгорим юргана, заедно с бълхите, да обез паразитим леглото, или...?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#15] от "zogorsone":

Така е! Но не те станаха причина за края на земеделието ни.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#21] от "tribiri":

Е не! Ликвидацията не този сектор беше дело на политката!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#22] от "zogorsone":

Не "МОГАТ"! ПРАВЯТ ГО! И, точно тях обслужват всички програми наши и външни! Но, заради тях трябва да изчезнат останалите! Аз не искам това да се случи! Искам да имаме земеделие, подобно на европейското - като възможност за развитие! Там има всякакъв калибър фермери, които успешно се издържат от бизнеса си. Не вярвам, че и там няма врътки със субсидии и доплащания. Но! Средните и малките си получават своето! Нещо, което не се случва тук! Едрите правят такива гимнастики и изсмукват доходите на по-дребните! Пресичат пътя им към доплащане и го насочват към себе си! Чрез стъкмистика пък, усвояват доплащане, финансиране и ниско лихвено кредитиране за свои проекти, които често са само на хартия, остават в начална фаза, или се играе с лиценз за категория на обекта, качество на продукта и т.н. Убиването на средни и дребни фермери означава, че много скоро ще изчезнат и едрите! Просто ще се насочат към друг сектор! Взимат си капиталите и се пренасочват! Тогава? Какво правим? Ставаме пазар за ниско качествените и некачествени европейски храни, без пазарлъци за цена! Може и да си докарат бизнеса тук, та да им поработим! Свикнали сме!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#24] от "goblenka":

Може би не, но по времето на АПК-то, във всяка къща на село имаше нафтова печка и по три варела с нафта, познай откъде идваше. А знаеш ли, колко нафта се изля по "предназначение" в канавките. Не може човек, които не се е качвал в трактор и не е стъпвал в нива, да го караш да "решава" проблемите на земеделците. Концентрацията на власт и ресурси нарушава функционирането на всяка стопанска система. Монетаризма, които го предразполага и правителствата, които се облагодетелстват от това, трябва да си ходят, иначе си “отива" не само земеделието.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#27] от "zogorsone":

Приятел, тя нафтата преди се крадеше за печките, после - за колите. Преди от стопанствата, сега от кооперациите! Имам един познат, който казваше че обича комунизма, защото е имало от къде да си чопне по нещо. И, наистина, в дома му имаше какво ли не! Днес, ако се разходиш по селските улици, по къщите и улицата до тях, разбираш кой е шеф, или механизатор в кооперацията! Това няма да изчезне! Много са му дълбоки корените. И, колкото повече власт има човека, толкова повече краде! И, какво трябва да направим, за да не изчезне отрасъла?

• 0 1
• Докладване

“Има и навик има и “отвик“„:народна поговорка. “Има дълбоки корени„, казваш... ще видим тая работа, приятелко...ще видим тая работа. Аз правя каквото мога...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#29] от "zogorsone":

Бих се радвала, ако повече хора правеха каквото могат и тава даваше резултат! Това явление е вредно, но е упорито като заразна болест! И, никак не е ново!

• 0 0
• Докладване