Земеделски стопани плашат с протести, ако не отпадне регистрацията им по Търговския закон

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (26)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Чеша си езика
    Чеша си езика
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Иска им се да минават в сивия сектор май.

    Работя бързо, евтино и качествено. Можеш да избереш две от трите опции.
  2. 2 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 1429 Неутрално

    "...защото цялата печалба, която отчитат земеделските стопани, ще трябва да отиде за издръжка на регистрираната фирма"


    Ами що да плащат данъци и да се осигуряват ? Пък ако може и държавата да ги протектира и да им изкупува продукцията независимо от качеството...

  3. 3 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Търгуват ли с продукцията си - търгуват.
    Търговска дейност имат ли - имат.
    Тогава какво искат селчуците?

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  4. 4 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 684 Весело

    [quote#3:"Десен"]Тогава какво искат селчуците?[/quote]

    Искат социализЪм и комунизЪм но САМО за тях, както едно време адвокатите искаха САМО за техните услуги да няма ДДС.

    Моного са смешни и нагли в исканията си.

  5. 5 Профил на петър палчев
    петър палчев
    Рейтинг: 845 Неутрално

    да това е търговска дейност но поспецифична.

  6. 6 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 684 Любопитно

    Цитат:"Представителите на сектора отбелязаха, че имат разбирането на министъра на земеделието и храните Мирослав Найденов, но тъй като законът е в обхвата на Министерството на икономиката, очакват оттам по-бърза реакция за необходимите поправки."

    Много ми е чудно един ветеринарен лекар като Мирослав Найденов какво разбира от икономика, че ще обяснява нещо на Симеон Дянков?!

  7. 7 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 684 Весело

    [quote#5:"петър палчев"]да това е търговска дейност но поспецифична.[/quote]Че то коя търговска дейност не е специфична?

  8. 8 Профил на ploshtad
    ploshtad
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Това е отрасъл и бизнес, който не може да миен без държавна подкрепа. Навсякъде е така. Иначе бързо ще фалират.
    Въпросът е не дали държавата да помага или не, а дали държавата да има земделие или не...

  9. 9 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2021 Неутрално

    ...имат разбирането на министъра на земеделието и храните..." - разбирач е Миро Айриша, но грешно ги разбира май. Всяка печалба трябва да се облага, а недекларираните доходи си е нещо съвсем необхватно при зем. производители - просто освен навици, нямат и министър, който наистина да РАЗБИРА...

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  10. 10 Профил на Karamfil Kalchev
    Karamfil Kalchev
    Рейтинг: 478 Неутрално

    До коментар [#8] от "ploshtad":

    Напротив могат, примера с Австралия и Нова зеланзия е доста поучителен. След спиране на дотациите за земеделие, последното рязко дръпна защото отпадат производителите с ниска ефективност, които са разчитали само на дотациите.

  11. 11 Профил на ploshtad
    ploshtad
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#10] от "1001":

    В България 90% от земделските производители са дребни семейни стопанства до 5 хектара. Ако спрат дотацийте и тези хора се откажат от земделието, то не ще дръпне ами ще се срути надолу.

  12. 12 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2044 Неутрално

    [quote#10:"1001"]След спиране на дотациите за земеделие, последното рязко дръпна защото отпадат производителите с ниска ефективност, които са разчитали само на дотациите. [/quote]
    Да бе ще цъфнат и ще вържат ! Нали сме в ЕС ? Това значи ще земеделците ще се върнат на времето когато Костов ги ликвидираше!

    Австралия и Нова Зеланзия са напълно изолирани като пазари и няма опасност някой да им прави дъмпиг и контрабанда с плодове и зеленчуци нито пък някой ще тръгне да им внася говеждо агнешко или свинско!

    Но тук Борисов след като съсипа дребните производители и търговци сега е тръгнал да разбива последния сектор на работещи българи - земеделието !
    След последния протест им е вдигнал мерника ...

    Да не забравяме ,че последните няколко правителства всячески си затварят очите за турския дъмпинг и контрабанда на плодове и зеленчуци които никога не е спирал !




    Libertarianism is just anarchy for rich people
  13. 13 Профил на ploshtad
    ploshtad
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#12] от "comandante":

    Напълно съм съгласен, че има остра нужда от политика на подпомагане на дребните производители. А най- големия проблем е нелоялната конкуренция от ДОТИРАНИТЕ ОТ ДУРЖАВИТЕ Гръцка и Турска продукция.

  14. 14 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2044 Неутрално

    [quote#13:"ploshtad"]А най- големия проблем е нелоялната конкуренция от ДОТИРАНИТЕ ОТ ДУРЖАВИТЕ Гръцка и Турска продукция. [/quote]
    Проблема е защото там на селяните им е лесно да се оправят с бюрокрацията а тук това постоянно се усложнява !
    Там дребните фирми работят а тук малка фирма от 5 работещи трябва да издържа поне 2-ма счетоводители защото трябва да има бюрокрация бумащина и излишни администратични затруднения .
    Вместо да изнасяме ние не можем да овладеем даже и вътрешния си пазар!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  15. 15 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 684 Весело

    [quote#14:"comandante"]Там дребните фирми работят а тук малка фирма от 5 работещи трябва да издържа поне 2-ма счетоводители [/quote]Вие лично имате ли такава фирма или просто си фантазирате?

    Има счетоводни фирми, които водят счетоводството на десетки и стотици фирми, така че една малка фирма от 5 човека изобщо няма нужда от назначен счетоводител!

  16. 16 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Регистрацията по ТЗ няма нищо общо с изземване на печалбата. Колкото до държавната помощ - имат субсидии и ще продължават да имат /не защото е правилно, а защото такъв е модела в ЕС/. Доходите от селскостопанска дейност и труд обаче също трябва да участват в облагането, както и да дават своя принос в социалното и здравно осигуряване. Освен това качеството на храната няма как да се контролира при анонимни производители. Така, че няма какво да реват. А държавата ще направи нещо умно, ако им осигури услуги по евтино водене на счетоводство и документация в някаква специализирана камара. Подобен опит има във Франция.

  17. 17 Профил на Федор  Венедиктович  Езерский
    Федор Венедиктович Езерский
    Рейтинг: 1134 Любопитно

    [quote#3:"Десен"]Търгуват ли с продукцията си - търгуват.
    Търговска дейност имат ли - имат.
    Тогава какво искат селчуците?[/quote]

    Я погледни какво пише в Търговския закон - чл.2 т.1
    Да не вземеш да се изненадаш?
    Пичовете искат промяна на чл.55 ал.2 и ал.3 от Закона за стоковите борси и тържищата

  18. 18 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1325 Неутрално

    По думите на Стоян Кузев, производител от с. Юнаците, има сериозно напрежение в сектора, защото цялата печалба, която отчитат земеделските стопани, ще трябва да отиде за издръжка на регистрираната фирма.
    Тоя нормален ли е .

  19. 19 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1325 Неутрално

    До коментар [#15] от "BlueWater":

    Плащат ти 500лв и им правиш годишен очет нали.

  20. 20 Профил на dreamer
    dreamer
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#8] от "ploshtad":

    Глупости са това, ако от някоя икономическа дейност не се печели то тя престава да бъде необходима. И обратно - земеделието е необходимо, значи от него може да се печели. Това от една страна.

    По-важното е, че от земеделие в България може да се печели не по-зле от всеки други бизнес! Проблемът на земеделците е нелегалния внос на храни и земеделска продукция през българската митница. Всички знаем, че нелегалния внос като обем надвишава декларирания. Ето в това е проблема. Но той не би съществувал ако хората в държавната власт не искаха да съществува! И докато хората в държавната власт поддържат статуквото (вече над 20 години е така!) земеделието ще продължи да бъде губещо за много хора! Виновна е отново властта, същата, от която земеделците искат да не ги регистрира. Проблема е, че вместо да потърсят сметка за нелегалния внос от властта, настояват да не се регистрират. Просто не си знаят интереса.

    Отделете време навреме.
  21. 21 Профил на Една Другарка
    Една Другарка
    Рейтинг: 570 Неутрално

    Хе-хе.. Че затова ли са новите магистрали? За да ги затваря някой, за да вгорчава живота на хората и да изнудва по този начин...

    Поредната глупост е това искане.
    Ние не искаме никъде да сме регистрирани, кактово изработим - само за нас си е, а ако може от бюджета и от европата някоя субсидийка тъй да ни падне - рахат ще сме...

    А и от толкова субсидии - не сме видяли българските зеленчуци да са по-евтини - все вносни ядем..

    Мерцедес-ът е луксозна кола, в която НАРОДЪТ СЕ ВОЗИ чрез свои представители.
  22. 22 Профил на planovik
    planovik
    Рейтинг: 208 Неутрално

    Много хора пишат тук глупости без да са им ясни нещата. Земеделските производители са регистрирани по "Наредба № 3 от 29 януари 1999 г. за създаване и поддържане на регистър на земеделските производители" като физически или юридически лица.И като такива те имат право да се осигуряват социално и здравно като самоосигуряващо се лица,същите всяка година си подават данъчни декларации където декларирват даже и евросубсидиите си и си плащат данъците макар с облекчение.Но не е там проблема,проблема е в това,че според поправката на закона за "Стокови борси и тържища" зем.производители в частност зеленчукопроизводителите могат да си продават на всякаде продукцията си дори от нивата си,но не и в зеленчуковите борси където ЗП може да докара и разтовари стока на прекупвачите-търговци ,но не и да търгува на борсата ако не е регистриран по търговския закон.Поправката на закона обслужва вносителите и търговците и целта е да се смачка дребния производител.

  23. 23 Профил на Karamfil Kalchev
    Karamfil Kalchev
    Рейтинг: 478 Весело

    До коментар [#12] от "comandante":

    Ами догодина за Великден пак ще ядеш Новозенландско агнешко. не знам как и при вас ама тука основно е с произход Нова Зеландия

  24. 24 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2044 Неутрално

    [quote#23:"1001"]Ами догодина за Великден пак ще ядеш Новозенландско агнешко. не знам как и при вас ама тука основно е с произход Нова Зеландия [/quote]
    Ако си ги купуваш от немските бакалии със сигурност месото няма да е българско !

    Тук се намира по 5.50 живо тегло като се разфасова става около 10лв килото.
    В магазините на българи прясно месо не замръзвано е около 14лв/ кг

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  25. 25 Профил на Karamfil Kalchev
    Karamfil Kalchev
    Рейтинг: 478 Неутрално

    Не става дума да бълтгарската верига СБА (просто ми е най близо и удобна) те от 2-3 години продават основно Новозенландски внос и е по евтино от Българското

  26. 26 Профил на mila34
    mila34
    Рейтинг: 606 Неутрално

    За съжаление вече се формира някава порочна практика всички цели да се постигат с протести, което определено не е правилният подход, колкото и да им се иска на стопаните да останат в сивата страна на икономиката. Министър Найденов винаги е търсил диалог, но този път съм на мнение, че трябва да е безкомпромисен и да изисква регистрация.





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #