Застрахователите не подкрепят въвеждането на задължителни полици за имущество
Голяма част от застрахователния бранш не подкрепя въвеждането на задължителни полици за имущество, съобщи "Капитал".
Повечето представители на бранша смятат, че вместо това е по-добре да започне сериозното обсъждане на темата за катастрофичния пул. Това стана ясно от изказвания на представители на Асоциацията на българските застрахователи пред журналисти днес.
След силното земетресение на 22 май в Перник регионалният министър Лиляна Павлова предложи застраховането на имущество да стане задължително.
"Приветстваме опитите да се създаде нормативна база, за да се реши този проблем", коментира изпълнителният директор на "Интерамерикан България" Коста Чолаков. Той отбеляза, че не във всички държави, в които работи катастрофичен пул, застраховките стават задължителни.
Задачата на пула е разработване на продукти и надграждане на вече съществуващите полици, които да покриват катастрофични събития – наводнения, земетресения, пожари, които не са резултат на човешки грешки, а са предизвикани от природни фактори. В това тълкуване наводнението в с. Бисер не е катастрофично събитие, смятат застрахователите, тъй като то е предизвикано от неправилна експлоатация на язовира. В подобни случаи щетите могат да се покрият от полица "Гражданска отговорност" към трети лица, сключена от стопанина на съоръжението.
Изпълнителният директор на "Уника" Николай Генчев заяви, че задължителното застраховане не е най-добрият подход и е по-добре да се повиши финансовата култура на хората, те да разберат, че могат да се защитят от рискове и да осъзнаят смисъла на подобен разход.
"Ако идеята на задължителното застраховане е финансовият риск да се прехвърли от държавата към застрахователите, това не решава проблема. След едно събитие, когато трябва да изплатят големи обезщетения, застрахователите ще станат много предпазливи и полиците за засегнатите райони ще се оскъпят силно", обясни Константин Велев, член на управителния съвет на "Дженерали застраховане".
По данни на Николай Генчев едва 8% от домовете в България имат застраховка според информация на Комисията за финансов надзор при над 90% в държавите от Западна Европа. В края на миналата седмица dnevnik.bg организира дебат с въпроса дали да има задължително застраховане на домовете. Против въвеждането на подобна мярка е и Румян Янчев, изпълнителен директор на "Булстрад", компанията с най-голям пазарен дял при този вид полици. Според него задължени застраховки като "Гражданска отговорност" (такава има и за автомобили, и за имоти, но само като допълнителна клауза) обикновено е за плащане към трети лица, докато при обикновената имуществена полица става дума за собственика и е спорно да му се вменява задължение.
Освен това не е ясно как държавата ще застрахова имуществото си – магистрали, мостове, тунели, които и сега нямат полица. Днес от АБЗ също посочиха, че има и обществени сгради без застраховки, и такива с договори за много малки суми. Застрахователите дадоха за пример такива в центъра на София, оценени за около 200-250 хил. лв.