Значителна пазарна сила на КЗК

Ако наистина това пише в законопроекта и бъде приет, да направим федерация с Беларус и Северна Корея.

Което е мечтата и на Бойко - абсолютен господар на всеки и за всичко.

• 0 13
• Докладване

хайде сега авторът да отговори на следното:
ако не си ял 4 дена и попаднеш на ресторанта, който авторът описва по - горе и там ти поискат за свинска пържола 184 лева - това наложено едностранно условие ли е ; това прави ли те зависим от ресторанта, тъй като няма друг; - това справедливо ли е?
след като търговец прави над 60 % от оборота си от вериги и те му наложат едностранни условия, нека авторът да отговори на търговеца - по добре ли да фалира и затвори бизнеса или да се съобрази с условията.

нека авторът да декларира ей тук под статията, че не е взел пари от адвокатски кантори обслужващи вериги; не е получавал от вериги или чрез техните адвокати или лобисти платени възлагания за изготвяне от него или от негови дружества на анализи и становища.

ей така за разнообразие ?

• 15 7
• Докладване

Последният абзац казва всичко.......
Аз се осмелявам да задам само един въпрос: Кога най-сетне законите/наредбите ще престанат да се пишат от апаратчици без нито един ден реален трудов стаж извън партийни централи и които хал хабер си нямат от реалния бизнес?
Защото текстове като този ще накарат веригите просто тотално да изхвърлят българските доставчици от асортимента си поради страх от административна намеса в бизнеса...

• 1 9
• Докладване

До коментар [#3] от "leko_uchuden":

Разсъжденията ти са абсурдни! По тази логика ако в ресторанта влязат пенсионер със 100 лв пенсия и директор на банка с 20 000 лв заплата, то ресторантът трябва да им предложи различни цени ли?
И по-добре си задай въпроса защо има само един ресторант? Защото бизнесът е слаб или защото местната администрация спъва отварянето на още? Ако е първото, то справедливо ли е ресторантът да работи на загуба, просто защото ако на ден влизат по 2 души, то и цена на пържолата от 184лв няма да избие разходите му; ако е второто - говорим за липса на пазарна икономика и проблемът изобщо не е в цената на пържолата.


[quote#3:"leko_uchuden"]след като търговец прави над 60 % от оборота си от вериги и те му наложат едностранни условия, нека авторът да отговори на търговеца - по добре ли да фалира и затвори бизнеса или да се съобрази с условията. [/quote]
А интересно какъв е бил бизнесът на търговеца преди появата на веригите? Ако имаш добър продукт на добра цена не ти ще зависиш от веригите, а те ще те търсят...
Ако си започнал бизнес благодарение на търговия с веригите или си се разраснал в пъти от тях, това означава ли, че са длъжни да се грижат за теб, абсурдно е....
Освен това забравяш, че тези текстове обхващат целия спектър на търговията, това означава ли, че баба, която пазарува от над 20 г в селското магазинче, може да сезира КЗК, че магазинчето е вдигнало цената на кашкавала, а пък на 10км няма друго? Справедливо ли е тя да гладува?
Пич, не знам какво работиш, ама май още живееш в един друг строй, където се решаваше в едни кабинети с една петолъчка на стената какви да бъдат цените, без никаква икономическа логика в тези решения...

• 0 8
• Докладване

Вие очевидно нямате представа от търговия - колкото и добър продъкт да имаш ако не стига до потребирелите отива в канавката. Дистеибуция брат.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 5 0
• Докладване

Петър Ганев е казал всичко ясно и точно - мога само да го поздравя за статията! Ще се радвам, ако тя стигне и до министърчето на икономиката, а още повече ще се радвам, ако същото министърче разбере за какво става дума и колко е безумен проекта на повереното му министерство!

• 0 5
• Докладване

Трябва ЯСНО да се разграничат трите дейности:
1. Производство (=доставчик в страната);
2. Дистрибуция (пренос до населените места, регионалните по територия пазари) и
3. Разпространение (продажба на краен клиент на тази територия).
И тези три вида дейности, да се разглеждат ОТДЕЛНО, при анализа на пазарния дял на дадения субект!
И ВТОРО:
а си определят процедура, за граници на удобството да посещавам нещо си - като МОЛ или халета на търговска верига. Например, площта на един МОЛ е ВСЕ ЕДНО ЕДНО ГРАДЧЕ! Дето може да си изкараш цял ден, без да излизаш - стоки, кино, хапка, пийка, шоу, кеф. Та, ТОВА местенце с хипер различни неща, да е ОТДЕЛЕН ГЕОГРАФСКИ пазар. И готово.
Тогава когато кока-кола или някоя друга БГ лимонада, ако рече да сключи догор за 'едиствен краен разпространител' /продавач на клиенти/,
ЩЕ Е С ГОСПОДСТВАЩО положение или направо монополист!
Тва е. Границите да се сложат по
1. Вид дейност (1,2,3 вж горе) и
2. По някакви обективни критерии за 'градче с териториална изолация и изобилие на услуги'!
И май ще стане. А не всички да са виновни до доказване на противното. Щото наистина ще се задръсти администрацията на КЗК.
И най-накрая - да се намалят по този начин и цените за жалби. Сгеа за да ти обърнат внимание, трябва да 'кихнеш' като за начало 2000лв. и да чакаш комисията ЕДНА година да се назландисва и да определи дали отсрещният е господстващ на пазара?!.. Кой от малките дребосъци - търговци ще посмее да започне такава, още от самото начало, неравна борба? Никой! Това да оправят и ще потръгне.
Иначе има хубави моменти в идеите - те май са и на ДСБ. Трябва да ги направят, като Европейските - там гореописаните дейности са разграничени отдавна. Не е новост. Дано стане.

• 0 1
• Докладване

Един човек(производител) се загубил в гората(пазара) и започнал да вика:
— Помощ, помощ!
От храстите излязла една мечка*(държавна комисия) и го попитала:
—Защо викаш?
—Защото се загубих и ме е страх, да не ме изяде някой вълк (голяма търговска верига).
—Е, сега като те намерих, по-добре ли ти стана?

* Мечките са вегетарианци ...ако не са много гладни.

• 0 1
• Докладване